Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1871 (14. évfolyam, 1-53. szám)

1871-12-10 / 50. szám

A balaton füredi szeretetház egy évi fenállásának ünnepe. (Folytatás és vége.) A minő kitartó volt a gyermeksereg, oly nyugtalanná lett egyszerre a vendégek egy része, hozzá nem levén szokva az iskolamesterkedéshez s a tanítás eredményének hosszabb meghallgatásához. Már-már attól lehete tartani, hogy türelmet vesztvén egy része a vendégeknek, a hallgatók száma meg fog apadni. De a vidéken praktikusabbak az emberek, mint a fővárosban, hol inkább megrontják a vizsgálatot, rövidítvén azt, hel lehet, s mennek a vendéglőbe enni, mert „már az óra egyre jár." Füreden is 10V2

ólától l-ig szakadatlanul folyt a vizsgálat. De van ott a szeretetháznak s az abban levő zsenge honi reményeknek egy őrangyala: Teasdale úrnő személyében, ki gyakran vendégli meg a szegény elhagyatott gyermekeket. E gondos háziaszszony azt inditványozá, hogy a vizsgálat függesztessék fel egy órára s ugy a gyermekek, mint a vendégek falatozzanak ezalatt. Ugy is történt. 2 órakor megkezdődött ismét a vizsgálat s lankadatlan figyelem a gyermekek és hallgatók részéről jellemző azt. Olvasás, földrajz, gazdaságtan voltak a még hátralevő tárgyak. A feleletek felette kielégítőknek mondhatók. Beíejezésül egy református pap mondott hálaimát és Bója Gergely tanfelügyelő ur szivet megindító szónoklatával a bold. b. Eötvösre és a szeretetház tulajdonképeni alapitója, Molnár Aladárra terelte a vendégsereg figyelmét. S midőn könytelt szemmel szoritá meg a kisdedek nevében Wéber igazgató és Dobján családtanitó kezeit, minden ajak áldást rebegett, az alapitót éltetvén. Még pihenni sem maradt idő. Alig hogy a vizsgálat befejeztetett, már is a balatonvidéki népnevelési egylet kezdé meg közgyűlését, melynek tárgyai közül mint legérdekesebbet, ki kell emelnünk Molnár Aladárnak, mint a saeretetház igazgató-tanácsa elnökének jelentését. Bár az egész jelentés megérdemelné, hogy tágasb körben való megismertetés végett, egész terjedelmében közöltessék, mindazáltal — nem rendelkezvén idővel és térrel — a következő adatokra szorítkozunk: $ Az igazgató-tanács a lefolyt félévben 20 rendes ülést tartott s a munka könnyítése czéljából a) kérvényvizsgáló, b) számvevői, c) pesti és d) egyéb teendőkre kiküldött bizottságra oszlik, melyek mindannyian a szük-j séghez képest többször üléseznek. A pesti bizottság fel van hatalmazva a tanács nevében, hol szükségesnek látja,^ kérvényezni s a szeretetház ügyében megbízatás alapjánintézkedni. Igy a pesti bizottság az, mely érintkezik al budafővárosi tanácscsal a csavargó budai gyermekeknek füredi szeretetházba való felvételük iránt, e bizottság fordult a belügyministerhez a szegedi rablók gyermekei ügyében. AZ igazgatótanács könyveit illetőleg van : a) főszámkönyv,! b) elnöki könyv, melyben Écsi László ur az intézetnek! ugy szólván naplóját vezeti, c) a háztartási könyv kettős számvitellel vezetve Wéber által, d) a leltár Az igazgatótanács sora Komáromi és Molnár Dénes halálával megritkult. Ez utóbbi, mikor még a szeretetháznak nem volt saját helyisége, balatonfüredi egyik házában nyújtott a növendékeknek s a tanítóknak hajlékot és teljes ellátást. Jelenleg az intézetben 23 gyermek van, a hét újonnan felvettel 30-ra szaporodtak e hó végén ; ha pedig a budaiak s szegediek is megjönnének 140—150 gyermekre lehet számítani. Egy gyermek föntartása 92 frt 77 krba kerül, hozzászámítva az összes költségeket egy gyermekre á 23 esik 228 frt 46 kr; 40 gyermeknél a kőzépszám 130 frt leend. Az elnök adatokkal mutatá ki, hogy a balatonfüredi szeretetház költségei még az első évben, hozzászámítva a felszerelését s egyéb kezdőleges kiadásokat is, sem tettek többet, mint hasoncélu más külföldi intézetekéi. Az intézet egészségi állapotára nézve megjegyzendő, hogy az kielégítő; ha előfordul is betegség, az nem su -lyos és csak az előbbi rendetlen élet következménye, ez okokból jobb táplálékra is van szükség most kezdetben. A munka nem cél, hanem eszköz. Naponkinti 4—5 óra munkára, 1 óra (ide-oda menéssel) fürdésre esik. A fürdő Écsi ur szívességéből áll a szeretetház rendelkezésére. A főldmives iskolával egybekötött szegénynevelőiképezde eszméjét az igazgatótanács folyton ápolja, s mindaddig, mig elég nevelőket képezhet a haza számára a füredi anyaintézet, jelesebb nevelőket az igazgatótanács Bechtelenbe, Svájcba óhajt küldeni. Egyelőre vagy Bede vagy Dobján lesz az, ki részesittetni fog e kiküldetésben. A szeretetház első évi vagyonkimutatása tisztelettel tölti el a figyelő keblét a hazai közönség áldozatkészsége iránt. Elnök jelentésében Amerikára hivatkozik, hol nem sokat adnak a tőkék kamatositására, hanem a közrészvét ótalmára épitik mindazt, a mi az emberiség boldogitására céloz. E közrészvét hazánkban mutatkozott a szeretetház létesítésében ós engedje a magyarok istene, hogy a közönség részvéte legyen azon tőke, melynek kamataiból fognak fenállani a hazánkban mindenütt létesítendő szeretetházak. Az összes bevétel 51,209 forint 65 krajcár. Ebből államsegély 17,000 frt, egyes növendékek tartási dija 370 frt, kamat 295 frt 25 kr, eladott ingó-Jságok ára 856 frt 97 kr, adakozások 32,687 frt 33 kr. j/Az összes kiadás 29,344 frt 87 kr, ós pedig az ingatlau birtok és ház ára: 17,009 frt 95 kr, meglevő ingóságok 'értéke 4150 frt, előleges beszerzések 479 frt 50 kr, [nyomtatványok 1200 frt, háztartás és folyó kiadások 6505 j^frt 42 kr. Az intézet jelenlegi vagyona 21,864 frt 78 kr., és ! pedig kikölcsönözve 3000 frt, a veszprémi takarékpénztárban 651 frt 90 kr, 27 db 200 frtos erdélyi vasúti 'kötvény 5400 frt, 6 db 1000 frtos magyar szőlőváltsági 4 kötvény 6000 frt, 1 db 500 forintos kötvény 500 frt, 2 db földtehermentési kötvény 210 frt, alapítványok 12250 frt, pénztárkészlet 2652 frt 83 kr. Az elnöki je[lentósnek végét egész terjedelmében ide igtatni talán hálás dolog. Ez körülbelül igy hangzik: „Pár hónap előtt