Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1869 (12. évfolyam, 1-52. szám)

1869-10-17 / 42. szám

Ennek kapcsában kötelességeiil ismeri ezen ügyrőli jelentése kiegészítése érdekéből a „Magyar Újság" 204. számában megjelent azon nyilatkozatát 4

/- mellékelni, mely a „Magyar Újság" 193. számában ellenünk intézett támadásra és alaptalan vádakra vonatkozik. — Végül Az ezen ügy körüli eljárása kiegészítéséül jelenti felügyelő gondnok ur, hogy miután értesítve lett az iránt, hogy Marikovszky Gábor tanár ezen, s ezzel kapcsolatos ügynek sajtó utján közzétételéről jóval a cikk megjelenése előtt Lator Bálint, Fejér Bertalan tanárok s mások előtt is nyilatkozott: szükségesnek látta ez iránt az emiitett tanárokat hivatalos uton felszólítani, hogy e tárgyróli tudomásokat írásba foglalni szíveskedjenek, melyeket ezennel 5) és 6) alatt mellékelve bemutatván s mind ezeket a pártfogóságnak kötelességszeriileg bejelentvén, a szükséges intézkedésekre a pártfogóságot felkéri. Ezután felolvastattak a felügyelő gondnoki jelentés csatiékai, nevezetesen a „Magyar Újság 193 számában névtelenül megjelent cikk, továbbá Marikovszky Gábor tanárnak felügyelő gondnok úrhoz augusztus 31-Ő1 intézett levele, ugy szinte a „Magyar Újság" 200. számában megjelent szerkesztői fenyegető cikk, valamint a „Magyar Újság" 204-ik számában Váradi Gábor felügyelő gondnok ur által a 193-ik számban megjelent támadásokra és rágalmakra adott nyilatkozat, végül Lator Bálint és Fejér Bertalan tanároknak szeptember 11-érői kelt s felügyelő gondnok úrhoz intézett nyilatkozataik. Ezek nyomán inditványba tétetett, hogy, miután a „Magyar Ujság„ 193-dik számában megjelent cikkből kétségtelenné válik, hogy annak íróját iskolánk iránt valóságos ellenséges indulatu, ártani törekvés vezérelte, mert pártfogóságunk valótlan dolgokkal, a közönség félrevezetésére irányzott törekvéssel, a tanári kar egyrésze tudatlansággal vádoltatik: mondassék ki, hogy azon esetben, ha az emiitett cikk irója tanár, az iskolánknak többé tagja nem lehet - hivatalából azonnal elbocsátandó, egyszersmind inditványba tétetett, hogy miután a felügyelő gondnoki jelentésből s annak csatiékaiból teljes világosságra derül az, hogy az emiitett rágalmazó és bántalmazó közvetlen szerzője Marikovszky Gábor tanár, a fennebbi oknál fogva indítványozott elbocsátás reá azonnal most adassék ki. Ezek után Marikovszky Gábor tanár a felügyelő gondnoki jelentésben, és annak csatiékaiban foglaltakat egy szóval sem vonva kétségbe, s azokra semmi észrevételt nem téve, kijelentette, hogy az említett cikket sem nem irta, sem annak írójáról tudomása nincs. A tanácskozás könnyítéséül, s ezen nagy fontosságú ügynek a legnagyobb tárgyilagossággal leendő megoldása érdekéből felügyelő gondnok ur javaslatba hozta, hogy a fentebbi indítvány két felé szakittassék, ugyanis először az indítvány első része tárgyaltassék, és ennek eldöntése után vétessék annak második része, ha a szükség ugy kívánja, tanácskozás alá. Ezen javaslat egyhangúlag elfogadtatván, először is azon kérdés vétetett tanácskozás alá, hogy ha csakugyan iskolánk emiitett tanára irta az emiitett cikket, a melyben pártfogóságunk primitív felfogással, és azzal vádoltatik, hogy bár elegendő anyagi alapja nincs hozzá, mégis azzal törekszik ámítani a közönséget, hogy a jogi katedrát felállítani képes, hogy a Rhédey alapítványt a gymnázium veszteségével a jogi tanszék számára könyelrnüen áthorgászni akarja; a mely cikkben továbbá a tanári kar egy része a kijelelt tantárgyak előadására képtelennek mondatik, s igy ez által a pártfogóság ezen alaptalan váddal terheltetik, hogy tudatlan s igy hivatásoknak megfelelni nem képes tanárokat kiván a jog akadémiában alkalmazni, s a mely cikk mind a mellett, hogy ezen pártfogósági gyiilés, melyben a jog akadémia életbeléptetése iránt hozott ujabb határozat keletkezett, még folyó évi julius 3-án tartatott meg, a „Magyar Ujság"-nak csak augusztus 25-iki számában adatott ki, azon számítással, hogy az épen az iskolai év küszöbén fogván megjelenni, annak megcáfolása s a rágalmak és elferditések visszautasítása, felvilágosítása az iskolai év megnyíltáig lehetlenné tétessék, s igy legalább ezen évre valósuljon cikkírónak azon szándéka, melyet a jog akadémia életére nézve általjában megjósolt, hogy t. i. az zátonyra jusson, s a mely cikkben végül a nemzetiségek közötti izgatás világos szándoka talál az által kifejezést, hogy a huszti képviselő választás fölemlitése mellett egy oláh-orosz jogakadémia felállítása hangsulyoztatik, s mind ezt azért tevé cikkíró, hogy ezen támadások által, mint ez a cikk egész irányából megérthető — a gymnasialis tanárok fizetésének feljebb emelése erkölcsileg kierőszakoltassék. Ha tehát beigazoltatnék, hogy mind ezen alaptalan vádakat, szándokos elferditéseket, sőt rágalmakat tartalmazó cikket iskolánk egyik tanára irta, ez esetben az nem lehet többé iskolánkban tanár, következőleg hivatalából azonnal elbocsátandó. E tárgy kellő megvitatása után elnök ur által a kérdés kittizetvén, két szavazat kivételével az egész pártfogósági gyűlés részéről az indítvány ezen része elfogadtatott ; melynek következtében elnök ur kimondotta, hogy ha csakugyan iskolánk tanára által Íratott azon cikk, az a fent elősorolt okoknál fogva iskolánkban többé tanár nem lehet, s ugyanazért helye azonnal megürültnek lesz nyilvánítandó. Ezt követőleg az indítvány másik része, t. i. az került tanácskozás alá, hogy az előterjesztett Írásokból teljesen be van-e igazolva, hogy az emiitett cikk szerzője nem más, mint Marikovszky Gábor tanár. Ezen indítvány tárgyalásának folyama alatt Marikovszky Gábor tanár kijelentette, hogy mint sem őt kicsapják, kész annak idejében más kenyérről gondoskodni, sajnálatát fejezvén ki a fölött, hogy „ő lesz az első áldozat. " A tárgy kellő megvitatása után az elnök ur e kérdést szavazásra tűzvén ki, fölszólította azokat, kik az