Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1869 (12. évfolyam, 1-52. szám)

1869-08-08 / 32. szám

Pest, ang. 8. 1869. PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP SZERKESZTŐ- és KIADÓHIVATAL : A lipót- és szerb-utca szögletén földszint. ELOFIZETESI DIJ : Helyben házhozhordással és Vidékre postai küldéssel félévre 4 frt., egész évre 8 frt. Előfizethetni minden kir. postahivatalnál; helyben a kiadóhivatalban. -HIRDETÉSEK DIJA: V 4 hasábos petit sor többszöri beikta- ^ tásánál 5 kr., egyszeriért 7 kr. sorja. «, Bélyegdij külön 30 kr. A Celder-ügy. (Folytatás.) A missioi zsinat jegyzőkönyve még az 1865. évi zsinatra megérkezett Erdélybe, s a jegyzőkönyv 52. pontja szerint tárgyalás alá is vétetett. Ezzel kapcsolatban olvastatott a pitesti egyház 14 tagjának folyamodása, melyben a bukuresti gyűlés határozatai ellen, valamint Celder missioi püspökké lett választatása és azon törekvése ellen, melyszerint egyházukat, tudtok, akaratjok és beleegyezésükön kivül az oláhországi kormány alá akarja vetni, tiltakoznak. Kijelentik továbbá, hogy egyházukat egyházilag az erdélyi ref. egyházfőtanács és püspökség, politikailag pedig a fels. osztrák császár és magyar király kormányának védelme alatt kivánják ezutánra is megtartani, mint amit rajok nézt a tapasztalás üdvösnek tanúsított. (Végzés) „E gyűlés jegyzőkönyvének 39 pont ja közül közzsinatunk elébe tartozó főleg a 19.,*) melyben ki van mondva, hogy a moldva-oláhországi missioban létező papság magát a házassági válóperek végellátására képesítettnek tartja, s azoknak közsz. zsinatunkra felülvizsgálat végett felküldését megszünteti : e határozatra pedig k. zsinatunk megegyezését nem adhatja, mig a missioban levő egyházak erd. ref. anyaszentegyházunkhoz tartozóknak tekintetnek, hanem marad mult évi 18. sz. a. határozata mellett. **) A mi e j.könyvbe foglalt többi határozatokat ... illeti, a m. egyh. főtanács bölcs elhatárzására bizza. Kimondja azonban nézetét, hogy pitesti egyházunk tiltakozását, ugy szintén bukuresti egyházunknak és lelkészének a kéz alatti j.könyvből kitetsző magatartását helyesli, s a két egyházat kifejezett *) Hilutólrg nyomdahiba az erdélyi zsinat j.könyvében „9-ik" helyett. K. A. ••) Lasd .Prot. L." folyó évi 30. sz. 930 és 931. lapjain e ha» roiatet. K. A. óhajtásuk szerint a régi viszonyban megtartandónak véli."*) Itt kezdve átvehetjük azon „Hivatalos tényleirás" néhány pontját, „melyet b. Kemény Ferenc, mint az erd. ref. főegyháztanács elnöke, a magyarországi superintendentiákhoz küldött."**) „Az erdélyi ref. püspökséghez és egyh. főtanácshoz fordultak maguk a ploestiek is — amely városban lakozott C. M. — jelesen panaszolták, hogy Vince Dánielt, ki azon év tavaszán a C. M. kívánatára és az erdélyi ref. püspökség beleegyezésével ment oda segédlelkésznek és akivel a hívek teljesen megvannak elégedve, C. M. önkényüleg megfosztotta hivatalától." „Felhozák továbbá C. ellen, hogy a missio számára gyűlt kegyes adományokkal nem híven sáfárkodik ; maga mellé felvesz ismeretes csellengőket, ezeket papi öltönybe járatja s papi hivatalra kibocsátni akarja; nem vallásfelekezetünkhez tartozó egyének által hajtat végre csupán felszentelt lelkészt illető teendőket, s ezáltal vallásunkat közbotrány és guny tárgyává teszi. Egyh. főtanácsunk a bukuresti gyűlés jegyzőkönyve, emiitett tiltakozások, a C. ellen bejött s a püspökség utján vele hivatalosan közlött panaszok, feladások és ezekre a C. felelete nyomán mult évi (1865)september 12-én a következő határozatot hozta: *) A pitesti egyház tiltakozását aláirta Nagy J. lelkész is. Az egyház mind végig megmaradt s ma is áll azon tiltakozásban kifejezett óhajtása mellett. Kénytelen vagyok ezt is C. bizonyságtételével igazolni : lásd Prot. 1. 1865. év. 1338. lapján : „Mostanság a pitesti anélkül, hogy megkérdezett volna engempt, az erdélyi mélt. főconsistorium alá kérte helyezni magát. És ugy lón.* A Horzsához irt levélben : „A ploesti és más egyházak a pitestin kivül erősen állnak az elv és határozás mellett." A folyó évi „Missioi lapok" 8. .és 9. száma 123. lapján: „a pitesti egyház egészben adta át magát az erdélyi ref. püspök é« cons. kormánya alá." K. A. •*) Megjelent a Prot. 1. 1866. év. 827. a köv. lapjain, s felolvastatott az négy e.kerületek 1H66. évi tavaszi közgyűlésén. K. A. €3