Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1867 (10. évfolyam, 1-52. szám)

1867-10-13 / 41. szám

NYILT T É R.*) Viszonválasz Sebők Lajos Kántor ur válaszára. Nem tudom mosolyogjam-e Sebők Lajos ur kihívását? vagy fogja mondani az iskolai bizottmány, —„haszontalan szolga vagy. szánakozzam együgyű mentegetődzésein ? mert ; 1-ször. Nem azért nem énekeltetett a közelebbi két examen alkalmával nagyobb darabokat, mintha a tanulók jelentékenyen megszaporodott száma, s a felhalmozott múzeumi tárgyak miatt nem állíthatta volna össze az énekkart. Bizonyítja ezt az, hogy a ta­nulók száma az 18(js /e-ik iskolai évben 78 volt, jelen évben pedig 75: minus 3 tanuló pedig nem szűkíthette meg a helyet. De nem szű­kíthették azt meg a muzeuini tárgyak sem, mert azok azon aszta­lokra voltak felrakva, melyek ezelőtt is a növendékek előtt voltak elhelyezve: a levegőben pedig ezelőtt sem állottak a tanulók ének­lés alkalmával. 2-szor nem szóllottam én semmit Kántor ur exámeneiről ; se nem dicsértem se nem magasztaltam azokat. Azt azonban nagyon sajnálom, hogy kántor ur nyilatkozata szerint a folyó év Julius 22-kén tartott énekexámen „Nt. Osváth Imre esperest ur, több vidéki lelkész — a helybeli iskolai igazgatóság — és az Egy szüle" kivé­telével ott jelen volt szülék hangosan nyilvánították (?) megelé­gedésüket, mert a legközelebbi iskolai év alntt semmi vagy csak igen csekély előhaladást tettek tanítványai az éneklésben. Bizo­nyítja ezt az, hogy az emiitett legközelebbi félév alatt hetenként legfeljebb egy órát tartott ön, akkor is jobbára ismételtetett, s csak az utolsó néhány nap alatt rendelte fel tanítványait mindennap reg­gel 6 órára, — s tanított uj darabot — minek nem igen örültek a növendékek, mert a tanulásra legalkalmasabb időt vette el tőlök. 3-szor. Ha a Nt. iskolai bizottmány határozata folytán tarto't kántor ur több éveken keresztül nagy pontossággal és lelkiismeret­séggel (?) két órai gyakorlatot: mi módon állithatja azt, hogy ön­nek az énektanítás, nem hivatalos, hanem csupán morális köteles­sége ! Emlékezzék visza ön az 1861-ik évre, a mikor az egyházigyü­lés Junius 9-ikén tartott ülésében kötelességévé tette önnek, hogy az elemi osztályokban tanítsa az éneklést, még pedig a kótaisme­ret biztos alapján J ) teljesitette-e Ön az egyházgyülés e határozatát? s ha nem, a mit nem nehéz bebizonyítani, — mimódon hivatkozhatik ön lelkiismeretes pontosságára ? Nuda sunt ista verbat. kántoruram. Ha ön a nt. iskolai bizottmányra hivatkozik és pedig teljes önér­zettel, hogy eljárása, felett vélemrnyt mondjon: kétségen kivül azt J) A helv. hitv. n.-szalontai egyházi tanács 1861. junius <9-én tartott gyűlések jegyzőkönyve. Kivonat. 30 ik szám. Az iskolai egyéb tantárgyak közt feljővén az éneklés tani­tása i s : Határozhatott. Az iskolai bizottmány végzésileg kimondja, hogy az éneklés rendszeres tanulása a fi-iskola 2 alsó osztályát kivéve, mint a kántori fizetés élvezetével együtt járó kötelezettség, a kántori állomáshoz levén köttetve ; az egyház időszerinti kántora, e jelen egyházgyülés végzése folytán, komolyan felszólítandó ez állomásához kötött kötelesség teljesítésére, önként értetvén a jog élvezete s kötelezettség természetéből, hogy a hol ez utóbbi elmulasztatik az előbbi is megszűnik. A rend fentartása, s félreértés kikerülése végett megje­gyeztetik, hogy az ének tanítására az összes fi-tanitók, s kán­tor kölcsönös megegyezésével, — óra mutattatik ki, — mely az iskola bizottmány által megerősittetik. Ezen pont alatti végzés hatályba lép a jövő 186] /2-ik isko­lai év kezdetén. midőn lelkiismeretes pontosságról és morslis kötelességről beszélsz, mert a népiskolákban tartatni kellett 4 óra helyett kettőt tanítottál a gymnasiumban." 4-er. Felhívásom a n.-szalontai egyházi gyűléshez nem mond­ható helytelennek, mert a ki önt ismeri : tudja, hogy ön csak di­csekszik azzal, hogy lelkiismeretes pontossággal, s a tanügy általi érdekeltségnél fogv,a tanít énekelni ; inert ha ön lelkiismeretes énektanár volna : akadna legalább egy növendék a 75 közül ki is­meri a kótát, de ilyen egy sincs a gymnasium növendékei között, ha csak a mult évben itt működött karmestertől, vagy otthon nem tanulta azt. Abból, hogy én azt kívánom, miszerint ön a gymna­siumban a kótaismeret egyedül biztos alapján tanítsa az éneklés szép mesterségét — nem következik, hogy eljárása iránt az olvasó­közönség eljárásának épen ellenkezőjéről vegyen tudomást; mert ebből csak az jön ki, hogy ön kóta-ismeret nélkül, gépiesen tanítja énekelni növendékeit. Ezt én, s minden szüle tudja s kell hogy el­ismerje, ha az ön tanmodora felől magokat a növendékeket kér­dezi meg. 5-ör. Kár volt kántori teendői sokasága felöl e lapok t. olva­sóira hivatkozni, mert ön vasárnap egy és -fél óra helyett legtöbb­ször csak fél órát szokott templomban lenni. A többi időt kint pi­pázza el, vagy falatozik otthon, miből folyólag az is megszökött történni, hogy kijövőre nincs kántor, a ki énekeljen, — hétköznap pedig a kétszeri Istentisztelet nem kerüJ többe fél óránál. — Oly nagyszerű elfoglaltatás mellett lehetne morális kötelességből, s az énekügy iránti érdekességből hetenként 12 órát is tanítani. Ebből aztán jutna a népiskolai énnekügy felvirágoztatására is. 6-or. Az ön kántori jóakarata, s tudománya felöl, hangosan nyilatkozott a közvélemény 1863-ban, midőn a szántó dalát oly meginditólag énekeltette, továbbá ugyancsak 1863-ban a mi­kor a „Képeddel alszom el" cimü dal programmon kivüli saját zon­gorázása melletti éneklése a publicumot ülőpadjáról felvillanyozta, és végre 1867-ben midőn a zsidó symphonia az ön ügyes kezelése alatt dismoniává lett. 7-er A népiskolai énekügyről nem lehetek szives tudósítást közleni, mert a népiskolákban gyenge lábon áll az énekügy : nem vádolhatom a tanitókat, kik ön helyett ugy tanítanak énekelni a mint azt ők magok tudják. Ha ön lelkiismeretes ember, s fennen kérkedik a tanügy által érdekeltségéről; reménylem : jövőre rop­pant elfoglaltatásai közepette is szakit hetenként néhány órát drága idejéből, s kiviszi azt (ha másként nem az iskolai bizottmány­hoz irándó folyamodás által,) hogy szalont án jövőre a népiskolai énekügy jólábon fog állani. Faxit Deus ! Végre kinyilatkoztatom, hogy szívesen kilépek a síkra, — s miután állítása szerint ugy is jól ismer — mint „Egy szüle," •— e téren örömmel folytatom önnel az eszmecserét ; de csak azon eset­ben: ha ön loyális qualificált emberhez illő modorban harcol és nem nyegléskedik. Ellenesetben kijelentem, miszerint; goromba kukikorikolásait nullificálván, alkalmazom magamat ama latin köz­mondáshoz; „Contra verbosos noli contendere verbis." Egy szüle. *) E rovat alatt megjelenő cikkekért a szerkesztőség nem vállal felelősséget. Gyorssajtó nyomás Bartalits Imre könyvnyomdájából (Sebestyén-tér 2. szám.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom