Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1867 (10. évfolyam, 1-52. szám)

1867-10-13 / 41. szám

Tizedik évfolyam. 41. Pest, oct. 13. 1867. PROTESTÁNS ISKOLAI SZERKESZTŐ- ES KIADÓHIVATAL : A li])ót és szerb-utca szögletén földszint. ELŐFIZETÉSI DÍJ : Helyben házhozhordással és Vidékre postai küldéssel félévre 4 frt., egész évre 8 frt. Előfizethetni minden kir. postahivatalnál; helyben a kiadóhivatalban. HIRDETÉSEK DIJA : « 4 hasábos petit sor többszöri beiktatásánál 5 ujkr. , egyszeriért 7 ujkr. sorja. Bélyegdij külön 30 ujkr. , Kiknek előfizetése a negyed végével lejárt, előfizetésük megújítására kéretnek fel. SZERK. Válasz t. f. dr. Raliagi Mór ur „Szerény észrevételeire." T. t. Ballagi Mór ur kegyeskedett végre *) lapja 38. számában september 22-én kiadni sept. 5-én költ „nyilt levelemet" s kegyeskedését még azzal a szívességgel is tetézte, hogy nyomon kisérte „Szerény észrevételeivel." Fogadja ezért a t. t. Dr. ur őszinte köszönetemet, mert ez által minden elfogulatlan olvasó előtt felmutatta nagy ügyességét a csavargásban, midőn tetten éretett. A t. t. Dr. ur ugyanis ahelyett, hogy — mint magyar ember szokott — egyenesen szólana a dologhoz, szükségesnek tartja legelőbb is személyemnek jőni különböző célzataival s lapja lefelé való függetlenségét•**) be akarva bizonyitni, keresztyéni méltányossággal azt sejteti, hogy én majd mindent elkövetek lapjának megbuktatására, mivel a t. t. Dr. ur merész volt nemcsak ellenkező véleményen lenni, hanem épen síkra is szállott ellenem. Ez a módszer meglehet a t. t. Dr. ur társadalmi logicájából folyó; de mindenesetre nagyon hasonlít ama bizonyos állatéhoz, mely ide s tova szökdincselve igyekszik nyomát vesztetni; megbocsát a t. t. Dr. ur, én ezt nem követem, s csak is a fenforgó tárgyra szorítkozom. *) Nem szándékom szerkesztői jogommal élve e választ jegyzetekkel kisérni, csak erre az egy „v é g r e" szóra akarom felvilágosításul megjegyezni, hogy a Kolozsváron 5-én postára tett levél csak 8-án jutott szerkesztőségemhez, 8-ától 22-eig pedig csak a 15-ik septemberi szám jelent meg. Minthogy tehát, amint t. ellenfelem a lapomból láthatta, én épen 8-án utaztam el Eperjesre és mikor hazajöttem a 15-ik szám már ki yolt állítva, tehát nem rosz akaratból halasztatott el egy héttel válaszának közlése. Ballagi. **) Jegyezzük meg, hogy ezt a lefelé való függetlenség e t t. t. Dr. Ballagi ur, a társadalmi logica nagy-mestere találta fel. Magyar ember szerint valami csak feljülröl függhet; alolról ellenben támogattathatik. Lefelé való függetlenség-favaskarika. A tényállás ez : a t. t. Dr. ur jónak látta — engem meg nem nevezve — megtámadni a népnevelési egyletekre vonatkozó körlevelemet; a támadás a mily kevésbé lovagias, szintoly kevésbé volt méltányos; ezt megcáfolandó, jónak láttam magát a gyanúsított körlevelet bocsátni világ eleibe, és ezt kiséri a t. t. Dr. ur szerény észrevételeivel. — Mindenek előtt azt irja: „meg sem álmodtam, hogy akadjon olyan is, (a) ki igy szóljon: én azt, a mi itten vádképen felhozatik, nem cselekedtem ugyan, de azért mégis magamra veszem s téged vádollak be a közvélemény előtt " és megkísérti nevetségessé tenni túlzott susceptíbilitásomat. A t. t. Dr. ur engedelmével a t. olvasóknak egy körülményt kell felemiitnem, a mely egészen más szinben tünteti fel az ügyet. Mult augusztus 28-áról a t. t. Dr. ur egy magánlevelet méltóztatott hozzám intézni, melyben felhívja figyelmemet lapja legközelebbi számára, és előre megmondja, hogy ismerve a népnevelési egyletek felől nézeteimet „lesz mit olvasnom e tekintetben." Ily felhívás, vagy tán kihívás után azzal a várakozással vettem kezembe a „Prot. Lap'* 35. számát, hogy— mint nyilt levelemben kifejeztem — fogok benne olvasni érveket a tervezett népnevelési egyletek és a prot. autonomia összeférhetőségéről, és olvastam lovagiatlan gyanúsítását igénytelen körlevelemnek, melynek azonban a t. t. Dr. ur ekkor még csak hirét hallotta volt. Csoda-e ha újból meg újból megnéztem : nem cserélt-e e lap címet, vagy szerkesztőt, vagy a szerkesztő elvet? mert az eljárás egy irodalmi bravó-hoz illő, a modor pedig azoké az uraké, a kik mikor érvekkel nem rendelkezhetnek, gyanúsításhoz, doronghoz folyamodnak. Csoda-e, ha szükségesnek tartottam felszólalni s a corpus delictit eredetiben felmutatni V Ha csakugyan van min csodálkozni, azon lehet, hogy a t. t. Dr. ur miután avisálja támadását, még álmodni sem tudja, hogy fel fogok szólalni. Vagy oly magasan érzi-e magát irói é 81