Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1866 (9. évfolyam, 1-52. szám)

1866-08-05 / 31. szám

tézet tulajdonosának; ugyanez elfogadja a választmány által kidolgozott s köztanácskozmányilag megállapított tantervet és szervezetet, s alioz lehetőleg alkalmazkodik; a választmány illő befolyást gyakorol a beállítandó tanárok kijelölésébe s választásába; végre az intézet tulajdonosa elfogadja az egyháznak és a női választmánynak s ezek által koronként megbizandott tagoknak az intézet felett gyakorlandó folytonos felügyeletét.^. Ezek szerint már a legközelebbi jövendőre is lehetőleg gondoskodva van egyházunkban elemi iskolákat végzett leányaink további képeztetéséröl. Az intézet tulajdonosának ismert képessége s ügyessége, lelkiismeretes buzgósága s tevékenysége egyrészről, másrészről az egyház azon jogosultsága, miszerint felső leányiskolái tervét és szervezetét jóformán foganatosíthatja, az intézeti tanárok választásába hatálylyal befolyhat, s az intézetben igazgatólag s felügyelöleg szerepel, még pedig íigyértö, szakavatott, lelkes és buzgó úrnők által, a kiket választmányi tagokul fentebb tisztekre megnevezni szerencsés valék, — mindezek eleve kellő biztosítékokat és alapos reményt nyújtanak a kivánt siker és eredményhez. — A jövő iskolai évet tehát, a jó Isten nevében s ebbe vetett bizalommal, a felső leánytanodában september elején megnyitandók vagyunk; a fölvétel és beíratások zárnapjául azon hó 10-ike tűzetvén kii A fenforgó ügyben ekkép történt intézkedéseket illetők emlékezetébe, a helyi szülék s leánynövendékek figyelmébe, a vidékieknek tudomásul, átalában az egész ügyet mindazoknak, a kik a nőnevelés nélkiilözhetlen szükségét s a célos nőnevelés áldásos következményeit belátják és akik ösmerik amaz igazságot, miszerint a kellőleg képzett, nemes műveltségű, tiszta erkölcsű s vallásos nők földi angyalai a családnak, az ép családok biztos védvárai a nemzetnek és szent tűzhelyei az egyház és vallásnak, — kegyes gondjaiba és jótékonyan munkás szeretetébe tisztelettel s kéröleg ajánlja Török Pál, pesti reform, lelkész. — BELFÖLD. KÖTAJ, jul. 23. A f.-szabolcsi helv. hitv. ev. egyházmegye f. é. junius 5-ik s következő napjain a laskodi egyházban tartá tavaszi képviseleti gyűlését — szeretve tisztelt segédgondnokunk a hon gyűlésén lévén, Litkei József esperes űr egyedüli elnöklete alatt. Ugyanezen gyűlés második napján t. Pilisi Lajos úr elnöklete alatt Népiskolaválasztmányi s körlátogatói gyűlés is tarttatván — mindkét gyűlés érdekesebb határozatait s eseményeit a közügy iránti tekintetből nyilvánosságra juttatni jónak látván, közlöm azt az alábbi pontokban : 1. Az esperesi jelentés első pontjában olvastatott s tárgyaltatott a döghei papválasztás ügye. Ugy az egyházmegyei mint az egyházkerületi lelkészválasztást szabályozó törvényekbe ütköző ezen lelkészválasztás törvényessége élénk vita tárgyává lön gyűlésünknek. Az egyh.megyei consistoriüm ezen választást végre is megerösité. De minthogy Ítéletében az egyházmegye is kijelölé a választás törvénytelen előzményeit, a gyűlésen jelenvolt egyházi és világi tagok közül — többen ezen lelkészválasztást megerősítő egyh.megyei ítélet ellennébe fellebbezési szándékukat a gyűlés szine előtt tüstént kijelenték! Ezen fellebbezéstől azonban azon okon mintha jelen fellebbezésnek sem személye, sem tárgya, sem alapja nem volna az illetők elüttetvén s a folyamodás útjára igazíttatván — folyamodás utján is jónak látják ezen lelkészválasztást a jövö törvénytelenségek meggátlása tekintetéből az egyh.kerület szine elébe juttatni. Ezen ügy tárgyilagos előadása mellett is — visszaemlékezvén mikép a jelen esethez épen hasonló eset már történvén egyh.megyei életünkben, a midőn is az uj fehértói 1858-ik helyosztó gyűlésen a gradualis promotio ügyében az első napon hozott ítéletet a gyűlés második napján épen egyik legtekintélyesebb világi tanácsbiránk indítványa nyomán nagyrészben magok a tanácsbirák — s több egyházak képviselői jónak látták apellálni — s apellálták is — ha akkor volt tárgya személye s alapja a fellebbezésnek miért ne lehetne mind az most is — annyival inkább mivel most nem egy múlékony egyházmegyei intézkedésről van szó, de arról a mi mindnyájunk előtt szent és sérthetetlen a törvény valósításáról s ha akkor nem látott senki ebben nevetséges dolgot, vajon miért volna az most is nevetséges ? !! 2. A mult bogáthi helyosztó gyűlésen a téglási papválaszlás ügyében hozott egyh.megyei Ítéletet a ft. egyházkerület megsemmisítvén s az alsó-szabolcsi egyházmegyéből Téglásra hívott lelkipásztor választását megerősítvén jelen egyházmegyei gy ülésünk felkérni határozza a ft. egyh.kerületet az 1864-ik év okt. havában három lelkészválasztást szabályozó törvény módositványának elő és zártétele nagyobb világosságbani helyezésére s azon kérdésre: mikor áll tehát elö az egyházmegye rendelkezési joga megnyugtató irányadó feleletadás végett ? !! 3. Örvendetes tudomásul vétettek Yay Dénes (r. kath. földbirtokos) s Okolicsányi Lajos r. kath. földbirtokos urak felekezetességen felül álló nemes tetteik: u. m. Vay Dénes úr a vajai helv. hitv. egyház számára 50 o. é. frtnyi alapítványt tett iskola- kézikönyvek megszerzésére, 10 hold földesúri természetű földet nevezett egyház használatába bocsátott s az iskola építéséhez 10,000 db téglával járult, Okolicsányi Lajos laskodi földbirtokos úr pedig a laskodi ref. lelkipásztor részére birtokarányábani évenkénti fizetésre kötelezte magát, ha jól emlékszem évenként fizet: 5 kereszt búzát s 5 o. é. frtot s a tanítónak ennek felét. — Ezekhez nem kell commentár!! Ugy szinte 4. A rohodi földbirtokosság ama fontos tény, mikép a tandíj megváltása fejében 15 hold jó minőségű földet adván az iskolatanitónak, ezáltal lehetővé tette az anynyira kívánatos ingyen oktatás létrejövetelét. Mely korszerű példa bár minél több követőre találna!! Több egyéb leginkább charta változtatási, és igy helyi érdekű ügyek mellőzésével a gyűlés második napján tartott egyházmegyei népiskolaválasztmányi gyűlésnek nevezetesebb eseményeit terjesztem elő.