Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1865 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1865-09-03 / 36. szám

PROTESTÁNS EíiTHAZI ES ISKOLAI LAP SZERKESZTŐ- ÉS KIADÓ-hivatal: A lipót és szerb-utca szögletén földszint. ELŐFIZETÉSI DIJ : Helyben házhozhordással és Vidékre postai küldés­sel félévre 4 frt., egész évre 8 frt. Előfizethetni minden cs. kir. postahivatalnál; helyben a kiadóhivatalban. HIRDETÉSEK DIJA : 4 hasábos petit sor többszöri beikta­tásánál 5 ujkr., egyszeriért 7 ujkr. sorja. Bélyegdij külön 80 ujkr. A „Prot. Egyh. és Isk, Lapokéból az év elejétől számí­tott teljes példányokkal még szolgálhatunk. LIEBNER TUDOR ŰR LEGÚJABB PÁSZ­TORI LEVELE. A szász egyházi és iskolai lap folyó évi 22-ik számában jelent meg Liebner tudortól egy a szász­országi ev. luth. lelkészekhez intézett felhívás, mely megérdemli, hogy Szászországon túl is figye­lemmel olvastassék. Ebben természetesen az „or­szág első papja"' híja fel alattvalóit a mostani stadiumban már nevetségessé lett, csömörletes és méltatlan „tanúságtételre," mely Schenkel el­leni tiltakozás neve alatt minden művelt emberben undört gerjeszt, s protestáns egyházunk hanyatlását, és azon mélységet, mely a papok és a községek között tátong, mindennél jobban mu­tatja. — Nem ezen protestanstalan tiltakozásször­nyeteggel, mely nem egyéb mint a tudománytól a papi proletáriussághoz való felebbezés, és nagy s nehéz vallástani kérdéseknek oly tudatlan lel­készek kiabálása által való eldöntése, a kik fő­pásztoruk hitét vallják; nem a könyvvizsgálat­nak a protestáns egyházban hallatlan módjával, mely eljárására nézve mindent túlhalad, a mi vétket az index liborum prohibitorum felállítása által valaha elkövettek, nem ezekkel van nekünk itt dolgunk; — ezen eljárás fölötti erkölcsi ítélet már ki van mondva, s most jobban tudjuk mint az előtt, hogy mit várhatunk ezen papi generatió legnagyobb részétől, s hogy ez mennyire hátra maradt a jelen kort izgalomban tartó gondolatoktól s a valódi műveltség és tudo­domány minden jogos követelményétől. Minket ezen különben oly ügyetlen és elké­sett kibocsátványnál csak Liebner tudor úr sze­mélyisége és theologiai állása s az átsudamló fény érdekel, mely ezen pásztorlevél által az egész közvetítő theologiát megvilágítja. Mi soha sem becsültük valami nagyra Lieb­ner tehetségét és érdemit, de nem is kicsinylettük annyira, hogy őt ily fércmű készítésére képesnek hittük volna. Mi őt merengő, némi mysticus-con­templativ irányban haladó, a mellett azonban na­gyon sötétfejü s jelen korban szokásból egészen kiment speculativ felfuvalkodáshoz vonzódó fér­fiúnak véltük. Továbbá őt szelíd, sőt különösen pártfelei között olyan theologusnak tartottuk, a ki az idegen nézeteket tiszteletben tartja, és már saját sötétfejüségénél fogva más hibái és gyöngéi iránt elismeréssel viseltetik. Hittük végre, hogy theoretizáló, speculativ lelkületénél fogva neki sem kedve sem elég ügyessége nincsen arra, ami a gyakorlati izgatás körébe tartozik, s hogy lel­kének nemesebb érzelmét követve, természeti ösz­tönből, távol tartja magát ilyes nem illő cselek­véstől. — Hogyan fejtjük meg most e lélektani rejtvényt? Liebner a mystikus, az érzelgős theo­logus, anathemára hívja fel hazája papjait nem­csak Schenkel és ennek könyve ellen, nem! ha­nem mindazok ellen, a kik, mint ő gondolja Schenkel vezetése alatt Krisztus és az evange­liom ellen harcolnak (!!!). — Ezen nagyralátás­nak egyik oka mindenesetre azon confusio. m3l ről imént szólottunk, mely Liebnernek kivált 71 fc^

Next

/
Oldalképek
Tartalom