Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1865 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1865-07-02 / 27. szám

felvirágoztatása módjáról szónokolt, felette épületesen előadván 1. a célt, mely azt egygyé, 2. a módot, mely azt nagygyá teheti. „ t Az isteni tisztelet végeztével mélt. felügyelő úr az egybegyűlt egyházakat üdvözölvén, N. t. esperes úr elő­adá az utolsó esp. gyűlés óta történt változásokat, me­lyek lényegesebbei: Orosháza fiókegyháza Puszta-Föld­vár és Ambrózfalva anyagyiilekezetébpn történt templom­szentelési öröm s hálaünnep. Tiszt. Leszich Ede ezen a hit buzgalmával jelen esp. gyűlés iránt épen most annyi vendégszeretettel diszeskedö szegedi egyházban lőn a Pozsonba tanárul költözött N. t. Szeberényi Lajos papi utóda. Fájdalmas változás történt esp. fő­tanodánk körében néhai nagy tudományú Lukes Flóris tanár apr. 23-án lett váratlan kihunyta által. EEE gyá­moldai célokra esperességünk részéről 206 frt 71 kr gyűlt és még gyűl. Az áldott Gusztáv-Adolf egylet papi állomásaik javítására küldött N. sz. Miklósnak 167 frt 36 kr. Apa­teleknek 225 frt 94 kr o. é.. Orosháza községe egy cse­réppel fedett vendégfogadót népiskolának felajánlott. Né­hai Töltési Sámuel volt szarvasi gyógysze­rész szarvasi stipendiumul 500 frtnyi tökét alapitvá­ríyozott. Fájdalommal értesült esperességünk a n. m. m. k. h. t. azon intézményéről, melyben a szarvasi főiskola kö­rül építkezés végett 2000 frtra tervezett sorsjáték foga­natba vételét azon oknál íogva tagadja meg, hogy a fen­álló szabályok szerint „pénzbeli s pénzértékü nyeremé­nyek magáncélú sorsjátékoknál kizárva lévén, a kérdé­ses engedélyt eszközölni nem lehetett." Annyival inkább, hogy a békési ev. esperesség azon meggyőződésben él, miszerint egy országos nevelő közintézet javára rendez­tetni kivánt sorsjátékot magáncélúnak senki sem mond­hat, a ki elismeri, hogy a nevelés közügy, s a nevezett tanoda oly közintézet, melynek nyilvános jellegét a m. kormány maga is elismeri. Érdekes vitatkozás keletkezett a kerületi deficit, az egyházi épületek tömeges biztosítása által az első ma­gyar általán, biztositótársulatnál indítványozott törlesz­tése tárgyalása mellett. Egyházaink többsége célsze­tübbnek látná a deficit egyenes útoni elfogadását, sem­hogy azon hosszú körúton, csak miután a biztosítási tár­saság is kivette volna a maga hasznát, jutna céljához, ha hogy a kerület kötelességének ismerné : a szarvasi főta­nodát — mit már azon indító oknál fogva is tehetne, hogy az egész kerületben sehol sincs theologiai tanitézetünk, a minő pedig Szarvason jelenleg már kezdeményezve van — ugyan azon arányban mint a selmecit, kerületi segélyzésben ré­szeltetné. A mi a biztosítás ügyét magát illeti, figyelemre méltónak látszott azon e téren felmerült indít­vány, mely a biztosítás ügyét a gyámintézet eszméjével kívánta kapcsolatba hozni, oly formán, hogy az egyes egyháznak (miután a biztosítás kötelezettségét valameny­nyí elismerte) biztosítási évenkénti illetékeiket, a helyett hogy a biztosító társaság pénztárába juttatnák, a gyám­intézetébe, mint legilletékesebb helyre beszolgáltatnák, a mely gyárnintézet azután mind a deficit törlesztését mind a tüzkártalanitást könnyebben eszközölhetné. Nagyon sok egyház küldöttei pedig a kölcsönös biztosítás mellett szó­lalván fel, hathatós érvekkel támogatván felszólalásaikat, a tömeges biztosítás eszméje az első magyar általán, bizt. társaságnál, a tömeges kölcsönös biztosítási eszme érde­kében elejtetett. Egyúttal a b. csabai, mint ezt indítvá­nyozó egyház küldötte, egyszersmind szakéríő, t. Kemény Mihály úr kiküldetett, hogy t. Kriegk Sándor, szegedi presbyter és kereskedővel érintkezésbe tévén magát, ja­vaslatot formulázzon, melyben azon kölcsönös tömeges biztosítás fogalma, indokai, célja és eszközei részletesen lennének körvonalozva. Hasonló érdekeltséggel és figyelemmel követte a közönség az egyházi adó rendezése fonalán felmerült in­dítványt az esperesi canonica egyházlátogatás érdeké­ben, mely egyházi látogatás célja és erkölcsi módjára választmány küldetett ki, hogy a jövö esp, gyűlésig ki­merítő javaslatot kidolgozzék. Tán a leglényegesebb tárgya az egész gyűlésnek volt esperességünk szavazata a „Hamaljárféle utasítá­sok" tárgyában. Miután a nevezett utasítások nagyon jel­lemzik és elárulják keletkezésük korát — melyen hála a gondviselésnek, szerencsésen tul lenni érezzük magunkat — egyfelől a hűbéri, másfelől az aristocratiai kort, név­szerint a presbytero-synodalis szerkezetnek semmi nyoma benne, továbbá az egyház zöme valamint maga a lelki­pásztor. a szent ügy természetes és hivott rendelt vivője, képviselője, egy harmadik elem — a helybeli felügyelő előjoga — s tulfelhatalmazásának a teljes függése alá­rendelve, ez pedig t. i. a felügyelő kötelezettség, de ki­vált felelősségtől ugy szólván, teljesen fel van mentve. Az egyházi és iskolai egyének, körük s teendőikre nézve semmi összefüggésbe, sőt az egyházi testületek sincsenek körülírt s kimerítő hatásköri szerkezetbe hozva stb. Fel lévén szólítva és híva nyilatkozni a békési esperesség is: Mi előre őszintén kinyilatkoztatjuk, hogy ha az esperes­ségek többsége lesz a kerület eldöntésének ez ügy felett irányadó bázisa, — ellenkezni nem fogunk, nem akarunk ; de felhasználjuk az alkalmat, következő véleményeinket s óhajtásainkat bizalmasan nyilatkoztathatni: 1. Az egyház szervezetének zsinatilag kell megál­lapittatnia. Addig hagyassék az egyház azon helyzeté­ben, melybe eddig autonomice bele élte magát. 2. Ha a felügyelői, papi, tanári, tanitói stb. az egy­ház terén működő hivataloktól, szervektől vagy többet, vagy kevesebbet igényel kerületünkben e kor: felkérjük főtiszt, superintendens urat, hogy méltóztassék, valamint boldog emlékű elődjei, főtiszt, néhai Hamaljár Márton a szőnyegen levő „Utasitások"-ban, ujabban főtiszt, néhai Szeberényi János az ő ismeretes, az egyházi élet mozza­nataira minden irányban kiterjeszkedő Encyclicájában, a mostan áldásosán működő főtiszt, főpásztorunknalc is, mint arra legilletékesebb férfiúnak, óhajtásainak, bölcs

Next

/
Oldalképek
Tartalom