Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1865 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1865-06-11 / 24. szám

„Tény az, miszerint pár év előtt két ifjú, kik kihágások miatt az egyik pesti gymnasium 5-ik osztályából elutasittattak, a helyett hogy más tanintézetnél javulást ígérve, tanulmányaikat folytatták volna, egész nyáron otthon mulattak, és őszszei bizonyos reform gymnasiumnál minden vizsgálat nélkül a 6-ik osztályba vétettek föl, sőt a következő tanévben ugyanott a 8-ik osztályba jártak, és a 7-ik osztályról csak némi magánvizsgálatokat adtak, s még azon tanév végén az érettségi vizsgálatot is letették; — tény az, miszerint egy ifjú, ki a 7-ik osztályról hanyagsága miatt rosz előmeneteli bizonyitványt nyert, az osztály ismétlése helyett bizonyos reform, tanintézetben a 8-ik osztályba fölvétetett, s ugyanott a következő évben érettségi vizsgálat nélkül kétévi jogi tanulmányokat végeztettek vele, miről bizonyitványt is nyert, mely azonban a pesti egyetemnél el nem fogadtatott; — tény az, miszerint egy ifjú, ki Pesten érettségi vizsgálaton megbukott, és egy évi készülésre utasittatott, pár nap múlva egyik református gymnasiumnál letette az érettségi vizsgálatot, s ezen bizonyítványával a bécsi egyetembe fölvétetett; tény az, miszerint oly tanulók, kik a 8-ik osztályról másodrendű bizonyítványt nyertek, az osztály ismétlése nélkül még azon évben református tanintézetnél az érettségi vizsgálatot letették." Föltéve már most de meg nem engedve, hogy ezen ugy nevezett tények mind egyről egyig igazak és ámenek, bogy csakugyan találkozott a 43 prot. gymnasium között olyan, mely rendet bontott és „botrányos visszaéléseket" követett el, nemde azt várja minden okos ember, bogy a főkormányszék, a mint azokat hivatalosan megtudta, sietett főfelíigyeleti jogánál fogva a tanügy vezetésévelmegbizott és a rend fentartásáért felelős férfiak útján a rendbontókat niegfenyittetni és erélyesen intézkedni s gondoskodni arról, hogy hasonló rendetlenségek jövendőben ne eshessenek. Minthogy azonban ilyesmi nem történt, az ember szinte hajlandó azt hinni, hogy ama hely és idő jelölése nélkül felhordott tények tán nem is egészen ugy történtek és csak olyan hallottamféle tények. Dehogy! mondja cikkiró, hiszen tett is róla a főkormányszék, midőn ama megujitott intézmény által arról gondoskodott, hogy r. katholicus ifjak a rendbontó prot. gymnasiumokat ne látogathassák. Szép! tehát (cikkiró úr szerint) a főkormányszék, hogy a rendet fentartsa, más eszközt nem tud, mint hogy Ő Felsége által is elismert egyenjogúság elve ellenére a tanszabadság egyik legszentebb jogát megszüntesse és igy szóljon : Ti protestánsok iskoláitokban rendetlenkedtek, rakoncátlankodtok: nem tehetek róla, rátok semmi gondom; de az én kedves r. katholicus feleimet már csak megóvom, hogy hitvány iskoláitok által ne inficiáltassanak! Valóban ily felfogás ép ugy meggyalázza a fŐkormány széket a mint sérti és bántalmazza felekezetünket, amazt mert oly félszeg logikát fog rá, mely csak a legsötétebb vallásfelekezeti fanatismustól telt agyban fogantathatnék, emezeket, mert javíthatatlan rend- és törvénybontókul tünteti fel őket. Próbáljuk meg csak és alkalmazzuk a fokormány széknek cikkiró szerinti eljárását más esetre. Tegyük fel, hogy előadták magokat esetek, hol prot. hitvallású birák visszaéltek törvényadta hatalmukkal, meghagyták magokat vesztegetni és elferdítették a törvényes igazságot. Vájjon mit mondana cikkiró, ha erre a főkormányszék a helyett. hogy a hűtlen bírákat megfenyítené, kiadna egy rendeletet, hogy ezentúl r. katholicus pörös fél ne merészelje protestáns biró előtt folytatni ügyét, mert a prot. biró ítélete ily esetben érvénytelen ? — A hasonlat, igaz, nem egészen talál; de a mibgn nem talál, épen ez szól leghangosabban nézetünk mellett. A lelkiismeretlen biró csak egyeseket ront meg, mig a rendbontó tanári testület egy nemzedéket megmérgez; annál nagyobb tehát a közhatalom felelőssége, ha elnézi. Higyje meg cikkiró úr, ha amolyan bár biztosaknak látszó helyekről jött hallomások után indulni lehetne, nekem is volnának csoportos adataim r. kath. részről elkövetett hasonló visszaélésekre ; de távol legyen tőlem, hogy azoknak hivatalos vizsgálat nélkül hitelt adjak, még inkább, % hogy azokból valami jogelleni fegyvert alkossak. Gyászos tan az, mely valamely társadalmat szent jogok gyakorlatától azért kiván megfosztani, mert találkoztak egyesek, kik a joggal visszaéltek. Ily tan mellett a társadalom elébb utóbb kifosztathatnék minden jogaiból azon színes ürügy alatt, hogy védik a rendet. A visszaélések elleni egyetlen óvszer a szigorú ellenőrködés. Ezt működtetni a kormányszékek feladata, nem pedig jogok megszüntetése. Én egyik gymnasiumunkban előfordult egyetlen oly visszaélési esetről tudok; de mondhatom,, hogy a mint a dolog iskolai felsőbbségünknek tudomására jutott, azonnal a legszigorúbb vizsgálatot tartott az ügyben, a tanári kar eljárását meg-48