Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1863 (6. évfolyam, 1-52. szám)

1863-05-10 / 19. szám

Az egyházmegyei jegyzőket r. zsinatunk, tekintve a hosszasb tanulmányt, bővebb tapasztalatot .igénylő törvénykezési teendőket, hat évre véleményezte választatni. — Kapcsolatosan két mult évi indítványát ujjitotta meg, a közfőjegyzői successio eltörlése és felsőbb testületeink képviseleti alapon szervezéséről, megtoldva egy harmadikkal a püspöki lak tárgyában — még pedig engedve a főtiszt, közzsinat kivánatának mindeniket külön feliratban. A bizottmányi jegyző szívességéből itt közlöm az e tárgyakban megállított feliratok rövid kivonatát: A közfőjegyzői successio eltörlése tárgyában : Fötiszteletü közzsinat! „A mily örömmel fogadta r. zsinatunk a f. t. közzsinat, mult évi jegyzökönyve 66. pontját, melyben az egyházmegyei jegyzők canon ellenes successióját eltörlötte; — ép oly sajnálattal látta a 67, pontból, hogy a közföjegyző successiója eltörlését illető kapcsolatos indítvány tárgyalását, időszerűnek nem láthatta, és az egyházmegyékhez véleményezés végett ki nem küldhette ; holott e successiót, mint a 90 canon tiszta szavaival tökéletesen ellenkezőt, több mint 30 év óla a naponta hangosabban nyilatkozó közkívánat, megváltoztatni szüntelen törekedett. R. zsinatunk, a bár canon ellenesen, de százados gyakorlat szerint, successióval választott jelenlegi főtiszt, közföjegyző successióját nem kívánja érinteni. Hanem elutasilhatatlan jogának és kötelességének ismeri, — hivatkozva a 90. canon szavaira a „juxta canones receptos" szinte két száz esztendeig életben volt „régi ususra," — a minden egyes papot illető, és az 1726-ki végzés által, nem megsemmisített, csak a jobb idők bekövetkeztéig felajánlott, püspök választásban befolyhatási jogot legalázatosabb tisztelettel visszakérni. Nem azért kívánjuk pedig e jogunkat visszakérni, hogy az ó papság számára, valami kiváltság forma, kizárólagos jog legyen; inkább azért, hogy felette is belőle világi testvéreinkkel, ekklézsiainkkal is, atyafiságosan megosztozhassunk, mert nemcsak a méltányosság és eszélyesség, hanem az osztó igazság is azt kívánja, hogy világi atyánkfiai, ekklézsiáink, nemcsak az anyaszentegyház fentartási és püspök-fizetés terheiben, hanem egyszersmind egyéb köz, névszerint a püspök választás jogában is részeltessenek. Könyörgünk azért a f. t. közzsinatnak, méltóztassék a mltgs föegyházi tanácscsal egyetértőleg, a canon ellenes candidatiól és successiót eltörölni, és minthogy a 90-ik canon helyes visszaállítása nézetünk szerint is, sem az idő kívánalmának, sem az evangyéliom és protestantismus szellemének nem felelne meg, — oly püspök választási törvény, maga rendes utján alkotatásáról gondoskodni, mely mind a papságnak visszaadja a püspök-választásban résztvehetési jogot, mind a világi atyánkfiai, ekklézsiáink, illő befolyását, jogát szabályozza, biztositsa, ós a melyet, mihelyt az óhajtva várt alkalmas," nyugodtabb ,,idö elkövetkezend, tüstént életbe lehessen léptetni." A felsőbb testületek képviseleti alapon sz, tárgyában : Fötiszteletü közzsinat! „Több testvér egyházmegyékkel együtt, r. zsinatunk is felküldötte volt a mult évben, anyaszentegyházunk felsőbb , egyházmegyei és közfőtestületeinek, képviseleti alapon terveztetése iránti indítványát, — de ezen pár évvel korább a főtiszt, közzsinat által is helyeselt, és egy évvel korább a mltgs fő egyházi tanács által is elvben elfogadott, s az előleges munkálatok megtétele végett az időközi mltgs fő egyházi tanácshoz utasított, indítványunk tárgyalása időszerűnek nem találtatván, elhalasztatott. Ha uj volna ez indítvány, — ha éretlennek lehetne nevezni, — ha anyaszentegyházunk világi és egyházi tagjai nagyobb része evangyéliomon alapult általános óhajtásával, vagy hazai és egyházi törvényeink szellemével ellenkeznék, valójában szégyenlenők véle ujabban alkalmatlankodni. De miután több mint 30 éves az ez iránti kívánat, és magvait az evangyéliom, protestantismus és idő kívánalmai eleven érzetétől áthatva, épen anyaszentegyházunk köz főtestületei hirdették el, s kisebb nagyobb erélylyel folytonosan ápolván, nemcsak mindenfelé meggyökereztetlék, hanem a beteljesitésre már meg is érlelték ; — miután az evangyéliommal egyezik, hazai és egyházi törvényeink szellemével nem ellenkezik — a bővebb indokolást feleslegesnek tartva kötelességünknek érezzük : egyfelől : hálás tiszteletünket nyilvánítani a főt. közzsinat és mltgs föegyházi tanács, mint anyaszentegyházunk köz főtestületei, s különösen is anyaszentegyházunk nagy méltóságú fögondnokai és főtiszt, püspökünk személye iránt, mindenkor, de főleg a közelebb nehéz időkben, anyaszentegyházunk és iskoláink érdekében tett fáradalmaik, áldozataikért : másfelöl: teljes bizalommal felterjeszteni, törvényesen rendezett presbyteriumaink, ekklézsiáink, többnyire törzsökös székely híveink, és számos vagyoni körülményeik miatt, a mltgs föegyházi tanács gyűlésében meg nem jelenhető kisebb patrónus urainknak, a „semmit rólunk nélkülünk" elv, egyházi tekintetben alkalmazása, s felsőbb testületeinknél képviseltetésök naponta hangosabban nyilatkozó óhajtását. És egyszersmind bevallani azon tapasztalaton épült meggyöződésünköt, hogy ha e közkívánat beteljesittetik, sokkal inkább s nagyobb mértékben Jehet, anyaszentegyházunk közjavára, tömeges segedelmet, egyesült erővel közös és sikeresb működést reményleni. Könyörgünk azért alázatos tisztelettel a főt. közzsinatnak, méltóztassék a mltgs föegyházi tanácscsal egyetértőleg, anyaszentegyházunk egyházmegyei és közfőtestületeinek, képviseleti alapon szervezéséről törvény-tervet készíttetni, azt véleményezés végett kiküldeni, teljes reménynyel lévén, hogy rnig ez a maga rendes utján törvénynyé váland, a jelenleg fenforgó elhalasztási ok, a „nyugodtabb idő is bekövetkezend." A püspöki lak tárgyában : Fötiszteletü közzsinat! „Bár nem küldetett ki véleményezés végett, mind az lehetlen hallgatással mellőznünk, a főt. közzsinat