Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1862 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1862-10-05 / 40. szám

most ezt, meg ezt a lelkészt csináljuk be ebbe meg ebbe a gyülekezetbe, s tervök kivitelére mindenféle utakat elkövetnek (legalább eddig elkövettek), akkor a nép és választott lelkésze között nem dúl szeretetlenség, gyűlölség, viszálkodás, s az eddig is fennálló papválasztás nem lesz oly irtóztató és gyűlöletes, de nagyon méltányos és jogos és igazságos. Vagy azt gondolják talán s mondják is, a feltétlen szabad választás emberei, hogy ezen új intézkedés által majd minden papi hivatalt viselni óhajtó a legnagyobb mértékben iparkodik az ezen hivatalra megkívántató tudományosságot, s más kellékeket magának megszerezni , s igy a lelkészi kar igazán megfelel céljának s rendeltetésének. Csalatkozik, ki ezt csak fel is teheti, sőt megfordított viszony áll be, s eljö az idő, hogy a csekély jövedelmű egyház meghívását nem fogadja el segéd lelkész, mert inkább káplánkodik még egy pár évig azon reményben, hogy majd üresül gazdagabb egyház, mint azon tudattal elfogadja azon csekély egyházat, hogy mindörökké abban nyomorogjon. Pedig az megtörténhetik igy minden jeles készültsége s tudományossága mellett is, s mi következik ebből? az : hogy azon kis egyház számára ugy kell fogni lelkészt s kegyelemből exmittálni, s idővel a censurákon még nagyobb rést nyer az a gunyoros megjegyzés , az a megszégyenítő kifejezés : B . . .-re is kell pap. Mindezen okok és körülmények fölmutattattak ugyan több lelkes szózatokban a kocsi gyűlésen, azonban a világi elem — épen most vévén nagyobb terjedtséget a képviseleti rendszer — a curator uramékkal és Kis István, Nagy Pál uramékkal, mint a gyülekezetek képviselőivel, — nem érezve oly mélyen a határozat igy vagy amúgy eldöntésének súlyát, keserűségét, nem vizsgálódva oly komolyan, — oda terelte a gyűlést, liogv vagy egy pár szavazattal a főtiszt, egyházkerület által feltett kérdést a papválasztásra nézve „Igenu

nel döntötte el, noha még igy is annak lehet inkább köszönni, hogy egy pár lelkész társunk is — óh csudáknak csudája! igenre szavazott. Mivel pedig a főtiszt, egyházkerületi gyűlés csak a határozatot nézi, s nem pedig a körülményeket is, a melyek pedig most csak nem minden egyház megyében egyenlők; kérve kérjük a főtiszt, egyházkerület bölcs vezetőit, a gyűlés gondolkozó tagjait, hogy mindezen körülményeket figyelembe véve, s a messze jövőbe elnézve a majd 300 évek által megpróbált határozatot ne megdöntsék, hanem kivétel nélkül mindenkire megerősítsék, hogy azt önhasznára semmiféle ember ki ne zsákmányolhassa és hisszük. ho°'V * ' O J nem hátra megyünk , mint némelyek beszélik, hanem előre, mert emberek levén, bölcsen akarunk menni elő, — ellenkezőleg a fennálló régi határozat eltörlése több keserűségnek, fájdalomnak visszaélésnek és Simotriának lesz szülöanya 10 — 30 évek alatt, mint a mennyit fennállva majd 300 esztendő alatt szülhetett minden kinövéseivel, minden visszaéléseível együtt. Többen. INDÍTVÁNY AZ EGYHÁZMEGYEI KÉPVISELETI GYŰLÉSRE NÉZVE. A napokban láttam egy magát képviseleti gyűlésnek címzett egyházmegyei gyűlés jegyzökönyvét, melyben a consistorialis 8 egyházi és világi tagon kivül az egyházmegyei ügyvéd és 7 lelkész a közpapságból, veitek részt, — legalább a jegyzőkönyv fejezetében előszámlálván a jelenvoltakat, egy egyház képviselőjét sem emliti, miből igen természetes a következtetés, hogy ilyenek nem is voltak jelen. Ezt látván, felkérem a magyarhoni ref. anyaszentegyház igen tisztelt főbb igazgatóit: ha már a képviseletet egyházkerületekként nemcsak elvben, hanem tettleg is elfogadni méltóztattak, méltóztassanak azt szabályszerüleg rendezni is. — Jöhet még patentalis, vagy ebez hasonló idő s akkor az ilyen magát képviseleti gyűlésnek nevezett egyszerű kormánytanács-szék veszélyeztetheti autonómiánkat s egész jövőnket, — mint tapasztaltuk a közel múltban némely helyeken. Azért egész tisztelettel indítványozom : tudván a f. t. kerületek megyéik hány anyaegyházat számlálnak, méltóztassanak elhatározni, hány képviselő jelenléte szükséges egyházmegyénként arra, hogy a gyűlés magát képviseletinek nevezhesse s érvényesen határozhasson. Indítványozom meghatározni azt is, ki legyen a képviseleti gyűlés elnöke s jegyzője? magok válaszszák- e időnként a képviselők magok közül; mert hogy az esperességi consistorium tagjai képviseletigyülésben zöldaszlal mellett üljenek, előttem nagyon patentalis szagú (lásd pátens 40 §.) s maradványu, de meg ellenkezik is az alkotmányos szabad képviselettel. Továbbá : mivel az egyházak ugy is túlterhelve vannak több rendbeli költségek s kiadások által, indítványozom meghatározni, hány képviseleti gyűlést tartsanak az 78*