Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1861 (4. évfolyam, 1-50. szám)

1861-09-22 / 38. szám

ADAKOZÁS. Nagyiiszteletű szerkesztő úr! Hálás köszönetünk kifejezése s a nyilvánosság- okáért tisztelettel kérjük közzétenni , a táljai tüzkárvallolt egyház felsegélésére eddig befolyt kegyes adományokat, melyek is következők : Nt. Ballagi Mór úr küldeménye e lapok 33-ik számában megnevezett adakozásokból — 60 frt. T. Kardos Sámuel úr Szoboszlóról 30 frt. Droppe Dániel rimaszombati kisdedovó, az általa rendezett szini előadás tiszta jövedelmét beküldte 20 ft. Főtiszt. Zsarnay Lajos superintendens úr Miskolczon gyűjtött 42 frt 5 krt, melyhez járultak : főtiszt. Zsarnay Lajos úr 4 frt. Kún István 2 frt. Nagy Gedeon 4 frt. Telekdy Miklós 1 frt. B. I. 50 krt. Bede László 1 frt. E. J. 50 kr. Fazekas László 1 frt. Debreezeny Dániel 1 frt. U. F. 50 kr. Szombathi József 50 kr. Isoo István 40 kr. Özv. Kopácsy Lászlónö 1 frt. Debreezeny Imre 50 kr. Zsallay György 1 frt. Katona Zózsef 50 kr. Szepesi József 40 kr. Egy valaki 20 kr. Rácz Benjámin 1 frt. Nyakó András 1 frt. Tóth Pál 1 frt. Egy valaki 50 kr. Egy valaki 20 kr. Egy valaki 20 kr. Laczai József 3 frt. Mislei Károly 1 frt. N. N. 30 krt. Egy valaki 30 krt. Bakos A. 1 frt. Baló Istvánnő 1 frt. Rácz József 40 kr. Özv. Yargáné 20 kr. Hegedűs József 20 kr. Lévay János 10 kr. Szalatnai János 20 kr. Kovács István 15 kr. Tamás József 20 kr. Tóth Sámuel 20 kr. Virág János 10 kr. Dabsi Sámuel 20 kr. Zsolczai Ferenc 50 kr. Katona János 20 kr. Szabó József 10 kr. Balogh Károly 10 kr. Szabó István 10 kr. Kún József 2 frt. K. Nagy Ferenc 1 frt. Éles Lajos 1 frt. Benkő József 30 kr. Bodnár Dániel 50 kr. Fekete József 1 frt. Kiss János 30 kr. Kérészi Dáuiel 10 kr. Egy valaki 20 kr. Szilveszter I. 1 frt. Egy valaki 50 kr. A miskolci szürszsabó-céhtársulat 50 kr. Egy valaki 20 kr. Tunyogi János 30 kr. Legyen Istennek legszebb áldása egyenkint és öszszesen a kegyes adakozókon ! Anti János. tályai ref. lelkész. Felelős szerkesztő s kiadó : Dr. Ballagj Mór. NYILT TÉR »). Okadatolt visszautasítása az okadatolt igazolás ok nélkül gyanúsító személyeskedéseinek. T. Gönci Lajos, kelementelki lelkész marosi ref. egyházmegyénkből e becses lapok hasábjain (Prot. Egyh. Lap 46-dik sz. 1860. nov. 18-dikról 1514. lap) közzétett ,,Egyházmegyei élet ismertetését" mi sem találtuk olyannak, melyben — Ígérete szerint '— mint a tiszta folyam kristálylükrében az ág. egyházmegyénk magára ismerhetne. Jogosultak s egyszersmind kötelezetteknek éreztük azért magunkat, nyilvánosság rámájába foglalt állításait, az igazság rostájába vetve megrázogatni. Kitisztázva a valót a valótalan vagy félremagyarázottól, cáfolatunkat beküldöttük, de már 14 paptársaink által megelöztetvén, helyreigazításunk tért nem nyerhetett, csak csillag alatt említtetett meg. (Prot. Egyh. Lap 4. sz. 1861. jan. 27-röl 108. lap) Mely tényünkért „Okadatolt igazolás" stb. cimü cikkében (Prot. Egyh. Lap 22. sz. 1861. jun. 2-ról) „megsértett érdek 14. számú légióját biztosító tartalék" „toborzott zsoldos" „cáfoló tömeg" gúnyosan sértő elnevezésekkel illet, sőt kerülöleg lelki függetlenség hiányával gyanúsítja egyházmegyénket is „hol oly könnyen sikerült 23 zsoldost toborzani." E gyanúsításokat hallgatással mellőzni annyi volna, mint elismerni, — hasonló gúnyosan sértő személyeskedésekkel cáfolni, azonkivül, hogy az igazságot homályban hagyná, nem volna jézusi fegyver. Azért szemünk előtt tartva isteni tanítónk ama szavait. ,,Ha gonoszul szóltam, tégy tudományt a gonoszról, ha jól szóltam, miért versz." Math. 18. 23. és követve példáját, „ki, mikor szidalmaztat*) Az e rovat alatt megjelenőkért a szerkesztőség nem vállal felelősséget. Szerk. nék, senkit nem szidalmaz vala." I. Pét. 2. 13. Mint előbb is tevők, ujabban nem gunynyal, nem gyanúsításokkal: hanem törvényhiteles adatok és számokkal bátorkodunk a nt. szerkesztő úrhoz folyamodni; — méltóztassék becses lapjában,— hol egy világot sem látott cikkünkért ily gúnyos bántalmazásokkal illettettünk — tért engedni, hogy az ok nélkül ránk rótt gyanúsításokat, sértett becsületünk és az igazság érdekében, okadatolva visszautasíthassuk. A t. partialis synodus t. G. L.-t. „Egyházmegyei élet ismertetésében" foglalt állításai okadatolása végett meghivatni határozta az illető közügyigazgató ur által. Már mielőtt meghivatott volna a p. synodus eljárását törvénytelennek nyilvánítja, annak ellenmond a lapok terén, betiltásáért kérelmez a fötiszteletü püspök urnái. Nem is említve, hogy a 89. canon e szavai: „Finaliter ac in perpetuum, ullum ecclesiae ministrum, deponendi, proscribendi,v

aut potestati civili tradendi, ut et communi consensu depositos aut relegatos resumendi vei recipiendi potestatem, quae penes solam provincialem synodum est, sibi minimé arrogent" teljességgel nem azt teszik, mintha a p. synodusnak püspökirendelet vagy gener. synodusi intézkedés nélkül nem volna joga a fraternitás bármely tagját kihallgatás végett maga elébe hivatni akár egyházmegyénk gyakorlata szerint az egyik közügyígazgató, akár bármelyik „verbi divini minister" vagy „scholarum rector" vagy ,,ecclesiae cantor" által. Elhallgatva, hogy épen saját okoskodásában a bűntény kihallgatás mellett constatirozását első stadiumnak mondja : mégis e kihallgatás vagy okadatolásra meghivatását törvényellenesnek állítja és megtagadja. Mellőzve, hogy saját idézete szerint „valaki igazán cselekszik, világosságra megyen, hogy mások is lássák az ő cselekedeteit, mivelhogy Isten szerint valók." Ján. 3, 21., következőleg mindenkor és minden helyen készen van arról bizonyságot tenni , és kitkit kétségbevonhatatlan