Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1861 (4. évfolyam, 1-50. szám)

1861-02-24 / 8. szám

1850 és 52-ben kibocsátott legmagasb nyiltparancsaira az egyház s iskolai ügyek tárgyában; — és a budai n.m. Helytartósági osztálynak f. évi mart. 10-kén kelt, s mindkét hitfelekezeti evang. superintendensekhez s administratorokhoz utasított kegyes intézményére, miszerint ezeknek tudtul adatik, liogy: ,,Nicht nur die Kirchengemeinclen, sondernauch die poiitischenCommunen sind verpílichtet, zur Begründung, Erhaltung und Hebung der Volks-Schulen nach ihren Kraften beizutragen." — Bizton liiszszük, liogy a pestvárosi tek. Hatóság s Községtanács 0 Fölsége magvas szellemét s irányát tisztelve intézkedendik, mint a ki a. bécsi ágostai s helvét hitvallású egyházak építendő' iskoláinak javára 150,000 ft. értékű telket rendelni kegyelmesen méltóztatott. Midó'n mindezekre nézve kérelmünket tisztelettel s bizalommal ismételjük s reményteljes kilátással nézünk a tek. városi Hatóság s Községtanács határozata elé; egyszersmind, minthogy a mondott tanintézeteket közelebbi october kezdetén, — Isten segedelmével, — megnyitni szándékozunk: alázatosan kérjük, miszerint egyházunkat kérvényünk tárgyában hozandó határozata feló'l, magunk további alkalmazkodása végett, idejekorán értesiteni méltóztassék. Megkülönböztetett igaz tisztelettel maradván a Tek. Városi Hatóságnak s Községtanácsnak alázatos szolgái a pesti ref. egyház tanácsa, az 1859 évi junius 19-én tartott egyháztanácsi ülésből. Ilubay József m. k. ez ido szerinti fó'gondnok. Török Pál m." k. lelkész. E kérvényre a pestvárosi tanács feleletül ime választ adta: 33,269. A pesti reform. Egyházgyülekezet tisztelt tanácsának. Habár a tanács áthatva, a reform, egyház s elemi tanodák fentartására szükségelt kiadásoknak részben a városi közpénztárból leendő pótlása iránt e tanácshoz intézett kérelem igazságától, nem különben szemelőtt tartva a magas kormány legújabb időben a népnevelés körében életbeléptetett intézkedéseit s hely szükséget kielégitő elemi tanodáknak a városi pénztárból leendő segélyezését a népnevelés érdekében teljesen méltányolni tudja: ugy más részről, tekintve, hogy az ekként átvállalandó segélyezés által, a község vállaira nem csekély teher háromland, s hogy ezen kötelezettség az ezzel kapcsolatban levő jogoktól elváltán alig képzelhető, — a tanács csak ez esetben s ugy képes kérelmét támogatva a községtanács végleges határozata alá terjeszteni, hahogy a tisztelt egyházgyülekezet eleve készségét kijelenti a helybeli elemi tanodáira nézve, a városi hatóságra a véduri jogot oly mérvben s azon következményekkel, melylyel az a városi kath. reál s elemi tanodáknál gyakoroltatik, átruházni. A tisztelt egyházi gyülekezeti tanács fentebbiek fonalán tehát felhivatik, miszerint e részbeni nyilatkozatát mielébb mutassa be. Illetve a vallásbani oktatását a kath. reálvagy elemitanodákat látogató reform, ifjaknak, utasíttatik a tisztelt egyházi gyülekezeti tanács, miszerint megnevezése mellett azon kath. városi tanodáknak, melyek a reform, ifjak részéről nagyobb számmal látogattatnak, — hovahamarább egy a vallás oktatására feljogosított s alkalmas egyént ajánlatba hozni, hogy ez a vallásbani oktatással az illető tanodákban a hatóság részéről megbízathatván , részére a szokásos kateclieta dijnak a községtanács utján a házi pénztárból leendő folyóvátétele iránt a kellő intézkedés megtétethessék. A tanács Pesten 1859-dik évi julius hó 27-kén tartott üléséből. (Folytatása köv.) EGYHÁZUNK KÉPVISELTETÉSE AZ ORSZÁGYÜLÉSEN. E lap m. évi 49-dik számában Gy. ur Hontból ezeket irja : „Olvastuk a lapokban, hogy készületek tétetnek az országgyűlés összehívására — olvastuk azt is, hogy kik lesznek ocla hivatalosak, de superintendenseink megint csak elmaradnak." — Főtiszt. Máday Károly sup. ur pedig e lap f. évi 3-dik számában mtgos Rcidvánszky Antal főispán úrhoz intézett nyiltlevélében szükségesnek és kívánatosnak tartja, hogy az 1848-ki 20-ik törvénycikkben kifejezett „jogegyenlőség és viszonosság" a közelgő országgyűlésen egyebek közt „egyházunknak a többi, törvényesen bevett egyházak példájára az országgyűlésen leendő képviselésére is" alkalmaztassák. Egyházunkat tehát mind a két tisztelt ur képviseltetni óhajtja az országgyűlésen; a mikéntet pedig főtiszt. Máday sup. ur, ugy látszik, magára az országgyűlésre bizza, Gy. ur világosan formulázza. De ha sejtelmem nem csal, főtiszt. Máday sup. ur óhajtása is