Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1860 (3. évfolyam, 2-52. szám)
1860-11-25 / 47. szám
birtok-, lakbér-, vagy kézinivességi fokozatok alapján eszközlendő osztályozás szerint se, mind ezt tek. Ivánka Imre ur e lapok 42-ik számában tervezte, mert nagyon igaza van nt. Szeberényi Lajos urnák, midőn ugyanott állítja, hogy az osztályok meghatározása temérdek nehézsegekkel járna s még sem felelne meg a szoros igazságnak, s én még azt teszem hozzá, hogy az a gyülekezetek belbékéjét megzavarná, s a reclamatióknak illetékes birája az egyházi hatóság nem is lehetne; hanem Kellene a kivetést a polgári egyenes (direct) adó ftjai után tenni, t. i. a személyes kereseti-, ház-, föld- és jövedelmi adók összege után, — nem értve oda kincstári, földfelszabadítási és községi pótlékokat; mert visszás dolognak tartanám pótlékra ismét pótlékot vetni ki, főkép azt tudva, hogy a községi pótlék helyenként nem is egyarányos. Ezen kulcs után tehát egyelőre, midőn még a bejövendő összegről sejtelmünk is alig lehet; azonkívül szükségeink sincsenek pontosan számbavéve: minden adóforintra két osztrák krt, vagyis az egyenes polgári közadónak százalékát gondolnám évenként kivetendönek, és mindaddig beszedendőnek, mig vagy polgári adózásunk rendszere, vagy a pénz értéke tetemes változást nem szenved, mely esetekben a körülményekhez képest másként lehetne aztán rendelkezni. — A személyeskereseti adó a 16 évet meghaladt, és igy a vasárnapi iskolából kikerült fiatalokon kezdődvén, kik már a szegényebb családnak haszonhajtó tagjai, e terv nyomán mind ezek, mind az idősb egyháztagok, és igy a tekintetbe vehető összes lelkek száma, valamint földi javaink az ipar, kereskedés s általjában minden jövedelem a leglehetőbb igazság alapján éreznék a csekély kivetés terhét. E kulcs készen van, s utóbb is az időnkénti változásokhoz idomítva megtalálható lesz a polgári hatóságnál a nélkül, hogy egyházi kormányunknak más kulcs vagy osztályozás kidolgozásának gyűlöletes munkájába kelljen avatkoznia. A két százaléknyi egyházi adópótlékot sokalni nem lehet; mert egy napszámos személyadója jelenleg 35, feleségéé is annyi kr., s ha egy kis lakházzal bir, annak adója is csak 263 /1 0 kr. levén, midőn egy forintra csak két kr. vettetnék ki, ezt a napszámos ember, ha házzal birna is, könnyen megfizethetné testi erejének hasznából, hacsak nem nyomorék, vagy koldus, mely esetben úgyis adómentes. Egy forint egyházi pótlék csak olyan családfőre esnék, s ki 50 ft. egyenes adót fizet; vannak pedig főleg dunántuli egyh. kerületünkben ekklézsiák 10—20 is egy végben, hol 50 ft. direct adóval terhelt családfő nem találkozik, ugy hogy a 2 százalékos pótlék legnagyobb részénél népünk csak kros megrovás lenne. Az a gazdag, ki 1000 ft. direct adót fizet, — de ilyenek köztünk szép kevesen vannak, fájdalom ! 20 ftot évenként annál örömestebb megadhatna, mert ha számba veszi, hányszor szólíttatott fel eddig iskolaépítés, iskolaépület újra fedelezése, uj tanári szék-, tanítóképezde, tápintézet állítása és egyéb szükségek pótlására, s mit adott ezen célokra, ha fukar nem volt ? valóban ugy fogja találni, hogy a két százaléknyi pótlékadó rendszeréből inkább könnyebbség hárámlik reá , mint uj teher; sőt ha valaki elvből vonakodnék e ki teréhtöl, t. i. mivel ez elvégre mégis csak adó, és folytonos kötelezettséget feltételez : ugy hiszem, misem áll ellent, hogy az ily gazdag egyszermindenkorra olyan tőkét adjon a közpénztári bizottmány gondviselése alá, melynek ötös kamatjából évenkénti teherilletősége kikerüljön. Egyetértek tehát nt. Szeberényi L. úrral a kivetés elvére s kulcsára nézve: de nem osztozom azon vérmes reményében, mintha egy százaléknyi pótlék kielégítő eredményre vezetne; sőt oly csekélynek tartom annak sikerét, főkép, ha egy részét még tőkéül félre is teszszük, hogy a kivetés, beszedés és kezelés fáradtságát is alig érdemelné az meg. O ugy látszik, nem helyesen fogta fel Plener helyettes pénzügyminister urnák f. év sept. 18-kán a birod. tanácsban tett azon előadását, melyre hivatkozik, hogy t. i. a birodalomban miden fej egy kr. hián 10 ft. adót fizet. O ecxja a minden fejen csak az adólajstromokba adózókul beirt minden családfejeket érthette, állítása igy felelvén meg a dolog valóságának, s nem a birodalom összes lélekszámát; már pedig a családfők száma „calculo politico" ugy áll a lelkek számához, mint .1 5-höz; következve, ha a Bányakerületben 308 ezer lélek van, ebből csak 61,600 család kerülvén ki, melyek 10 ftjával 616,000 ftot adóznak, ezektől szerinte egy százalékul csak 6,160 ft. menne közpénztárba, s nem 30 ezer. — Erősen
