Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1860 (3. évfolyam, 2-52. szám)

1860-10-14 / 41. szám

tiók kiestek már forgalomból, s nem hiszem, hogy e nagybecsű lapok olvasói köziil, csak egy is találkozzék, ki az efféle tám-okokra legkisebb súlyt is fektetne. — De hogyan is fogna az hangzani ? ez magas háznál volt nevelő, tehát nem lesorolandó; — ez alacsony háznál volt nevelő, tehát lesorolandó. Nehéz a felvett ügyet megvédeni, söt: „causa patrocinio, non bona, pejor erit." — Végül, hogy cikkére a koronát föltegye : elsőség utáni kapkodással, tolakodással vádol. Kár a méltatlanságot méltatlansággal tetézni, kivált iQu kortárstól! Én azt kértem : Ugy bánjanak velem, mint másokkal: én az egyenjogosultság elvében szóltam, ezt pedig senki nem nevezheti tolakodásnak; arra, hogy ezt kérjem, nekem jogot, nem ez vagy ama társulat, hanem maga a természet adott. A tanácsot mindenkitől szivesen fogadom, de más részről szeretném, ha az ellenem idézett szentirásbeli helyek jobban válogattatnának meg, mert valóban a felhozott helyekből, a toll alatti ügyre, egy is, még távolról sem alkalmazható. Záradékul jelentem, miszerint nem kívántam, hogy ez ügy közzé tétessék, de hogy közzététetett: köszönöm. — Béke legyen velünk! Tamkó Ferenc segédlelkész. Alólirt a göttingai egyetemre kimenő honfiaknak ezennel tudtúl adja, hogy a „Magyarok könyvét/' mivel földi nem volt elmenetelekor ezen egyetemen,. Hartig pedellusnál (Weender Strasse, 30), kitől az emiitett könyvet minden magyar tanuló kezéhez veheti, tette le. Rákos-Keresztúron oct. 5-kén 1860. Melczer Gyula. Adakozás A libanoni keresztyének fölsegélésére : a dombói szegénypénztár 2 fr. gárdonyi szegénypénztár 1 fr. Halka testvérek 1 fr. Gárdonyból többen fillérenként 2 fr. Dombóról többen fillérenként 60 kr. Összesen 6 fr. 60 kr. — Fogadják a kegyes adakozók a szerencsétlenek nevében tőlünk a legforróbb köszönetet. Szerk. Tiszt. Kovács József kisujfalui ref. lelkész ur a Melanchthon ünnepe alkalmával egyházában gyűjtött 6 fr. 67 kr. küldött be hozzánk oly célból, hogy abból a magyar akadémia palotájára 2 fr., a prot. árvaegyletre 1 fr. 17 kr. a pesti növeldére 1 fr. 50 kr., a gróf Rádai-féle könyvtárra 1 fr. a M. Szigeti egyháznak 1 frtot juttassunk.Vegyék adományaikért Isten legjobb áldását. Szerk. Tiszt. Kelecsényi Mihály szent-lászlói ref. lelkész ur 5 frtot küldött be hozzánk oly célból, hogy abból 3 fr. az egyházi domestica, 2 frtot a pesti ev. napnövelde pénztárába szolgáltassuk. Szerk. A libánon vidéki szerencsétlen keresztyének részére a gyomai ref. egyház tagjai 15 frtot adtak össze és küldtek be hozzánk illető helyre juttatás végett. Áldja meg Isten a kegyes adakozókat. Szerk. Lengyel József monostori lakos a libánon vidéki keresztyének részére 1 fr., az alsó-vadászi leégettek részére szintén 1 frtot adott. Szerk. Külföldi egyetemekre kikészülő hazámfiaihoz. (Folytatás). A német egyetemeken uralkodó irányok zászlóvivői részint közvetlen, vagy közvetett tanítványai Schleiermachernek. A hallei egyetem theologia mezején leghíresebb szakférfiak : Tholuck, Müller, Guericke és Jacobi; a jénain: Schwarz, Hase és Rückert. Tholuck, ki tanári pályáján öregedett meg, nagy tehetség. Irataiban ugy, mint költői működéseiben igazi keresztyén szellemben működik és hatni akar. Strauss egész tudós Némethont megrázkódtató fölléptekor öt is a szellemi harc mezején találjuk, ki igazi keresztyén szellemtől áthatva küzd ellene, s nem siker nélkül. Tholuck a maga polémiájában Strauss ellen képezi az átmenetet az uj orthodoxiától Schleiermacher iskolájához. O is elsajátított valamit Schleiermachertöl. De ha meghatározni akarnók, hogy tulajdonkép melyik irányt képviseli, egyelőre megmondani nem tudnók. O szorosb értelemben véve egy theologiai irányhoz sem tartozik, mert mindenikhez tartozik. Mindenikből elsajátított valamit. A pietistákhoz szerették öt eleinte számítani, de ha a pietismus alatt azon régi, belső, de egyhangú (monoton) és szellemileg korlátolt Spener-Franke-féle pietismust értjük, minden alap nélkül. Bir ugyan Tholuck egy pietisticai vonással, de távol van annak föhibájától: a lelki szegénységtől. — Orthodoxnak vagy épen symbolisticusnak épen oly kevéssé nevezhető. Sokkal önállóbb, mintsem hogy a szentírás holt betűihez ragaszkodnék; — ö nem alárendelt szolgája a szentírásnak* hanem annak apologitája, védője. Legjobban jellemezzük Tholuckot, ha szellemdus ecclecticusnak, az újkor mivelödésének elemeitől áthatott theologusnak mondjuk öt. O a legújabb kor keresztyén életének képviselője és hü harcosa; ellensége és vádlója a korlátokat nem ismerő rationalismusnak, melynek megsemmitése valódi életcélja és feladata. Az élénk képzeletnek, erélyes szellemi erőnek, higgadt értelemnek, sok tudásnak,