Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1859 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1859-10-11 / 41. szám

hatnak a bécsi és linzi békekötések által biztosított joga- a feuálló egyházi alkotmánynak újraalkotását, magától ikról. A 49. szakasz, mely szerint a választott papok és j értetődvén, hogy annak javaslatai csak a legfelsőbb jóvátanitók hivatalukba való bevezettetésük előtt a politikai hagyás után birhanak kötelező erővel, országos kormányszéknek feljelentendők , nemcsak a pro- 2. Hogy a cs. k. pátens nem az abban említett 1791. testánsoknsk századok ótá törvényesen gyakorlott szoká- zsinatból felterjesztett egyházi törvényjavaslatot, de annak saiban, de ugyanezen cs. k. pátens 31. § sába ütközik, mi- ellenkezőjét, t. i. a cs. k. vallásügyi ministeriumnak terveszerint a papot és tanítót kivétel nélkül szabad választani, zetét némely módosításokkal föelveiben megállapította, Továbbá a nyilvánosság tárgyában, mely a protestáns mely tervezet három év előtt egyhangúlag mellőztetett, hitvallás alapelveiben gyökeredzik, a 45. §. azt rendeli, miután pedig a 68 év előtt tartott zsinat javaslata a ma hogy a helybeli conventek ülései nem nyilvánosak, csak gyar protestánsok igényeinek és szükségeinek többé meg az esperességi és superintendentiai conventekbe szabad ! nem felel, a rendezés kidolgozására okvetlen egy új zsinat egyéneket a megállapítandó határokhoz képest csendes megtartása szükséges. hallgatókkép bebocsátani. Az 5. §. szerint a generális con- 3. Hogy az 0 cs. k. Ap. Felségét illető főfelügyelet! ferentia Ítéletei még egy negyedik legfőbb törvényszék jog vallásunk ügyeiben, egyházi törvényeink szellemében által megvizsgálandók, holott a magyar protestáns egyházi és a törvényesen gyakorlott szokás szerint a protestáns törvényhatósága tekintetében nemcsak a generális confe- j kanonok és statutumok, az egyházi conventek jegyzőkönyrentia feletti felsőbb törvényszéket nem ismer, de mást, veinek helybenhagyására vagy helyben nem hagyására az mint az egyház által szabadon választott itélőszéket el sem 1791.26. t. c. 4. §. szerint szorítkozva.lévén, soha oda ki nem ismerhetne. — A superintendentiáknak a politikai igazga- terjesztetett, hogy a kormányszékek által törvényjavaslatási kerületek szerinti elosztása a ministeri javaslat szerint tok készíttetvén, azoknak elfogadására a protestánsok megállapíttatott, holott három év előtt ez ellen a legnyo- kényszeríttessenek. mósabb okok terjesztettek elő, melyek a superintenden- 4. Hogy a protestáns egyházi nyilvános hatóságok tiális fundátiók természetéből és a protestáns lakosság el- vezetésére az 1790. 26. t. c. által bízott nyilvános iskolák, osztásából meríttettek. E szerint a pozsonyi superintenden- az iskolai könyvek , a tannyelv, a tanrendszer, a tantártiára az ágostai hitv. lakosságból egy harmadánál több gyak, a tanítók választása iránt saját egyházi hatóságaikesnék ; a szarvasi, ujverbászi, pesti superintendentiákra tói függenek, melyeknek végzései legfelsőbb belátás végett pedig egy tizedénél kevesebb, miáltal a költség haszonta- ugyan felterjesztendök, de a protestánsok soha el nem islanul szaporodnék és a köztanácskozási voksok zavarba merhetik azt, hogy a cs. k. vallásügyi ministeritim ezen jönnének. Ha Szepes, Liptó, Árva, nemkülönben Heves és iskoláknak törvényes nyilvánosságáról rendelkezzék, mely Szabolcs és más megyéknek római katholikus lakossága nyilvánosság százados viharok után a bécsi és linzi békebár különböző politikai kerületben, de egy megyés püspök .kötések által biztosíttatott. alatt békében maradhatnak, miért zavartassanak fel a 5. Hogy 0 cs.k. Ap.Felsége egy zsinatot minél elébb protestáns superintendentiák saját kivánatuk és hasznuk összehiván, arra az egyházunk szerkezete kidolgozását ellen továbbá, a superintendensek számára ministeri ter- bízni, addig pedig, miután az 51. §-ban említett provisoriuvezetben kijelölt állandó lakások jelenleg is fentartattak, mot, mely törvényes jogainkról nálunk nélkül rendelkezik, holott a protestánsok már három év előtt egyhangú- el nem fogadhatjuk, egyházunkat az 1848 előtti állapotba lag kijelentették, hogy ezen tervezet vallásuk elveibe üt- legkegyelmesebben visszahelyezni méltóztassék, kőzik, miszerint a superintendens mint „primus inter pa- Ezen indítvány egy szívvel és lélekkel egyhangúlag res" lelkészi foglalatosságiról le nem mondhat, de lemon- elfogadtatván, a kerületi jegyzőség által készült felirás mai dani kellene, ha egy városba kényszeríttetnék lakását át- napon hitelesíttetett, elküldetett és másolatban a többi hétsutenni, melynek protestáns községe által papnak választa- perintendeutiával közöltetni rendeltetett azon felszólitástott, nem fogadhatják a protestánsok ezen javaslatot azért sal, miszerint ha szükségesnek találják, közös kérelmüket, sem, mert supenntendensükböl nem akarnak bureaukratát közös kiküldöttség által ismételve 0 cs. k. Apóst. Felsége képezni, ki bureaujából parancsokat küld, hanem azonköl- elébe terjeszszék. csönös egyenlöségéget és barátságot fenakarják tartani, Ezen végzésről egyszersmind az esperességek és mely eddig az egyház javára a superintendensek és egyéb , helybeli conventek ahhoztartás végett értesitendők. lelkészek közt létezett. Végtére, vonatkozólag az 55. §-ra, miszerint az egy- A tiszai ág. hitfelekezetű egyházkerületi gyűlésnek, O cs, házi rendtartás véglegesen az egyházi törvényhozás utján kir. Apostoli Felségéhez benyújtani határozott felirata: Felfog ugyan megalakíttatn', de ennek megtörténtéig a cs. k. séges Császár és Api Király, Legkegyelmesebb Urunk ! — vallásügyi minisíerium egy provisoriumot fog életbe lép- Mialatt a magyarhoni evang. egyház hő sóvárgással várta tetni, mely mindjárt másnap közhírré is tétetett, a szónok csász. kir. Apostoli Felséged magas trónja elébe többizlegmélyebb fájdalmát kénytelen kijelenteni a felett, hogy ben felterjesztett azon törvényes kérelmének legkegyelmeaz annyira sürgetett zsinat megtartása oly későre akar ha- sebb teljesítését, miszerint 1848-dik év előtti állapotjába lasztatni, miszerint a vallásügyi ministerium kéntelen a visszahelyeztetvén, egyházszerkezetének megállapítása protestánsok legszentebb ügyeiben provisoriummal elő- végett egyházi zsinatot tarthasson: Felséged folyó évi lépni. Ezen provisoriumot azonban, mely még a zsinat tag- sept. 1-én kelt legfelsőbb nyiltparancsa, és am. vallásügyi jainak választása iránt is eddig ismeretlen rendeleteket ministerium ugyancsak f. év sept. 2 án kelt rendelete kész hoz , a protestánsok el nem fogadhatják, készek inkább a egyházszerkezettel lepék meg váratlanul azon magyarhoni mostani kivételes állapotban megmaradni, mint hozzája- protestáns egyházat, mely egyházi ügyeiben törvényhozárulásukkal azt elismerni, hogy egyházuk és iskolai ügyei- sát mindig önmaga gyakorolta. ket zsinat nélkül a cs. k. vallásügyi ministerium saját né- El nem titkolható fájdalommal tekint ezen tiszai egyzetei szerint, és annak mintegy gondnoksága alatt ellehes- házkerület oly eseményre, mely legszentebb érzelmeink és sen rendezni. kötelességeink körében komoly összeütközés csiráit látszik Ezeknek folytán szónok azt indítványozza, hogy egy magában rejteni, s a várt, rendezett és boldogító viszonyok legalázatosabb felírásban jobbágyi őszinteséggel kéressék helyébe ujabb ós oly bonyodalmakkal fenyegeti egyházunmeg Ö cs. k. Apóst. Felsége: kat, melyek a mostani tökéletlen állapotnál is súlyosabbak. 1. Miszerint atyai szive szerint, melylyel alattvalóit De minél szorongatóbb állásunk, s minél kiengeszcsak boldogítani akarja, elhatározott egyházi alkotmány- telhetlenebbnek látszik az összeütközés: annál nagyobb nak végrehajtását addig felfüggeszteni méltóztassék, mig és igazabb legyen jobbágyi őszinteségünk legkegyelmeegy törvényesen választandó zsinat összehivatik , mert sebb Urunk királyunk trónja előtt, mert ezen őszinteséget egyedül a törvényesen választandó zsinat határozhatja el parancsolja ép ugy jobbágyi htiaégünk eleven érzete, mint 41