Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1859 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1859-07-19 / 29. szám
Kálmán, K. Tóth Mihály, gr. Vay Dániel, Veres László, Varga Lajos rendes és pótló követekül kijelöltettek. 2. A segédlelkészeknek egyházkerülti választmány által ajánlott alkalmazása, a kebelbeli elöljáróknak újra szivökre köttetett. 3. Olvastatott helyettes superintendens urnák f. év jan. 20-kán kelt főpásztori szózata — ahoz mellékelt utasítása, a debreceni refor. főiskola 1809-ban épült, de már teljesen megromlott teteje halaszthatlan kijavítása érdekében, — mely a mi sziveinkben teljes viszhangra találván, nem tére üres válaszszal vissza ; de egyetértőleg elhatározva lön, hogy az egyházakra aránylagos kivetés s megállapított kulcs nyomán 500 frt. ausztr. értékben fog ez év őszén illető helyére küldetni, s ezt a következő 3 évben ugyanazon időszakban teljesíteni egyházmegyénk nem mulasztandja el, minden egyes egyházközségnek a szent cél kivitele felőli intézkedést saját magára hagyván. 4. Olvastatott a főt. egyházkerület múlt év october gyűlésében hozott 44-ik számú végzése, melyben közigazgatási költségek fedezése végett a tervben kimutatott arány szerint a mi egyházmegyénk is felhivatik : — ez eszmét, hogy az agentialis pénztár szilárdittassék, eddigi határozatához híven, következetesen az ügy természetéből folyólag pártolja egyházmegyénk, s a meunyiben e rendkívüli állapot, mely ez intézkedést igénybe veszi, csak ideiglenes, s a rendezet küszöbön állhat mindig, cfsak e jelen évre vonatkozólag hoz e tárgyban határozatot, elvégezvén, mikép az ez évben beadott 143 pgő frt. és 12 kr. agentialis összeg 200 pgő ftra pótoltassék ki egyházmegyénk közpénztárábói ; s a superintendentián megjelcnendett képviselőink napidíjai is nem az agentialis, de saját egyházmegyei pénztárunkból fedeztessenek. Egyházmegyénk ügyeire térve már. 5. Presbyteriumok rendezése, uj alakbani öntése — bármily kívánatos volna is ! jelen időszakban célszerűnek nem tartatván: az e tárgyban 1858-ban B. m. újvároson hozott végzés figyelemben tartása mellett, más időre halasztatott. 6. Fölmutattatott elnökünk által gondosan készített táblás előterjesztése a statistikás adatoknak, melyekből kiviláglott, mikép a múlt év folytán ez egyházmegye kebelében : Születtek : finemen levők : 1934. nőneműek : 1962. Meghaltak : „ „ 1417. „ 1457. Lelkek száma : „ „ 44,771. „ 44,415. Uj házasok : „ „ 631. „ . . . . Iskolázhatik : fiúk 4328. lányok 3756. Iskolába járók : „ 3346. „ 2824. Különbség : „ 982. „ 932. 7. Olvastatott a múlt hó folytán bevégzett szabályszerű látogatás jegyzőkönyve, melyből kitűnvén, mikép egyes egyházainkban a vallásnövelés s egyház fentartás ügye általánosságban véve, kellő rendben vagyon: örvendetes tudomásul vétetett. 8. Ugyanazon jegyzőkönyv alapján iskolatanítóink következőkép osztályoztattak : Gymnasialis 8 tanító, mind kitűnők. — Elemi fötanitók : 15 kitűnő, 28 dicséretes, 3 kielégítő; elemi leány tanítók : 11 kitűnő, 15 dicséretes, 2 kielégítő. 9. A Prot. egyh. Dornestika pénztárának az alapszabályok értelmében 10 évigi tőkésítése, — a prot. Kecskeméti közlöny s papi dolgozatoknak két-két példánybani hozatása olvasó társaink számára az eddig kitüzöttek mellé — elrendeltetett. Varga Lajos. (Külsősomogyi egyházmegyei gyűlés). Múlt juniushó 27. 28. tartá a külsősomogyi egyházmegye gyűlését Tengődön Tolnamegyében, a mostani idők kívánalma szerint kormány-biztos jelenlétében.— Én, ki e sorokat írom, hogy e vidék mikénti szellemi működésének bizonyságát adjam, nem mint a gyűlésen szem és fültanú, hanem a felvett jegyzőkönyv után teszem azt. 43 pont alatt vannak a gyüléstárgyak és az azokra vonatkozó határozatok. Legnagyobb részben tárgyai és határozatai e gyűlésnek helyi érdeküek, mint tanítók elrendelése, egyh. megyei ülnökök választása stb., de vannak ezek között olyanok is, melyekről tudni a prot. közönségnek sem lesz felesleges. A 7. pont alatt az 1841-ik évben gyűlésezett, az egyházi hivatal üresedésbe jövésekor felmerülhető visszaéléseket eltávoztatni akaró, de a hátramaradt egyházhivatalnoki özvegyek, árvák sorsát is szivükön hordó, áldozni kész elődeink azon határozata, miszerint az egyházak rögtön betöltessenek ugyan , de minden lelkész első évi jövedelmének fele részét előde özvegyének, vagy ha nem volna az özvegyi pénztárba, fizesse vagy arról kötelezvényt adjon az által, hogy a pénztárnok kérdést intéz : mit legyen teendő a még be nem fizetett kötelezvényeket aláirt urakkal — a kötelező nekik visszaadatván, teljesen lerontatott, mert váljon jövendőre, ki fog oly buzgó pap lenni, hogy fizet, míg a másik nem fi/.et. — Ez valóban meglepő, váratlan valami napjainkban, midőn — ha semmiféle ily intézkedés nem volna is, arra nézve, hogy létesíttessék, lépések volnának teendők. — A mint különben tudom, azok sürgették a kötelezvények kiadását, a kik épen e részbeni tartozásaikat még nem róvták le, holott jogi szempontból ők e tárgyhoz mint érdekelt felek nem is szólhattak volna, és ha a gyűlés nagyobb része ily papokból állott, ez ügy végeldöntés végett egy teljes máskori gyűlésre lett volna elhalasztandó. Ki gondoskodjék hát elmaradandóinkról ? — Vagy erre a felelet az ? : ezek a fillérek ugy sem mentenek meg a koldulástól senkit, mindenki törekedjék örökösei jövőjéről gondoskodni. Némely lelkész pedig — mert ha halála történeud, özvegyét, árváit biztosítva hagyja — azt mondja: miért fizetne, az övéinek nem kell, hagy ö azoknak eleget.— De az lenne ám épen keresztyéni jótett —• a melyet pedig prédikálunk — ha olyat cselekednénk, melynek jutalmát nem várjuk , mert különben haszontalan szolgák vagyunk ; — az lenne ám az áldozat, ha segélyre való igény-tartás nélkül gyarapitnák a vagyonosbak a szegények részére az özvegyi pénztárt. Én azt akarom hinni, hogy a jövő gyűlés e tárgyban másként fog intézkedni. 9. p. a. az ezen egyházmegyében levő gyönki magán al gymnasium tanárainak fizetése 500 pfrtról — ezen öszszeg a pénztár jelen állásához képest terhesnek találtatván a régibb 400 pfrtra leszálíttatni rendeltetik, — különösen azokra, kik kápláni éveik helyett tanárkodnak. Az egyh. megye — az igaz — maga tudja meddig lehet paplana alatt nyiijtódzni, ezért a leszállítás ellen nem lehet szó, de az ellen már igen, hogy miért épen a kápláni évvel tanárkodókra fektettetik a fősúly. Mint tanár mindenik egyén egyenértékű tartozik lenni. Hátha az a kápláutanár jobban elvégzi teendőit mint a másik? A fizetés kevesbitésre nézve, midőn kimondá határozatát a gyűlés, tudta e ezt, hogy egy másik pontban a vallástanárság mcgszüutetésc által — a vallás-tanítás közös megosztása által a tanáiokat eddigi munkájokon kivül ujabbal akarja terhelni. 22. p. a. a gyöuki gymnásiumban felállítandó convictus, — melyről már a múlt gyűlés határozott, — hogy minél nagyobb mértékben áraszthassa jótékonyságát, hathatós gyámolíttatás végett ajánltatik. — Valóban üdvös visszaállítása lesz ez a ref. iskolákban régebben fenállt szokásnak. — Oly helyen mint a gyönki iskola van, és vidékén, hol a taníttató szülék nagyobb része nem valami vagyonosok —• az iskola fenmaradhatása — felvirágoztatásáért is jó ha az létesül. 25. p. a. azon érdekes indítványra : miszerint ezen egyházmegyében, exmittált egyén ne működjék, mert mint a példák bizonyítják, ha rejiciáltatnék vallásunk s a papi hivatalra nézve könnyelműséget árul el a nép előtt—mondja ki határozatát a gyűlés, miszerint főesp. ur oly egyént csak a legnagyobb szükségben fogadjon el. Valóban vallásunk