Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1858 (1. évfolyam, 1-52. szám)

1858-04-22 / 16. szám

Levelezés. Sokoldalről érkeznek hozzánk versezetek, b köztük például Gaal J. és Egyed uraktól olyak is, melyek bizony nagyon jók az ö nemök szerint. De kénytelnek vagyunk kinyilatkoztatni, hogy még egy jó ideig nem áldozhatunk nekik helyet nagyon is szük hasábjainkban. Ha már verseket fogadnánk el, leghamarább olyanok lennének, melyek lapunkból idővel énekkönyveinkbe mehetnének át, tehát szent énekeket. nr Á ® Házassági figy. T o m k a János, zurány-miklósfalvi evang. lelkész úr e lapok 11-dik számában felvilágosítást kér a polg. törvénykönyv 75-dik §-a értelmezése iránt. Én, mint ki az evang. házasságügyi uj törvényeket, még az 1853-dik évben kiadott „gyakorlati magyarázat" végett figyelemmel tanulmányozám, s mint ügyvéd azokból későbbi gyakorlat folytán is tapasztalati adatokat merítettem, ama §-nak értelmét homályosnak épen nem találom, s jogtudományi szempontból, a gyakorlat által is igazolva, következőleg értelmezem azt. Előre bocsátom , hogy a polg. törvénykönyv I. részében foglalt házasságügyi törvények azon része, mely a házassági egyesülésről, ennek akadályairól s általában az egyesülési eljárás rendszabályairól szól, minden házasságot valláskülönbség nélkül érdekel; s igy a gyakorlat nemcsak a mi protestáns egyházi életünkből, hanem a más hitvallásuak eljárásaiból is merítendő. Mivel a házasok egyesülése — a templombeli szertartásokat kivéve — minden vallásnál a törvénynek azon követelményén alapszik, miszerint a házasulandók egybekelése, vagyis az abbai kölcsönös beleegyezés ünnepélyes kijelentése rendes lelkész előtt történjék. Az volna most már definiálandó: mi tehát a házasság vagyis egybekelés ? — Ez, annak törvényes alakját tekintve, nem egyébb , mint a lelkész előtti ünnepélyes kijelentése annak , liogy a házasulandók, vagyis a lelkész előtt megjelent jegyesek egymással össze= kelni kívánnak. Nincs és nem volt soha szükség arra, hogy a házasulandók kétszer nyilvánítsák egybekelésök iránti szabad akaratukat lelkész előtt; s ha egyszer azt teljesítették, az maga a házassági kötés, mi hogy forma tekintetében a polgári törvény általános szabályainak is megfeleljen, annnak a lelkész által is anyakönyvbe jegyzendő két tanú vagy násznagy jelenlétében kell történnie. Nem áll tehát a fentisztelt lelkész úr azon véleménye, ha mindjárt többen vélték is azt, miszerint a k é r d é s e b 75. §. csaka háromszori hirdetést, meg az egyházi esketést megelőző személyes kijelentése ah ázasülandók szabad akaratának. Nem állhat pedig különösen azért sem, mivel a törvény már a 75. §-uBt megelőző szakaszokban rendelkezik az eljegyzés és kih irdetés módjairól, a nélkül, hogy valahol rendelné;miszerint a kihirdetést még egy, a lelkész előtt történendő ünnepélyes kijelentésnek kell megelőznie. Ily eljárás, mit talán egy két helyen csak hiányos gyakorlat tanúsíthat, valóban fölösleges és szükségtelen cumulátiója lenne az akarat azon ünnepélyes nyilvánításának, mely miután esküvel ÍB erősíttetett, egyszer kijelentve is kötelező s törvényes következményekkel bíró. — Fentisztelt lelkész úr továbbá azzal is támogatja véleményét, mikép a kihirdetést megelőző ünnepélyes kijelentés az egyházi egybekelésnek jövendőben mintegy biztosabb alapjául és talpkövéiil szolgálna. Én, megvallom, nem értem és fel nem foghatom, hogy miért válnék biztosabbá a házassági frigy jövője az által, hogy az illető jegyesek kétszer és nem egyszer jelentik ki pap előtt egybekelési szándékukat. Ily indokot, mely magában mitsem erősít, a törvényhozás nem gondolhatottt 5 és hogy a 75. §. nem olyas indok következménye, hanem egyenesen a házassági összeadás törvényes formáinak körülírása, már magából azon körülményből is kitetszik, mivel a jegyesfeleknek kölcsönös beleegyezéséről s annak ünnepélyes kijelentéséről a 75-dik §-on kivül egyéb törvényeikkel alább többé már nem is emlékeznek. Komárom, márc. 28. 1858. Beöthy Zsigmond, dunántúli egyház ker. jegyző. Sürgős kérelem a tanodák igazgatóságaihoz. Hogy elvalahára a prot. naptárban a tanodai névtár pontosan és hiba nélkül megjelenhessék, fölkérem ezennel tanodáink tisztelt igazgatóságait ryolag, szíveskedjenek a tanítóiszemélyzet pontos összeírását april hó végéig hozzám az én költségemre beküldeni. Dr. Ballagi Mór. Kiadásra várnak és tárgysorzatban kiadatni fognak. Könyvismertetések. J. S.-től Szavazzunk, b+a-tól. Helyzetünk. Literátitól. Papválasztási jog. Litketi P.-től. Melléklet: Bat/er Karolina prot. leány tan- é* nevelő-intézetének hirdetése. Teljes példányok még mindig kaphatók. Melléklet: Selmec, vagy Besztercebánya? Segédszerkesztők: Dr. Székács J. és Török P. Felelős szerkesztő s kiadó: Dr. Ballagi Mór. Osterlamm Károly magyar és külíöldi könyvkereskedése Pesten, Ujtéren a kioszkkal szemben, mindenféle megrendelések gyors és pontos végrehajtására ajánlkozik, s akárkitől hirdetett munkákat,különösen pedig a Prot. Egyh. s Isk. lap és 8-ik számában hirdetett iskolai könyveket a hirdetésekben kitett áron kész kiszolgáltatni. Pest, 1858. Nyomatott Wodianer F.-nól, Miatyánkutcza.