Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1858 (1. évfolyam, 1-52. szám)

1858-04-15 / 15. szám

Ez volt boldogult superintendeiisünk jelszava, — bár átvette a kecsk. egyház számomra szőtt s küldött t. i. a kecskemélégyen ezt drága hagyományként utóda! Bár a kecsk. presb. ti lelkészeire meghivó levéllel. urak fölött is azon elődeik szelleme lebegjen, a kik a kecsk. Ellent nem állván ez, én most is, mint mindig,' teljes főiskolát nem káromkodva, szidalmakkal, pasquillekkel, szívemből kész vagyok a békére, s hogy ezt tanúsítsam, dulakodva, birkózva, lándzsát törve, hanem értelem és okos- ezennel legelőször is a kecsk. egyház irányában kijelensággal, szelídség és mérséklettel, kérelmezés és utánjárás- tem a közönség előtt, hogy ezen egyházat ős, népes, minsal alkották. Épen azért, midőn 1854-dik évi febr. sup. úr digDuzgó, mindig áldozni kész egyháznak ismerem s jobb meghivó levele következtében Kecskemétre lemenvén, ott vezérek s képviselőkre érdemesnek, — mely egyháznak a theol. collegiumot bomlottan, superintendens és theol. magam is tisztelet s hálával áldozni meg nem szünök.— tanár urakat aggodalomban, kétely és csügg e- A kecsk. e. tanácsot illetőleg pedig Kijelentem, hogy annak désben találtam; jóllehet super. úr kimondá, hogy tagjait értelmes, derék, munkás egyénekül tisztelem, kitnem bánja akárhol legyen a főiskola, csak kit a maga munkakörében, hivatala vagy gazdászata, meshogy legyen, s kijelenté jóváhagyását a gyülekezetek térségé vagy kereskedésében,— de a kik folytonos figyelfelszólítására nézve: beleegyeztem, hogy a szavazatmintá- met, gondot, munkát, időt nem fordíthatnak egyh. s isk. ba igtattassék a kecsk. főiskola iránti jóakaratú nyilatko- közügyeikre, hanem majd egyik, majd másik vesz részt a zat; nemcsak, hanem mart. 6-án kelt, prostituáltatni cél- tanácskozások s intézkedésekben, minélfogva egyiknek zott levelemben egyenest kimondám: „Nincs szó a kecsk. sincs szakadatlan fonál kezében, melyre a történt dolgok collegiumátültetéséről,mibö.l perpatvar támadhat- rendre fel volnának f'üzve, — pedig az egésznek áttekintna." Épen azért mentem le húsvét csonka hetében 1856- hetése nélkül nem lehet nyomosán s bölcsen intézkedni, ban Pestről Kunszentmiklósra, hogy t. Fördős Lajos úrral, Szerintem a kecsk. e. tanács bibéje nem az erő, bátorság mint elválasztott kecsk. lelkésszel, értekezzem a fenforgó és vitézség, mely dulakodni szeret, hanem a gyöngeség, isk. Ugy békés kiegyenlítése s elintézése iránt. Épen azért Mert avvagy nem gyöngeség volt-e 1851-ben fölhagyni a az 1856-dik évi sept. 7-ke óta megjelent kecsk. nyomtatvá- főiskolával s teljes nyilvános gymnasiumra törekedni csak nyokat olvasva is, — melyek közt kivált egyik folyamod- azért, hogy N.-Körösön ilyen volt alakulóban ? Nem gyönványban én is keményen vádoltatom, — hallgattam és bé- geség volt-e hallgatni oly vezérszónokra, a ki arra birta kén tűrtem; s csak az 1857 határozata s tette a kecsk. e. az e. tanácsot, hogy a főiskolára tett ajánlatát vonja visztanácsnak, annak La vie ou la bourse — L' honneur et sza azon okon, mert a super. isk. bizottmány, mindössze la vie — modoru megtámadása indított felszólalásra. Épen 6000 fttal rendelkezhetvén, nem létesített Kecskeméten azért, hogy a békés kiegyenlítést ne akadályozzam, se ne- teljes gymnasiumot, philosophiai, jogi, theologiai kart és hezítsem, függesztém fele munka kiadását isjul. hónapban mesterképezdét, — s azon okon, mert az isk. bizottmány, 1857. —• Ily békés szellem vezérlette esperes társaimat is, mely a super. részéről négy tanári széket kivánt a kecsk. kik a nehéz küzdelmek közt, a méltatlan bántalmakra fel főiskolában felállíttatni, ez által tőle a volt egyet is nem jajdultak, miként a mészárszékre hurcoltatott bárá- I elvette? Nem gyöngeség volt-e azon vitézség, mely 1852-nyok. — Ily szellem vezérlette az isk. s korm. bizottmá- ben a felsőbbleg parancsolt főgymnasium nyokat, melyek — jóllehet Kecskemét a superintendentiá- kedveért a felsőbbleg jött figyelmeztetést a főiskola iránti val való szövetséget s viszonyt a főiskolára nézve tettleg gondoskodásrahősilegföl sem vette? Nem gyöngeség volt-e felbontotta s erre négy évig mitsem áldozott, s a coordi- a kecsk. egyház javát buzgón esdeklő superintendens többn a t i ó t maga megszüntetvén, ennek igazgatásába is be szőrös tanácsai dacára, azon vezéreket követni, a kik a nem folyt — a viszonytmagok részéről föl nem bomlottnak super. intézkedésektől teljesen eltérő irányt vettek föl? tekintették s a kecsk. egyházzal való szövetségre, — ellent Nem gyöngeség volt-e folytonosan változtatni elvök, térném állván ennek négy évig tartott elszakadása — az első j vök, célúkat? Nem gyöngeség volt-e 1852-ben , midőn az kínálkozó alkalommal szemet hunyva visszatértek.— esp. kar Pesten kivánt theol. collegiumot állíttatni, — 1853-Ily szellem lelkesité az 1857-dik évi közgyűlést, mely a j ban az ugy-címzett sup. gyűlés után, — 1854-ben a szavakecsk. folyamodványt, mint a melyben sérelmes és zás megtörténvén, semmit nem ajánlani a theol. intézetre, szenvedélyt izgatható dolgok foglaltatnak, felöl- mikor még bár csekély adománynyal minden bajnak elejét vastatni sem kívánta: hanem a kecsk. főiskolát, mint olyat lehetett volna venni, —• hanem 1855-dik évi septemberben, „melynek az e. kerülethezi viszonya a közelebbi években — mikor már a pesti theol. intézetre megjött felső helyről is sértetlenül hagyatott" fentartandónak, közös erővel gyá- az engedély s ezen intézet megnyitása elrendeltetett,— molítandónak, annak kellő felvirágzásának minden buzga- sokkal többet igérni a theol. paedag. intézetekre, mint első lommal eszközlését elhatározta. ízben a főiskolára? Nem gyöngeség volt-e az e. tanács részéről követni oly tanácsot és sublimior politikát, miszerint De hogy mind emellett a kecsk. e. tanácsnak különös superintendens, esperesek, gondnokok, isk. s korm. bizottkedve telik a h. superintendenst, némely esperes urakat, mányok intézkedéseik nyomtatványokban hazaszerte mélisk. s korm. bizottmányokat hazaszerte nyomtatványok- tatlanul prostituáltassanak, s vélni hogy piszkolódással leban méltatlanul prostituálni: azt tőle rosz neven sem lehet bet főiskolát alkotni s azok ledorongolásával, kik közrevenni. Oly e. tanácstól, melyet a m. Kormány is 1853-ban munkálásra hivatvák? Nem gyöngeség volt-e az e. tanács tapintathiánya, 1854-ben rendetlen le edése s részéről ügy avatatlan, meggondolatlanul elbízott, tapintatféktelensége miatt keményen megróni, szükség eseté- lan és merészen dulakodó egyéneknek engedni át paizsula ben főnökségi assistentiával megzaboláztatni rendelt, — maga nevét, címét, tekintélyét sez úton polémiába bocsátmit várhatni egyebet, mint a mi töle telik ? Azt pedig, koznia, erkölcsi testület létére ? — De a béke kedvéért, hogy a kecsk. e. tanács ,méltósága s szent hivatá- minden ily kérdést s minden sérelmes szót, mit a kecsk. e. sa nemes érzetében, engemet kiválólag méltóztatik tanácsra vonatkozólag mondhattam s írhattam, ezennel viszszidalmazni és sárral dobálni, épen meg is köszönöm; mert, szaveszek. — Baráti jobbomat nyújtom a békére őszintén kikkel együtt munkáltam, gr. Teleki, gr. Ráday, Sárközy, a közönség előtt t. Fördős urnák is, fölemlítvén Jézus mon-Hubay, Magyari Kossá, Szilassy, Madarassy, h. superinten- datát: „Boldogok a békességre igyekezők, mert azok Isten dens űr s mindegyik esperestársam személyeik s neveiket fiainak mondatnak-," sőt a haza színe előtt ünnepélyesen sokkal inkább tisztelem, becsülöm, szeretem, hogysem örö- megköszönöm a pesti theol. tanintézet irányában tanúsított mest ne fognám fel palástommal a sarat, mely reájok jó szolgálatait, t. i. hogy e mellett 1854-ben buzgón aposbullana, ha én közbe nem állanék. A pesti theol. tanintézet tolkodott, a szavazatot készséggel aláirta Kunszentmiklómegalkotása az ö dicsőségök, nekem abból csak egy sugár son s ugyanott indítványt tön az iskola könyvtárából adupjut: de az ellenök szórt sarat egészen elfogadom. Majd le- lumokat a pesti theol. tanintézet bibliothekájának gyarapítörtilgetem én azt 'lassanként ama selyem-kendővel, melyet tására ajándékozni: valamint remélem, ö is méltányolni