Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1848 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1848-02-06 / 6. szám

gában áll, a' presbyterium eltérő határozatának beküldése mellett a' kerületi zsinat igazgatóságának idézését, ha pedig ezzel meg nem elégülne, a' consistoriumét kikérni, az ált. honi törvény II. r. XI. ez. 88. és 90. közelebbi rendelete szerint. — Végzés : Elhalasztatott. Referens megjegyzé ugyan e' tételre nézve, hogy az a' felöli törvényes rendeletekben, mit egyházi fegynek nevezünk, mitsem fog megváltoztatni, sem a' fenálló léteges folyamattól eltávolítani, hanem csak azt tudatja, az egyház új létegei minő részt vegyenek abban 's tulajdonképeni anyagát illetőleg különösen az egyházi fegy tárgyában kiküldött választmány javaslatára utalt. Lehetségesnek azonban még sem látszék alakot és anyagot így elválasztani 's legott több szónok, kik nagy számban jelenték szólásul magokat, az egyházi fegy megengedhető- és lehetősége 's annak presbyter. segélyével gyakorlása fölötti vitatkozásba bocsátkozék. Az első szónok minden, presbyterium által gyakorlandó egyházi fegy ellen föltétlenül nyilatkozott, mellyet ö elegendő végrehajtási eszközök, névszerint idézési jog hiányában valami tisztán illusoriusnak, kivált a' raagasb rangúak irányában kivihetlennek tartott, sőt a' melly a1

pap czélszerübb és siikerdúsabb fegyét, véleménye szerint, gátolni fogná okvetlenül, mennyiben ez valamelly községtagot önállóan meginthet, sőt íirvacsorátóli elutasítással fenyegethet, holott nagyon fogna félni presbyteriumot bevonni 's ennek hivei hibáit és vétségeit felfödözni. Inte egyszersmind a' rósz benyomástól, meliyet csak e' szó : egyházi fegy, teend 's melly az egész új szerkezetnek igen káros lehet, 's arra emlékeztete, hogy annak behozatala a' frankföldön 1822-ben csak e' ponton szenvede hajótörést, mitől korunkban még inkább félni lehet. Ebben következett szónok is kimondottnak leié véleményét 's csak azt tevé hozzá, hogy ö „fenálló törvényes korlátokat," inellyeken belől gyakorlandó az egyházi fegy, épen nem ismer, mert egyházifegyröl törvény nincs 's arra senkinek semmi joga; 's hogy illyen ujdon rendeletek nemcsak a* népnél igen rosz benyomást tehetnek, hanem elfogadtatva igen veszélyes kísérletekre kiterjedtebb használás végett adhatnak alkalmat. E1

két szónok tehát az egész tétel kihagyását indítványozá. Ezt egy másik nem akará ugyan, mennyiben eseteket látott, midőn a' presbyterium intése üdvösen hathat, de ö is az egyházi fegy szót napjainkban gyanús hangzatának leié, ez okból e' tételnek enyhítő 's e' szót egészen kikerülő megváltoztatását javaslá. Leghosszasabban terjeszkedett ki még egy választmányi tag e1

fontos tárgyra ; nézete nem ellenkezett ugyan a' javaslattal, csak a' végrehajtás nemében tért attól el; szónok t. i. arra figyel tete, hogy az egyházi fegy ugy a' honi törvényben, mint még halárzottabban már az ág. hitvallásban és schmalkaldi czikkekben el van ugyan rendezve, így mindenesetre törvényesen fenáll, de sok vidéken szokásból egészen kiment, sőt a' nép nem is ismeri, e' szerint az, mi magában véve semmi új, valami újnak fogna tekintetni 's épen ezért kedvetlenül fogadtatni, mennyiben a' szokásnak erösb hatalma van, mint minden törvénynek. 'S mivel továbbá megjegyzé, hogy mit hatalmával nem pártol a1

szokás, az kívülről be nem hozathatik, hanem csak a' községek saját akarata által állíttathatik vissza, ez okból a' rajna-westphaliai egyházszerkezet is fel nem állítá elejénle a' fegyrendet, mig ezt a' zsinatok végzése nem érvényíté — 's miután névszerint az úrvacsorátóli elutasítást minden nehézségében elöterjeszté,mivel iráselv nem szól mellette, mást felállítani pedig fölötte veszélyes; 's mivel fölötte nehéznek látszik illy büntetést kivánó bűnök mértékét megállapítani 's még inkább a' büntetést külső hatalom „és az ember külső életalakulásába beavatkozás" (honi törvény) nélkül végrehajtani — a' tételhez következő tartalmú hozzáadást javasolt tetetni : „Hol e' törvényes határozatok foganatba nem mentek 's mindenütt, hol azoknak visszaállítása miatt bajoktól kell tartani, az a' mellett megtartandó eljárás iránt a' kerületi és tartományi zsinatok megkérdezendök." — Azonban ezen előadás után még a' tanácskozás kezdete előtt belépett ininister arra figyelteté a' gyűlést, hogy e' tétel iránt nehezen lehet határozni a' nélkül, hogy az egyházi fegy felöli anyagi tanácskozásba bocsátkozzanak, e' szerint javasolja, miszerint vagy azonnal szövessék be az egyházi fegy tárgyábani vélemény, vagy hagyassék e' tétel eldönletlenül 's térjenek rá vissza, ha lehetséges lesz még ama javaslatot tanácskozás alá venni. Névszerint a' tervezet védői sajnálták ugyan, hogy csupán ellenvélemények, rnellyek nemiekben megigazítandók vajának, hallgattattak ki 's az említett javaslat referense, Vogt, állítá, hogy az nehezen fogna sok időbe kerülni, a' gyűlés mégsem határozhatá el magát a' tanácskozás jelen tárgyát elhagyni, 's ugy vélé, tekintve a' nyugoti tartományokat, hol a' fegyrend csak 9 év múlva lépett életbe a' presbyteri szerkezet után, hogy itt is eldöntő végzéshozatal kár nélkül elhalasztathatik, így el lön határozva, hogy a' 17-ik tétel fölötti további tanácskozástól ez úttal elállanak. III. Patrónus viszonya. 18-dik tétel: A' patrónus eddigi jogait a' presbyterium igazgatása irányában is megtartja, csak az egyházi vagy on önálló kezelőjének (egyházi elöljáró) kinevezése helyett ezentúl, ha ezt fentartá magának, egyházfiakat nevez ki a' presbyteriumban. Mint ollyan, nem tagja a1

presbyteriumnak, de mint községtag, presbvternek megválasztható, ha a1

választást el akarja fogadni. — Végzés : Elfogadtatott e' változtatással : egy-6*