Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1848 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1848-01-09 / 2. szám

várgás által elhull az igaz szeretet, szükségessé lett, hogy újra visszatérjen az egyház az aposto­lok szegénységéhez. Dolcino az egyház és Olasz­orsz.újjászületését 1303-ra tette: de midőn ezen év is eljött és jövendölése he nem teljesült, az egyház újjászületését még néhány évvel későbbre tolta. Állítá, miszerint a' szentek életének négy­féle állapotja volt: a' legelsőben voltak az ó szövetség atyái, a' másodikban Krisztus és az apostolok, a'harmadik állapot Sylvester és Constantin idejétől kezdődik, a' mellyekben a' pogányok tértek mindinkább a' Krisztushoz. Mig így megtértek, jobb volt, hogy az egyház maga is hatalmasabb és gazdagabbá lön. „Sed quando — úgymond — incoeperunt populi refri­gerari a caritate Dei et proximi: tunc melior. fűit vivendi modus Benedícti. — Et quando Cle­riciet Monachi quasi ex toto a caritate Dei et pro­ximi refrigerati fuerunt, et declinaverunt a priori suo statu, tunc melior fűit vivendi modus s. F r an­cisci et s. Dominici: — et quia modo est tempus, in quo omnes tam praélati, quam clerici et Religiosi a caritate Dei et proximi refrigerati Sünt,et declinaverunt, — est reformare mó­dúm vivendi proprium apostolicum: — et istum vivendi modum apostolicum incepit Fr. Gerardus, et durabit et perseverabit us­que ad íinem saeculi. — Es ez a' negyedik és utolsó állapot. Ez különbözik Franciscus és Dominicus életmódjától. — Dolcino fegyvert fogott az inquisitio ellen, mignem Z eb ellő he­gyén a' V e r c e 11 i püspök keresztes hadától be­keríttetvén, éhség és fegyver áldozatja lön. 1307-ben. 2) A' k a t h. egyháztól k i i n d u 11 r e f o r­m i kísérlete k. V Kelemen pápa halála után 1314-ben a"1 bibornokok között két évig harczolt a' franczia és olasz párt az elsőségért a' pápa választásá­ban. Végre győzvén a' francziák 1316-ban, XXII. János lön pápává. Ez most kimondá, miszerint a' német császári székért harczoló bajor La­jos és ausztriai Fridrik között neki van jo­ga döntő határozatot hozni, mellyet azonban még vonakodott kimondani. Lajos 1322-től fogva mint győztes fél elfoglalja a' császári széket. Midőn a' pápa ezt roszalá, Lajos 1323-ban felebb hivat­kozott egy általános egyházi zsinatra. A' pápa 1324-ben átkával sujtá, és még inkább kezdte üldözni, mikor meggyőzött ellenfelével, Fridrik­kel kibékült. V. össze Schiller „deutsche Treue." „Wahrlich! So ist's ! Es ist wirklich so. Man hat mir's geschrieben." Rief der Pontifex aus, als er die Kundé vernahm. A1 pápa azon modora által, mellyel a1 franci­scanusok ügyébe szólott, ezeknek szigorúbb párt­ját már azelőtt is felbőszítette volt maga ellen. Ezen szigorúbb párt most Lajoshoz csatlakozott, és olly éleseszü és szellemdús férfiak, mint 0 c­c a ni Vilmos (Lajosnak: „Tu me defendas gla­dio, ego te defendam calamo) a' császár mellett irtak a' pápa ellen. Még kevesebb kímélettel volt a' pápa iránt ez időből két más éleseszü férfiú közös munkája: Defen sor pacis, melly P a­d u a i M a r s i 1 i u s és J a n d u n ó i Jánostól szerkeztetett. Ezen munkának főpontjai valának : miszerint az egyháznak egyedül és csak t i s z­t án szellemi hatalma lehet, hogy a' pápát nem illetheti nagyobb méltóság, mint a' többi püspö­köket, és hogy Pétertől, kinek Romában volt püs­pöksége, semmiféle hiteles kútfőkből be nem bi­zonyítható. épen nem származtathatni a' római püspöknek elsőségét a' többiek felett. Azonban olly iratok sem hiányzottak, mellyek a' pápa érdekében szólaltak fel. Mert midőn Al­varus P el agius, minoritaszerzetbeli 1330. körül az egyház sülyedését siratta (Summa de Planctu Ecclesiae, Ulm. 1474), a' pápai tekin­télynek helyreállításában kereste annak üdvét. Munkájában többek közt így szól: „Quum animae corporibus sunt pretiosiores et spiritualia tem­poralibus digniora; — cui ergo commissae sunt animae et spiritualia, multo potius res suntet cor­pora committenda. Temporalia accessoria sunt ad spiritum. Matb. 6, 33. Haec omni a adj i c i­entur vobis: accessorianaturam habent prin­cipales sequendi. — Papa non tenetur se p u r g a r e de aliqua i n f a m i a, a quibuscunque exorta, bonis vei malis, sin on v u 11. Quod in hac vita, etiamsi injuriam vei injustitiam facit pa­pa alicui, non habét judicem síi per se. nec tenetur eligere judices vei arbitros etcu Ez sokban egészen összevág Augustinus Tri­umphus munkájával (-J- 1328) „Summa de po­testate ecclesiastica ad Joh. P. XXII." Ezen mun­kából csak a' legkirívóbb és a' legparadoxabb állításokat legyen szabad említenem : „Sola po­testas papae est immediate a Deo. — Et si in­veniatur, quandoque aliquos imperatores dedisse aliqua temporalia summis pontificibus, sicut Con­stantinus dedit Sylvestro: hoc non est intelligen­dum, quod suumest, sed restituerunt, quod injuste ettyrannice ablatum est. Omnis potestas imperatorum et regum est s u b d e 1 e­gata respectu potestatis papae. Major est jurisdictio papae, quam c u j u s 1 i b e t angeli. — Papae totius mundijuris­dictioet curacommissaest, — quod super coeluin etterramjurisdictio­nem accepit. Magis tenentur laici subditi obedire papae, quam imperátori vei regi. Tota machina mundialis non est nisi unus princi­patus ; — princeps autem totius principatus mundi est ipse Chrislus, cujus papavicarius existit juxta illud Dan. VII. — Si aliud maiidat papa, et aliud imperátor, obediendum est papae et non

Next

/
Oldalképek
Tartalom