Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1845 (4. évfolyam, 1-52. szám)

1845-05-04 / 18. szám

sem ntasíttatlan képviselőnek alkalmatos ember nem válik, magában érthető. Várjon, a' ki tud, jó igazgatást ollyan képviselők többségétől, a' miílyenből az e.megyei igazg. tanácsot az új képviseleti rendszer alkotja, én nem tudok. Nekem sem igazgatómnak,semigazg.-társamnak nem kell, a'ki nem arra való. Küldjön minden gyülekezet, papjával ollyan világi képviselőt, ki az eddigi e.megyei tanácsszékhez ülnöknek megválasztatásra érdemes lett volna: akkor csak az az ellenvetésem marad fen, hogy ollyan nagy tömeg, miílyenből az e.megyei gyűlés az új képviseleti rendszer szerint álland, nemhogy igazgatni, de tanácskozni sem való. A' hol sokan igazgatnak, senkisem igazgat,— egy sem teszi igazi studiumává az igazga'ás mesterségét. „Elegen vágynák, majd elvégzik!" ezzel vetik el a' közjó gondját. Lelkiösmeretesség, buzgóság, felelősség, tartózkodó mérséklet, botlásoni bánat, becsületféltés, ezek az igazgatás erkölcsi kellékei, mind gyengék olt, hol igen sok igazgató van, kivált sürün változó. Hlyen helyen még állandó elnök sem tarthatja fen az igazgatás elveit, az sem eresztheti folyvást a'teendők fonalát. Itt van gyakori elv-változtatás, egy nap élő törvény, tarkaság, következetlenség, ellenmondás a' végzésekben, — mint ezt e.kerületi gyűléseinken tapasztaljuk, mióta ott felül-kerüllek a' sok, szavazattal bíró 's igazgató ülnökök. Ezeknél fogva hát czéliránytalan az e.megyei közgyűlést igazgatásiakban képzendő gyülekezeti képviselők alkalmatlan sokasága. Ebből következik, hogy Veszedelmes is. Mert az e.kormány iránti hódoló tiszteletet csökkenti, a'törvény erejét gyengíti, függetlenséget, pártoskodást, izgatást, békételenséget idéz elő, a' papok tekintetét elveszti, a' protestanstismust veszélyezteti, 's orvosolhatatlanná teszi a' rosz igazgatást. Az egyházi kormány idealitása, magos felsőbb -sége, 's az iránta való tisztelet mindjárt elvesz, mihelyt a'kormányzásban aljasb, műveletlen néposztály osztozik, miílyenből lennének jobbára a1 falusi gyülekezetek világi képviselői. A* kormány iránt való tiszteletlenség pedig természetesen az általa hozatott törvény erejét gyengíti. Ezt műveli a' köznépre nézve a' törvény genesisénekismérete is. A' törvényhozás hasonló a' szakács-mesterséghez. • Nem jó tudni minden embernek, mi étel's ital mikép készül, mert válogatóssá, csömörlövé teszi e' tapasztalás. Hogy a' törvény erőtlensége fél függetlenség magában/s ezt egészre neveli csak hamar, nem szükség mutogatnom. Csak müveit és erös erkölcsi-állású személyekről hidd azt, hogy a'magok által hozott törvényt, ha nehéz is, ha magok megtagadásával jár is, örömest megtartják. Hon y izgatást, pártoskodást,-békétlenséget idézend elő ezen új képviseleti rendszer papok és gyülekezetek közt, külön-külön és egymás közt, azt belátni nem kell nagy jósló tehetség, nem mély bölcseság. Hát ti mit vártok tőle, paptársaim?! Kétségbe láttatnám hozni, hogy papok vagytok, ha kedvetekért erősségeket hordanék fel annak bebizonyítására, hogy az új e.megyei képviseleti rendszer, tekinteteteknek alája-ás. Mikor pedig mi papok azt mondjuk, hogy tekintetünket az e.megyei új képviselettől féltjük: ti világiak! féltsétek vallásunkat attól, a' mitől mi tekintetünket féltjük. Féltsétek, mert a' mondottak után, az új e.megyei képviseleti rendszer a' profestantismust veszélyezteti. Ez az állitásom talán legszemszúróbb elöltetek, újítók! kik ama rendszerlök által épen a' profestantismust akarjátok egész erőre *s lábra kapatni: de számolásfokban csalódtok, mert a' posilivum mellé egyenlő, sőt több negatívumot költök, a" zérusokat a'magokban jelentő számok eleikbe feszítek, — több értetlenséget, mint értelmiséget visztek az e.megyei gyűlésbe. Egy akó jó bort 10 akó vizzel kevervén, azt egészen haszonvehetetlenné teszitek. Az új e.megyei képviseleti rendszer bizonyosan rosz igazgatást szülend. Nem tudjuk-e pedig, hogy a' vallás állandóságát 's becsét az e.igazgatás-mód is eszközli? A' protesfanlismust eddig is a' sok igazgatási rendetlenség tette kelletlenné, a' külső fogyatkozások szállították alá belbecsében; mi lesz belőle nálunk, ha az új képviseleti rendszer el kezd abnormitásokat fiazni ? — Végre, legnagyobb veszedelem ezen új képviseleti rendszerben az, hogy az általa elkövetett hibát nem lehet helyre-hozni, a' rosz igazgatás miatta folyvást tart, mert illy képviseleti rendszerben a* személyek változása mellett sem lehet capacitatio és restauratio. Ennélfogva mostani igazgatási hibáinkat ujabbakkal szaporítandja végtelenül. Az sem ajánlja pedig az e.megyei új képviseletet, hogy csak a' közigazgatásiakat kezeli. Mert hiszen a' közigazgatásra tartozik a' bíráskodási 's helyváltoztatási elveket 's szabályokat is meghatározni, ezeket pedig határozhatja amaz új képviselők gyűlése ugy, hogy ti,belső emberek! meg nem köszönitek, azoknak, a'régi e.megyei tanácsszék által rátok leendő szabatásukat, alkalmaztatásukat. Ezen felül, alig fog kimaradni egy közgyűlésből is a' közigazgatásiak 's törvényszékiek és helyváltoztatásiak határvonalán való koczódás. Tudjuk pedig, hogy a' határok miatt mindig heves szokott lenni a' villongás. Csak maradjon hát meg a* régi határ! Ha szükséges, hányattassák újra, és szélesítessék, magosabbítassék. Nem kellenek az új képviselők! kiket Gyakorlati oldaluk, külsőségök, mechanismusuk sem ajánl. De a' miről — mivel reménylem, hogy az eddig mondottak is megteszik ohajtott hatásukat — most, e' Lap szükvolta 's takarékossága tekintetéből, hallgatok. Német János], papkeszii ref. lelkész.