Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1845 (4. évfolyam, 1-52. szám)

1845-05-04 / 18. szám

Őrségi ref. egyh.isiegyei közgyűlés. Tartatott Nagy-Rákoson 1845. febr. 19. és 20. napjain, Hajas István esperes, és — Dienes Gábor segédgondnok úr távollétében — Laky György szbiró urak íkerelnökletök alatt. Nevezetesebb tárgyak: 1) Fülöp Sámuel, volt esperesünk elhunytával megürült esperesi széket eddigi jegyző, Hajas István, a' jegyzőit volt tanács- és pénztárnok Mozgay Sámuel általános többséggel választatott hivatalnokaink tölték be; a' tanácsnoki hivatalra a1

közbizodalom körmendi lelkész Taliga Istvánt, pénztárnokul Páti Mihály ör-sz.péteri lelkészt váiasztá, kik hivatalukra esküvel leköteleztettek, — még esp. urunk is — Szíjjártó Ferencz világi jegyző úr indítványára —, ámbár magát ettől elejénte vonogatá, — mivel egyh.megyénk ugy vélekedett, hogy hivatalnokait választani, tenni és beállítni, és így fel is esketni, saját jogai közé tartozik. Mozgay Sámuel a' jegyzői hivatalt csak három évre vállalá el, többiek e' tárgyban — hallomásomra — nem nyilatkoztak. — A' szavazatok felbontását illetőleg indítványozá Kós Ferencz, rádoczi lelkész, hogy azok vagy gyűlésben bontassanak fel nyilvánosan, vagy ha ezt választmány teendi: neveztessék meg: kinek, hány szavazata lett? Indítványa elfogadtatott. 2) Szíj György, f.-öri lelkész, jelenté, hogy miután a' dunántúli egyházkerület 1844. apr. 30. ''slb. napjain tartott, tatai kerületi közgyűlés végzeteinek 3-ik pontja alatt a' képviseleti rendszert némileg elfogadá, ő — nem levén senki jelenleg gyülekezete részéről, ki a1

képviseleti szerepet elvállalta volna,—-megbizó levéllel ellátva — arra hatalmaztatott fel, hogy az előjövendő tárgyakban egész gyülekezete nevében nyilatkozzék. Megbizó levele felolvastatván, több gyülekezetek képviselői is, részint megbizó levéllel ellátvák, részint a' nélkül, jelentették magokat 's miután a' gyűlés magát rendezé: közohajtássá lön, hogy a' tatai gyűlés 3-ik pontjában levő ezen szavak: ,,a' törvényszéki, vagy bíráskodási tárgyakban, 's az egyházi személyek helyváltoztatási ügyeiben az elhatározó szavazat az egyházmegyei tanácsszék hivatalos tagjait, úgymint világi és egyházi elnökeit 's tanácsbiráit illetendi továbbra is" a' gyűlésre is kiterjesztessenek. 3) A' szecsödiek, elhunyván rendes lelkipásztoruk , Fülöp Sámuel, még a' mult évi martius hónapban, rendes lelkipásztorért folyamodtak. A' követek először a1

helyettest, Tőkés Lászlót kérték: de miután ennek F.-Or épen azért, mivél neki is a' helyettes rendes lelkészül nem adatott, ellentmondott: a' helyettes lemondván, a' követek egy megbizó levelet nyújtván be, kérék Dezse Jdssef rákosi, és ha ez el nem menne, vagy mehetne, Mozgay Sámuel németfalusi lelkészeket. Erre esperes úr candidált négyet, köztök Czibor Ferencz pápai -oktató urat is; elválasztatott Mozgay Sámuel Mozgay úr helyébe ment Lukács Mihály becsvölgyi lelkész, Becsvölgyére Tőkés László szecsődi helyettes pap. Egyéb változás nem esett, a' tanítók mind maradtak helyökön. A' candidatio ellen emeltünk egy kis szót; mondottuk: ,,semmi candidatio!", vagy ne az esperes, hanem ö' gyűlés tandidáljonl mivel a' kánonban ,,c«m consensu superiorumvan. De mivel a' nép candidatiót kivánt, esperesünk pedig azt nyilvánítá, hogy ha a' tőle candidáltattak ellen a' gyűlésnek kifogása leend, a' gyűlés candidáljon: megállt a' candidatio; és igy esperes urunk eltalálván a' gyűlés akaratát candidatiójával: a) Csakugyan a' gyűlés candidált közvetve; b) a' tatai gyűlés 3-dik pontjábani kivétel tettleg változást szenvedett.—4) Esperes urunk, egyházmegyénk határzatainak nyomán, az iskolatanítókat vizsgálat végett gyűlésre hivá, akkép rendezvén a' vizsgálatot, hogy közölök kettő kérdezzen, egy lelkész felügyelete alatt. A' tanítók folyamodtak a' két vizsgáló és felügyelő ellen, azt akarván, hogy senki őket ne kérdezze, hanem szabadon tanácskozhassanak a' nevelés tárgyában. Határzattá lön, hogy a' vizsgálat jelenleg áll ugy, mint esperes úr rendelte. Néhányan nem szerették ezen censurát egyáltalában , azt mondván, hogy a' visitatio ugy is megnézi az iskolákat, és akkor látja: milly lábon áll a' tanító ? mások azt ohajták, hogy a1

gyűlés szine előtt legyen a' vizsgálat, és közlő is ezekhez tartozik, a' tanácskozás azért meglehet és ne maradjon el semmi esetre: de mivel pénzügyi állapotunk igen szegény; azonban a' gyülekezetek is hivatalnokok nélkül sokáig nem lehetnek: a' hatalmas szükség és kell parancsszavaikra fejet hajtván, elállónk kivánatunktól. A visitatióra egy pár szóval megjegyzem, hogy: kiveheti igen is, igen gyakran a' tanítók és tanítványok hányadán állását, ha akkor történik, mint jelenleg januar- és februarban: de hát ha egy gyermek sem lesz iskolában, mint máskorí visitatiók alkalmával, őszszel? — Vagy nincs-e benne a' tanítónak egy kis módja — ha akarja — jó exament adni? vagy kitapasztalhat mindent a' visitatio két óra vagy fél nap alatt? ítéletem szerint meglehet mind a'visitatio, mind a'censura: de ezek egészen jó tanítókat soha sem képezendnek, csak egy kis tartózkodást öntnek a' tanítókba , mint az examenek a' collegiumok növendékeibe. Jó tanítókat csak akkor várhatunk, ha a' magukat tanításra elszánt egyedek kellőleg kiképeztetnek ; iskoláinkban lelkiösmeretesen tanítnak, jó czéljaikban pártoltatnak, egy kissé jobban fizettetnek, és a' tudatlan nép gúnyai ellen — midőn hivatalukban serényen eljárásukért még hálátlansággal is illettetnek — védetnek; és az idővel, korral előbb haladnak; tapasztalataikat egymással közlendik, és a' tanmód-szerek közöl a* legjobbnak találtat sajátukká tevén, e1

szerint ok-