Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1845 (4. évfolyam, 1-52. szám)
1845-04-27 / 17. szám
PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP. 17. szám. Negyedik évi folyamat. April 27. 1845. Es gab sich zu dieser Zeit in vielen Gliedern der Geistlichkeit die Neigung zu t grőszt ^n Annáherung an die römische Kirche kund. — Die Dogmen von ,.apostotischer <chfolge u. s. w." so sehrsie auch einigen alsneueDinge erscheinen mőgen, siesiod es inWirklicI it nicht. — Doch das Publikum hat ím Allgemeinen diese Lehren für neue Dinge angesehen, vo Qglich da sie mit jenen römisch-katholischen Sátzen vermischt sind, welche die protestantische Kirche so lange bekampfte. — Solche Meinungen alsó zu verbreiten, war die Aufgabe jener Classe der Geistlichkeit, die man jetzt von Dr Pusey „Puseyisten" nennt*. W e a v e r. TARTALOM : Püspökszentelés ügye a' dunántúli helv hitv. egyházkerületben. Széky. — Komjáthi Primae Nonus. — Török — Belföldi közlemények. V*iispofcszentelés íigye a1 dunántúli Iielv. Iiitv. egyháxheriíletbcíi. Te miért kárhoztatod atyádfiát? avvagy te is miért állítod semminek atyádliát? Hiszen mindnyájan elöállandunk Krisztus Ítélőszéke elébe. Róm XIV: 10. v. „Protestantismus vagy puseyismus, — lenni vagy nem lenni! ez a' kérdés.6 4 *) Igy szól tisztelt szolgatársunk Török, a1 Pr. Egyh. Lap 11-d. számában, Wimmer atyánkfiának evangyéliomi buzgalomtól ihleteti 's a' dunántúli ref. keresztyének püspökszentelésére vonatkozó sorait bevezetendő. E' kérdés sokat mond 's lehető következményeiben igen fontos: illő azért, hogy mindazok, kiket az evangyéliomi egyház sorsa érdekel, — kiknek hivataluknál fogva kötelességök a' szentegyház alkotmányos életének tisztasága fölött őrködni, 's ezt minden lehető elkorcsosulás ellen óvni, — szóljanak hozzá. Midőn egyházkerületünk evangyéliomi jelleme szinte kétségbe hozatik egy püspökszentelési végzemény miatt; midőn egyházkerületi gyülésünk többsége szinte puseyitává kereszteltetik egy püspökszentelési határzatért; *) Minden félre-értetés elkerülése végett, szükséges itt ismétlenem a' puseyismusnak, f. évi Lap 279-ik hasábján, általam adott értelmezéset, miszerint értem azon «' protestantismus tói eltérést 's a' római katholicismushoz oda-hajlást , 's illy értelemben vallom, ; anachronismus vétke nélkül, hogy mielőtt Pusey születnék, voltak protestantismustól eltérők 's római katholicismushoz oda-hujiók, azaz, hosszü körülirat nélkül, puseyiták. Másodszor óvást kell tenuem azon jóakaróim ellen, kik afféle mondatimból, hogy ez vagy amaz puseyismus, ez vagy amaz egyen vagy testület itt 's itt, ^ az vagy emez tanára nézve puseyita, túlcsigázva mondatom értelmét, b'/A fognák reám, hogy én illy egyénvagy testületnek minden egyéb tanait is puseyiticusoknak állítom 's bennök egy erecskét, egy csepp vért is nem találok protestánsnak. Hiszen a' puseyiták is pr. £gyházbeliek! Török. midőn egyházkerületünk szinte a1 schisma bélyegével gyaláztatik: akkor hallgalni bün volna. Olly ügy, melly ellen a' felebb nevezett lelkes férfiak harczolva sikra lépni siettek, és a' melly ügyet, velők kezet fogva, szép tudományosságáról ismeretes egyházi bajnokunk Dobos hatalmas szózatával ostromolt: megérdemli, hogy méltányos figyelembe vétessék. Ezért csekélységem is keresztyéni kötelessége érzetében föllép, 's a' kérdéses tárgy iránti nézeteit, minden sértegetési szándék nélkül, a' szeretet szelídségével előadandó, részrehajlatlan meghallgattatás! kér. Lássuk tehát mindenek előtt a' botrány kövét, mellyet magyar Sionunkban a' kömlödi gyűlésnek folyó 1845-d. évi télhó 16-kán püspökszentelés tárgyában hozott végzeménye létesített. A' végzemény veleje — mint már tudva van — ide megy ki: Elválasztott püspökünk a' jelen évi nyári közgyűlésen fog hivatalára fölszenteltetni, melly fölszentelési ünnepélyes cselekvény véghezvitelére a' tiszántúli ref. egyházkerület püspöke hivatalosan fölkérendő. — Elemezzük, hol rejlik benne a' puseyismus? hogyan lett általa egyházkerületünk protestantismus ellenségévé, schismaticussá? ') E' végzemény gyakorlat és kánon alapján épül. Gyakorlaton épül, mert, mint köztudomásu dolog, Hogy valamelly törvényt 's határozatot értelmezhessünk, tudnunk kell a1 határozat-hozatal előzményeit. A1 vitatás alatti, kömlödi végzemény előkészületeit, lásd Prot. Lap 160-ik hasábján! E' szerint, szó hallatott az ordinatio ellen, — javaslat, ha már csakugyan szentelni kell, szenteljen a' vének serege, — szó hallatott a' czifraság ellen: más részről mondatott, hogy superintendenst, mint fölsőbbet, egy alacsonyabb nem szentelhet, — szó hallatott, melly a1 reformátoroknak vétkül tulpjdonítá, hogy annyira megkopaszíták egyházunkat 's rajta olly kevés kül-érzékre dolgozó sujtást hagjtak meg. — Az. utóbbi nézetek győzvén, már most értjük a'kömlödi határzat tartalmát s azon irányt, miszerint a'reformátorok, áhal lekoppasztott czerimoniák czéloztattak behozatni. Elemezzük e' határzatot 's meglátandjuk a' puseyiticus. szarvakat. Török.
