Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1845 (4. évfolyam, 1-52. szám)

1845-04-13 / 15. szám

volna. Még a' XlII-dik században Berlhold szer­zetes százezerek előtt predikálolt a' feudalismus és hierarchia ellen,— vigasztalta, bátorította a' né­peket. Az illy merény eretnekséggel vádoltatott; a* hussziták kiátkoztattak, holott a' constantziai és bázeli zsinatok hivatalosan elismerték azon visz­szaéléseket, mellyek a' támadásokra okot szol­gáltattak. Az út, mellyen sok lelkes orvosok indul­tak, el volt tévesztve. Soha sem látták által azon modort, melly sietett minden mozgalmat a'dogma­tikai térre varázsolni; innen a' Maximilián refor­matiója is kisszerű *s elégtelen volt. 1476-ban Boheim szónokolt a' tizedek, uzsorák ellen; 1491-ben a' kempteni abbás jobbágyai lázadtak fel; 1492-ben a' hollandiai pórok; 1493-ban az 1-ső Bundschuh-szövetség alakult; 1500-ban az achsenhauseni kolostor pórjai zendültek fel; — 1502-ben a1 2-ik Bundschuh a' spirai püspökség pórjaiból alakult; 1509-ben a' frankfurti pórok űzték el a' papokat; 1511-ben a* constantziaiak; 1512-ben a' hálaiak; 1513-ban a' breisgauiak; 1514-ben az ulmaiak, ágostaiak, karinthiaiak, a' magyar dózsa-had és a1 würtembergi zendületek, mellyeknek általános jelszavuk volt a' nemesség és papság nyomásainak megszüntetése. Feszler szerint a' magyar abban különbözött a' többitől, hogy ez a' püspöki jurisdicliót megtartotta, és az országot egy püspök által kívánta kormányoztatni. Geschichte der Ungern t. 5. s. 909. — Elevení­tette a' pórok mozgalmait a' városi polgárság és a' schweitzok példája : innen magyarázható a' Luther idegenkedése is mindkettőtől; a' nemességnek egy része is titkon ingerlette a' pórokat, söt ve­zérlette is őket, mint Löwenstein, Henneberg, Hohenlohe, Wertheim, Rheinek grófok és mások, mint Sartorius, göttingai tudós és e' tárgyban leg­jobb történetíró, erősíti A' palatinatusi választó-fejedelem megküld­vén Luthernek és Melanchtonnak a' pórok 12 czikkeit, azok felöl tanácsot kért tőlök. Melanch­ton válaszolt előbb a' póroknak, ezeket a' felsö­ség iránti engedelmességre, panaszaiknak és ki­vánalaiknak nem erővel, de törvényes uton szor­galmazására intette. Majd Luther hasonló szel­lemben felelt nekik, ámbár kivánataik alaposságát nem tagadta: de a' felsöség isteni eredetét a' szentiralból mutogatván, őket az erőszakoskodás­tól, a' csábítóktól, kiket sátánoknak, gyilkos pro­fetáknak nevezett, kemény szavakkal tiltotta: mi­ként láthatók e' levelezések Marheine ekénél t, 2. s. 100. — De ezek még magát Luthert is rágal­mazván, a' Münzer, Pfeiffer rajoskodásaik által világi czélok felé vezéreltetvén, kegyellenül pusz­títottak, rabloltak. Luther útnak indult lecsende­síteni őket. Weimárban, Jénában prédikált elle­nek, Mühlhausenben a' tanácscsal értekezett, sok várost és falut fölkeresett, de mind hasztalan! még ő maga is veszélyben forgott. Ez okból ellenök támadt, felszólította a' világi hatalmakat, hogy ezen rabló népet fegyverrel megzabolázni siesse­nek I De, fájdalom I a' hatalmak vissza éltek ere­jűkkel, nyert gyözedelmeik után is, még nagyobb kegyetlenséget követtek el, mint a' pórok , mint gróf Truchsesz, ki maga hordott fát a' máglyák­hoz, — a' würzburgi püspök Thüngen Konrád, ki hóhérokkal járt-kelt a'helységekben és akasz­tatott, a' trieri püspök, ki önkezével gyilkolta a' szerencsétleneket, és az ansbachi Kázmér , ki nyolczvanöt pórnak szemeit szúratta ki: miként Sartoriusnál a. a. 2. s. 235. 241. bővebben ol­vasható. Ezért Luther keservesen panaszkodott a* mansfeldi cancellár MülJer Gáspárhoz irott le­velében. És lehet-e öt kárhoztatni, midőn illy borzasztó tények látására, egy röpiratában, igy fejezé ki magát: Es sind elliche Leute unter euch, die habén gesagt, sie wollen Leute und Land dran setzen, die lutherische Lehre auszurotten: wie dünkt euch? Wenn ihr eure eigene Prophelen wart gewesen und ware schon Land und Leute hinangesetzt. Scherzt nicht mitGott, liebe Herren! auf dasz ihr aber euch nouh weiter versündigef, und ja ohne Barmherzigkeitzu scheitern gehet, so fahen etliche an und geben dem Evangelio die Schüld, sprechen, das sey die Frucht meiner Lehre. Nul Nu! lástert's ílugs! liebe Ilerren! ihr wollt nicht wissen, was ich gelehrt habe, und was das Evangélium sey: und wenn ich Lust hatte, mich an euch zu ráchen, somöchte ich jetztin die Faust lachen, und den Bauern zusehen, oder mich zu ihnen schlagen und die Sachen helfen arger ma­chen : aber da soll mich mein Gott vor behüten, wie bisher! A' pórok Ferdinánd föherczeg előtt a' saxo­niai fejedelmet, Norimberga , Lindau, Zürich, Straszburg városokat, Luthert, Melanchlont és Bugenhagent kérték ki magoknak itélö-bíráknak, és ha velek ekkor a' tübingai szerződés előbb köt­tetett volna , a' reménytelenség kétségbe-ejtő iszonyatcsságai soha nem történtek. A' reformatiónak, mond Welcker, hasonló sorsa volt a' sajtó-szabadsággal. Mindkettőnek bünül rovatolt fel a' revolutio, és rovatik még ma is a' régi közép-kort repristinálni törekvő ultra­montánok által, kik, miként Rassz és Weissz, Luthert jakobinusnak és carbonarónak nevezik. Furcsa jakobinus lehetett ö, mond erre Tzschirner, kinek három század múlva a' porosz király Wit­lembergában emléket állíttatott! — Haller, Götz, Görres, Franké, Prechll, Audin, RiíTel és sokan mások, kimeríthetetlen elménczkedésekkel töre­kednek az elcsépelt szalmából magot gyűjtögetni: de már késő! igen helyesen mondja Tzschirner, hogy még is nagyon lassan kell ama méregnek a' protestáns elemekből kifejlődni, midőn a' prot. tar­tományok, még három század múlva is, olly csen­deségben vannak, holott Olasz-, Nápoly-, Spa­nyol-, Portugál- és Francziaországok, hol a1 sze­gény proteslantismus eddig meg nem élhetett, fél *

Next

/
Oldalképek
Tartalom