Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1844 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1844-02-03 / 5. szám

ban a' mennyiben régi igazság, a' régi hazug­ság vagy ámítás ollyan minta'csontszú, fáj ha hoz­zá nyúlnak , de ha idejében nem gyógyítják a'tag­gal együtt vész, mellyben magát megfészkelte. A' régiség, ha nem régi igazság, nem egyéb egy régi puszta várnál, vagy egy hasztalan ereklyé­nél > mint a'mekkai koporsó, mellyet a'babona legyezget denevér szárnyaival kegyelettelve gya­logol a' jámbor moslim és dervis , kegyelettelve borul le előtte, és nyalja a' port, mivel az idő behinté: de ezt látva, szánnunk kell az ámítottat, gyűlölnünk az ámítót. Tiszteletre méltó az ember, ha őt méltóság és nagy hivatalok ragyogják körül ; de legna­gyobb ellensége az, ki az irántai tiszteletet és hó­dolást, homályos gőzre, a' kegyelet1 futó ho­mokjára építi olt, hol azt igazságra a' köteles­ség', a1 törvény', és a' visszonyosság' ingatlan szikla talpán alapíthatná. — Tiszteletre méltó minden földi méltóság és felsőbbség, és ha bűne van följegyezve a' történetkönyvekben; e' bű­nöket — szabad legyen kimondani — többnyire a' kegyeletek' rovására követte el. Caligulát is­tenné tette a' kegyelet, és ő lovát tette consullá azok fölött kik őt isteníték. Tisztelet a' vallásnak, százszoros tisztelet épen azért, mert benne a' kegyelet egyedül Is­tené, mert keblünk' titkos homályos érzeteinek itt szabad kitörniök, a' végellent 's egy jobb hazát ke­resniük ; de legnagyobb ellensége a' vallásnak azon nyomorult ember, ki a'kegyelet'útját elállva Isten előtt, annak szent sugarait az oltárok előtt palástjával fogja fel! — E' félreérteit és álútra vezetett kegyelet fő oka korunk' vallásos hideg­ségének. Bár kísértsétek meg, tegyetek a' felső és alattvaló-, a'pap és hallgató-, ur és jobbágy-, a' gazda és cseléd-, a' törvényszék és polgár-, a' szülék és gyermek közötti szent és okos kö­telességek' helyére babonás kegyeletet; biztas­sátok fel az elsőket, hogy a' kegyeletek' rovásá­ra az utolsók iránti kötelességeiket megtapodják ; építsétek a' törvényt, és az örök igazságot a' ke­gyeletek1 fellegvárára: a' füst és gőz eloszlik csak hamar, és háta mögött a' frank és spanyol forrada­lom ütögeti fel lámpa karóit, és vérben forgó száz szeméi! Ezért még egyszer: embernek ember iránt csak kötelessége van, és nem kegyelete. A' ke­gyelet Istené, adjuk meg Istennek a' mi az Is­tené , embernek a' mi az emberé. A' kötelességek' nagy könyvében hypothesisnek lenni nem szabad, a' kegyelet pedig nem egyéb erkölcsi hypothesis­nél. Az emberi nemzet jobb , erkölcsösebb, val­lásosabb Ieend, mihelyt egy része a' kegyeletek' háta mögé búva, vétkeit nem űzheti. Ezért hagy­junk fel a' kegyelet idézéssel! Dobos. Iskolttftgy. Paeriagoglnl levelek. IV. levél. Az erdélyi iskolák. A' gymnasiumi tanítók' némi állandósítására — mert hogy egészen állandók legyenek, noha ugy legjobb lenne, arra most semmi biztos ki­nézés — a' következendő módot látnám kivihető­nek. Mostani gymnasiumainkban különböztessenek meg a' nép- és gymnasialis iskolák ; amazokban az osztályok' száma lehetne négy, ezekben hat. A' népiskolákban ugyanazon tanító kisérje át nö. vendékeit mind a' négy osztályon; ellenben a' gymnasiumokba vétessék be a' tárgy-rendszer, és a' tanítók' munkássági köre olly formán szabassék ki három három évekre , hogy olt egy nyugvó pont legyen; tehát a' netalán ekkor történhető tanítói változásból semmi rövidség ne származzék. Vizs­gáljuk meg közelebbről e' tájékozás' részletességeit. A' népiskolai osztályokat képezzék A. B C. D. Ezek közül X. tanító 1843-ban oktatja az A-t; 1844-ben növendékeivel együtt lép föl a' B-be, mikor egyszersmind Y. tanító egy új osztállyal kezdi az A-t; 1845-ben X tanítja a'C-ben régi növen­dékeit , Y a' B-t folytatja , Z meg az új A-t in­dítja el és igy tovább. De vájjon nem igen nagy teher-e egy osztály egy tanító' vállain? Nem, mert a'mi a' gyermekek'számát illeti, közönséges föl­vétel szerint népiskolában lehetnek SO-non egy tanító' keze alatt: már pedig egyfelől illyen nagy számu növendékek ritkán szoktak egy osztályba öszvetalálkozni, és másfelől, mint alább említeni fogom, a' rendes tanító mellett mindig gyakorno­kok állandanának segédül Nem nagy teher egy osztály a' tárgyak' különféleségét tekintve is , mi­vel a' négy évi folyamatra szabott népiskolai ta­nítmányokat lehet úgy rendezni, hogy az ,,igen sok" mind a'tanítóra, mind a' tanítványokra nézve elkerültcssék. A' tanítók1 képességét pedig fölté­telezi azon, ismét alább előforduló körülmény, mi­szerint ezen iskolák' tanítóiul seminariumot vég­zett egyének lennének alkalmazandók. Továbbá kérdeni lehet: czélszerűbb-ea'néptanítókat osztá­lyaikkal együtt fölebbfölebb vinni, mintállandólag ugyanazon helyen hagyni? Czélszerűbb , mert a' nevelő-tanításnak folytonosságot igénylő elvét se­hol inkább követni nem kell, mint itt; már pedig ezt az évenként változó tanítók teljes pontosság­gal nem tehetik. A' gyermek' egyéniségének szo­ros szemmel tarthatása, és a' magát keservesen magboszuló ugrásnak könyebb kikerülhetéso min­denek fölött, a' mi e' tanítói pár-húzamos előlép­tetést ajánlja. , . t Három évre szabám a' gymnasialis tanítok' munkássági idejét azért, mert nem gondolom hogy hirtelenséggel ollyan fizetést tudnánk szá­mukra előállítani, mellyel egész életökre leköte­lezhetnők. Így pedig ha három év'elteltével odább állanak is, V czél pro tempore, némileg cl lesz

Next

/
Oldalképek
Tartalom