Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1844 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1844-09-07 / 36. szám

PROTESTÁNS EGYHÁZI ÉS ISKOLAI LAP. 36. szám. Harmadik évi folyamat. Sept. 7. 1844. Isten törvénye tökéletes; felvidítja a' lelket Isten parancsa igazságos, bölcscsé teszi az együgyűt. Zsolt. 20 f. 8. TARTALOM: Kéretlen válasz zsinati tárgyban folytatás. — Gyűlések: Ág. hitv. bányakerületi, a' dunántúli evang. egyh. kerületi, kishonti esperességi, 's belső somogyi egyházmegyei gyűlés. — Iskolaügy: A' Nyíregyházán álakítandó néptanítókat képező intézet ügyében. — Külföldi irodalom. — Vegyesek. Kéretlen válasz zsinati tárgyban folytatás. Mielőtt zsinati tekintélyt 's elintézést igénylő tárgyak iránti szerény nézetem elmondását folytatnám azon biztos remény alatt, hogy mélyebb belátás-'s szélesb olvasottságú ellenvéleményüek subjectiv meggyőződésem isméti szőnyegre hozását, részemre bocsáthatlan vétkül nem fogják felróni: bátor vagyok még egyszer visszatéröleg a1

prot. házasok váló pereire pár jegyzetet tenni. — Igen tisztelt tudósunk Péterfi Albert ur, Másik szó a1

maga helyén czimü, az óramutatóra megjelent röpiratában, mellyet férftasb felszólalásnak reményltünk, a prot. váló pereit, noha egy kis záradékkal l. i az egyházi tanácsok ellenőrsége sürgetése mellett lap 70 szinte a' világi törvényszékek eleibe utasítja. Minthogy jobbra oktatva, előbbi nézetemtől elállni soha nem tartám elvtagadás 's köpenyfordításnak, a1

kérdéses tárgy körül újra komoly figyelemmel elméikedém ; de a1

törvényes szertartások megtartása mellett kötött házasságot még a' vallás stádiumán sem tudván képzelhetni erkölcs — vallási bélyeg nélkül; 's nem tudhatván azt más polgári szerződésekkel ugyanazonosílni — identiftcalni: csak szilárdult már nyilvánított nézetemhezi ragaszkodásom, hogy t. i. a válópereknek papiszék előtt kell természetileg folyniok. Mert habár megengednék is, hogy a' protestantismus elveivel homlokirányban nem ellenkezik a' válóperek világi törvényszékek előtti folyhatása: állítni merem, mikép helyzet "s körülményünk,honunkban a'papi törvényszékek létesítését a1

válóperekre még ekkor is igénylik. Tudjuk ugyanis, világi törvényszékeink jelen szerkezetét, mikép ott, a' mellett, hogy a' clerus jelen van, a1

bírák többsége, 's ezt csaknem átalánosan mondhatni, r. cath. hitű, kik a' házasságot, mint sákramentomot felbonthatlannak tanulták "s tartják ; már mivel a' törvény szavai alkalmazására, a' bíróban, erősségekre alapított lelkisméretes meggyőződés nélkülözhetlen, — részemről ugyan, e1

feltétel nélkül ügyemben, bírónak senkit nem óhajtnék: — kérdem, nem kényszeríttetik-e egy r. cath. biró hittana 's lelkismérete elleni tényre, a1

válóitélet kimondásakor? hacsak a'prot. házasságát más szempontból nem veszi, mint a r. cafholikusokét, azaz pusztán polgári kötésnek nem tekinti, a' mit pedig sem hallani nem szeretünk, sem meg nem engedhetünk; kérdem továbbá, nem ez-e az ok, hogy némellykor a' protestánsok több évekig folyt válópereikben, a' halálhoz váló ítéletet? hiteles értesítés után tudom, mikép egy tekintélyes biró a törvényszéken, épen az említett ok 's tan miatt, nem mondáki egy házassági ügyben a' válóitéletet. Ez akadályt némelylyek ugy vélik elháríthatni, hogy a1

legalsó törvényszéktől a' legfelsőig, a' protestánsok váló pereire, ezen hitfelekezetü bírák alkalmaztassanak; de ez, ha sikerülne is, gyakorlatban aligha nem kivihetetlen. Fenmarad, minek fenmaradni kell, hogy t. i. a' prot. válópereiben papi törvényszékeknek kell ítélniök, mellyek, mint tudjuk, vegyes szerkezetűek. Legnyomósb oknak tetszik említett röpiratban, hogy a1

válóügyek, a' világi törvényszékek előtt, sokkal nagyobb szigorúsággal, önállásu függetlenséggel és részrehajlatlansággal kezeltetnek , mint a' papi székeken. De hát nincsenek-e szabadon kezeink, elfojlni a' visszaéléseket, rendezni consistoriumainkat; biztosítni 's szilárdítni papjaink még mindég ingatag állását, — hisz ettől ma már tán nem idegenkedünk!? — fékezni az uj választások rendszere által a1 nyomorú nyereség után sovárgókat ? Igen, mind ezt, 's ezeknél még többel is tenni hatalmunkban áll, és óvakodjunk a' tenni nem akarás ürügye miatt, százados jogot eldobni magunktól. Azonban önállás nélküli, részrehajló, megvesztegethető egyén s biró tán nem épen csak a1

papi osztályzatban, de más rendben is található! Ne hivatkozzunk a'kérdéses ügy feletti vitatkozásban 36