Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1843 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1843-02-04 / 5. szám

a' fenforgó dologhoz szóllak is." — Hát ez nyilvános gyűlés? — két köz pap megjelent: és a' többi miért nem, ha meg volt híva? — vagy talán csak az a' kettő volt meghíva — és miért csak az a' kettő?... a' többit talán nem érdekelte a' dolog? — De igen is főben járó dologról, iskolai ügyről, volt akkor tanácskozás , mihez mindenkinek helyesen szólani nemcsak joga, de kötelessége is. — Ezt nyilvános gyűlésnek mondani nem lehet i

nem illy nyilvánosságot mutat tisztelt Fáy ur' Óramutatója a'40 és 41-ik lapon 6) A' miket a' gyűlés' sokszor előre nem tudathatására, hol's mikori tartására mentségül felhoz 0. utalva a' főtiszt, superintendentia' példájára: mind az be nem vehető, sőt épen a'nyilvánossággal meg nem egyeztethető kifogások; — a1

hibát itt csak helyre hozni, de menteni nem lehet. Ha a' n. t. ülnök urakhoz, — kik pedig meglehetős távol vágynák az esperesi laktól, — küldethetik meghívó levél: miért nem akkor a' többi paphoz is? Azután, — csak el legyen küldve, ha megy valaki, ha nem a' gyűlésbe: a' nyilvánosság' utja van követve. 7) Végül, kérdésbe teszi 0. „Mire mutat D-nek fenyegetése, hogy meg nem szűnik azobscurantismus és mysticismus ellen küzdeni? — Vitézi bátorságot, igen is, de a' mellett elfogultságot, járatlanságot, és — ha ugy tetszik — még sértést is.'' — Lelkemre mondom, sem vitézi bátorságot; igaz ügy vitézkedőket nem is kiván, ez maga is elébb utóbb kivívja a' diadalt; — sem elfogultságot, sem járatlanságot, annál kevésbé sértést; — felhozott szavam épen nem is fenyegetés , ez nyomorult rabszolgai tulajdon; hanem ez olly elv-nyilvánítás csak, mit minden igaz uton járónak tenni kötelessége. — Nem is festém a' belső somogyi egyházmegyét az obscurantismus' és mysticismus' helyének, sőt inkább tisztelet' érzelmivel tevék említést annak lelkes előjáróiról, 's nem is volt egyéb felszólalásom, mint figyelmeztetés, mint tolmácslása, általam több baráti körökben megismert érzelmeknek: de sértés ez nem volt! — Sérteni nem akarok, soha nem is fogok; mert ez mind lelkületemmel, mind a" n. t. előjáróság iránt keblemben táplált érzetekkel ellenkezik. A' mi minden egybefüggés nélkül van 0. nyilt leveléhez ragasztva „a' nyilvánosság'hanyag 's elvökkcl ellenkező hőseiről", sem reám, sem a' dologra épen nem tartozik; annyival inkább, mivel az esperesi körlevélben, melly ekklézsiai jegyzökönyvünkben lemásoltatott, egy szó sincs arról, hogy a'pap' és a'gondviselő' neve' aláírásával küldessék a' pénz n. t. esperes úrhoz. Azonban megengedem, hogy más körlevelekben *) nyílsemmi kényelmetlenséget szenvedni nem akar, ne menjen oda! — D- i. *) Egyszerre három körlevél szokott indítatni egyházmegyénkbe. D. i. , ván ki van téve. — De ha illy körlevél után csak magok bizonyítják is a' „nyilvánosság' hősei" a' gyűlt segély- pénzt, gondviselő' aláírása nélkül, nem eleget tettek-e tisztüknek, 's nem nyilvánosság' baráti-e? — 's nem nagyobb sértés-e ezt szemökre vetni, mint a' nyárhó' 4-iki gyűlést nem nyilvánosnak mondani? midőn az illy szavakkal ollyanoknak van lelkületük' 's szivök' tisztaságába mérges nyil ütve, kiknek napfény igazságuk van. De ha 0. előadása szerint volna is a' dolog: a' nyilvánosság'illy barátinak elég garantiájuk lehet a' gondviselők által jegyzőkönyvbe vezettetni, 's minden évben az ekklézsiákat látogató egyházi elnök által megvizsgáltatni szokott számadásban. Azonban megvallom , mind ezek mellett is nem lehet nem örvendenem, hogy szavam csakugyan nem pusztába kiáltó szóként hangzék el , 's figyelemre van méltatva épen ott, hol akartam, 's olly egyedtől, ki mint iratából világlik, a' b. somogyi egyházmegyei gyűlés' asztala mellett foglal helyet, 's a' forráshoz — honnan a' nyilvánosság' életbe hozása mellett reánk boldogító üdv áradozhat — felette közel áll. f) D rávapar ti. •{-) Toldalék. Két tudósítás jelent meg a' b. somogyi egyházmegyéről, de egyik sem kielégítő- Az első M. P. hála-tollából folya bókolatul, kisebbítésére egész megyénknek; a' másodikat Drávaparti jobban fontolva, de nagyon kímélve juttatá a' közönség elébe. Ez utolsóhoz pótlékul árva megyénkről. A' mult év czélza halál-döfést adni az obseurantismus' százfejü hydrájánák; a' mult év akará a' titkok' titkát fedő vastag szőnyeget lerántani: de ez, csak egy sisifusi merény vala, ezen jegyzőkönyvileg kimondott okok miatt: «) mert még nem érett meg reá a' papság, 6) mert ebből csak pletyka következnék. *) Szegény papság ! mikor moshatod le e' szószátyárság' rád kent szennyét magadról!? c) mert sokan ha a'napba néznek, megvakulnak. — Áldás' fényözöne! csudálunk, de nem imádhatunk, mert megmondatott: ,,fel ne emeld szemeidet!-' — De e' vakító napot természettanilag jobban ismertetni a' t. közönséggel nem czélom. — Végre, jól jegyzi meg Drávaparti, hogy egyházmegyei gyűléseink télutó' napjaiban, 's néha elein szoktak tartatni. Igaz, de ezt holmi névnapi 's baráti conferentiák előzik, hol a' vének (prebyteri) a' vén Saturnusként megeszik fiaikat; 's e' miatt a' változandók a' praedestinatio' iszonyú dogmája alatt nyögnek! Szigeti. Egyházi jegyzői tollhoz illó kifejezés Közlő.