Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1843 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1843-02-04 / 5. szám

jiyilt levelére, lehető röviden, 'sillőraéltánylat-1 tal válaszolok. 1) M. P-t a' Jelenkorban közlött tudósításáért elfogultnak, 's a'dologba kevésbé avatottnak azért nevezém; mert ő ott a' többek közt egy papról olly vakmerőn, olly illedelem nélkül szól, mint szólni még akkor sem volna joga, ha annak az e. megyei tisztelt előjárók közül némellyekkel folytatott sok évi kellemetlen súrlódása részére nem épen becsületes uton végeztetett volna be. Továbbá Ítéletet mond ott M P., még most sem bizonyos, még most is függőben levő dologról, és pedig sértőleg, a' haza' színe előtt; a' még bűnösnek nem bizonyított egyed felett eltöri a' kárhoztatás' vesszejét, 's azt „agyarkodás' szellemétől meglepettnek , 's jobb útra nem egykönnyen térhetőnek" kiáltja. — Uram! mi elfogultság, ha ez nem az?... De a' 7-dik szám alatt felhozott jus vocationis-róli üdvös (?!) határozat' tudatásában az „Abc-és, maga-veti, az idő' kivánatinak ellenszegülő'4

illedelmetlen, 'sa' bennök rejlő czélzásnál fogva megvetést érdemlő szavakból még az elfogultság mellett, nem kandikál-e ki valóságos sértés is, nemcsak az érdeklett egyedre, hanem az átalános papságra irányozva ? Arra, hogy kevésbé is avatottnak mondám M. P-t, azt felelni: „hogy ő esperes mellett volt segéd, 'smost is annak tőszomszédságában lakik" — ha jól veszem fel a' dolgot, mellettem bizonyít , 's azt teszi: hogy mások , kik messzebb laknak az esperestől, nem tudnak semmit vagy legalább kevesebbet, mint a' közel lakók; azoknak semmi tudtokra nem adatik, a' közel lakók legalább hirböl valamit hallanak" bizony ez a' nyilványosság' jelét magán nem hordozza. Ezen kivül ezen szó „avatottu

logice belső jegy (interna nota) melly mindig egy másikat feltételez, melly szerint hol fiú van, kell ott atyának is , hol avatott van, kell ott titoknak (mvsterium) is lenni: így ez is állításom' igazságát bizonyítja. 2) „Mikor láttam, hogy nem közli a' b. s. egyházmegye e' lapokban határozatit, miért nem fogtam tollat, és a' jegyzőkönyvből miért nem közlöttem" 'stb. Felelet: M. P. nagy gyűlése'tudósítására küldöttem világosító czikket e' lapok' t. szerkesztőségéhez: de az itt meg nem jelenhetett, mivel a' Jelenkorban kijött tudósításra tett észrevétel volt. Azon nagy gyűlés óta két kis gyűlés volt: egyik, mit csak t. szerkesztő ur jegyzeté bői tudok , május' 10-kén N. Bajomban; másik, mellyet iratomban is említek, nyárhó' 4-kén ugyan ott; — de ezen két kis gyűlésnek egy betű jegyzőkönyvét sem láttam, és igy tollat sem foghattam. Egyébiránt az Ígéret szerint ezt is tisztelettel elvárom, mert „azt mondjákon" „azthallánkonu építni ugyan nem akarok, nem is fogok: de mit tegyen az ember, ha jegyzőkönyvet nem lát 's teljes nyilvánosság nincs ? 3) Azt mondja 0. „ha én elfogult, avatatlan és járatlan nem volnék a' jegyzőkönyvekben is, hogy írhattam volna, hogy a'b. somogyi egyházmegyei tanács jegyzőkönyvileg elhatározta a' gyűlés' nyilvánosan tartását: de azt oda hallánk magyaráztatni, hogy a' köz papságnak 's tanítóknak székük 's szavuk nem lesz.*' — Hiszen M. P. erről a' Jelenkorban is tudósított, de én a'jegyzőkönyvben is olvasám ezt örömmel, és épen azért szóllaltam fel, hogy teljesedésbe nem ment, hanem csak irva maradt. És pedig, a posteriori szóltam, két kis gyűlés után; nem, mint 0. mondja, a priori. 4) Arra is: „mért nem nézte meg D. a' f. évi super. jegyzőkönyvnek 38-dik számát? kivan ott mondva, hogy a' gyűlések nyilvánosak legyenek" 'stb. épen az feleletem, mit az előbbi szám alatt mondék. Olvastam én hasonlóan a' super. jegyzőkönyvet is, bármi nagy munkába került ezen hányt vetett iráson eligazodnom, mellyet akár helyes- akár szép-irási tekintetben lehetetlen tökéletes vagy inkább tökéletlen zűrzavarnak nem mondani; *) 's ebből is azt tudám, hogy a'gyűlés' nyilvánosan tartása el van határozva minden egyházmegyékre nézve. Azonban B. Somogyban mégsem volt r

— 's ismét mondom, nem volt nyilvános) ülés. Ámbár 5) Állítja 0. „hogy a' nyárhó' 4-kén tartatott kis gyűlés — akármit beszél D. — nyilvános volt 's benne két köz pap mégis jeleni, még pedig,minthogy szék jutott nekik, ültek is**), s1 *) Óhajtható volna e' dologban is, hogy a' köz adakozásból létesített pápai könyvnyomó intézet, a' résztvevő papság' könnyebbségére, nyomatná a' super- végzéseket; így pénzen is örömest megvennök, 's nem lennénk tudatlanok 's kénytelenek a' tanuló ifjaktól olvashatlanúl irt ivekkel vesződni. D. i. **) Szerencséjök, hogy nem „szük paplakban", hanem egyházmegyei segédgondnok S. I. ö nagyságának házánál volt a' gyűlés, különben aligha nem állottak volna. Egyébiránt, lehetetlen ugyan hálás sziwel el nem ismerni ezen uri család' egyházunk 's vallásunk iránti buzgalmát; még is szabad legyen legtisztább kebellel kimondani véleményem , miszerint egy törvényes igazgató testületet mindig feljebb képzelek annak egyes tagjánál : annál fogva soha sem kívánnám annak hatását 's munkálódási körét egyes tekintélynek alárendelni. Sokak nyilvánílák készségöket egy valamelly közép ekklézsiában köz-költségen építendő paplakra adakozni, melly egyszersmind a' gyüléstartás'állandó helye lenne. Ám legyen ekkor a' n. t egyházi ülnök uraknak rendes napi dijuk kiadva, 's tápszerükről is a' papnál gondoskodva; a' megjelenő közpapok erre nem vágynak és a' t. consistorium' gondoskodását ezen tekintetben nem igénylik, — és a' ki a' közjóért