Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1843 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1843-09-23 / 38. szám

gában ? Ej, ej! bizony mégis igen kár a' legszebb igazságot igy elszelcskedni! — Egyébiránt pedig ugyan szépen járna a' magát csupán főnöke' helyén maradhatásért kitüntető — 's e' miatt t. Csúthy úrtól dicséretet aratott, segéd, ha őt ott mégsem marasztanák meg! Ekkor — ha a' segéd következetes (consequens) akar lenni, természetesen abban kell hagynia további maga kitüntetését, mert nem maradhatott főnöke' helyén, mi az 6 szorgalmának és becsületességének egyedüli oka volt. Illy képtelenségek származnak t Csúthy úr hibás és zavaros eszméiből! mégis ő hasonlítja józan megfontolás után irt szavaimat gyermek-játékhoz. 'S ő, kinek eszméi leginkább hasonlítanak a' Pistához intézett kérdéshez, ő akarja tagadni, hogy a' fiatal káplán hasonló a' zavaros új borhoz. — A' mellett is apologiát ir Cs. úr, milly szükséges és hasznos a'jeles káplán elaggottak mellé. Hol tagadám én ezt? T Török ur igy szólt: „Nem kell-e K. úr' nézetéből indulva, épen nem adni segédet" 'slb. 'S utána igy: „Nem kell-e eme' nézetek szerint, ép ennem alkalmatos, érdemetlen káplánt adni?" Ezekre én y

nemu

-mel válaszolva, annyit mondék, hogy nem kell nem adni segédet; mi röviden azt teszi: kell. És : nem kell nem alkalmatos, érdemetlen káplánt adni; mi annyit tesz: kell alkalmatos és érdemes káplánt adni. 'S épen azért mondám rögtön utána: „mert én illy két extremum közt közép utat is látok.'6

Kitetszik tehát, hogy Cs. úr a' kérdésekben álló kettőslagadó-részecske, 's annak következtében az én feleletem' nyelvtani jelentményét csakugyan nem értette. — A' divatos beszédre nézve t. Csúthy úr' commentárjára nincs szükségem; mert annak o sem buzgóbb barátja mint én, ott, a' hol kell; t.i. számosbúri hallgatóság előtt. Ellenkező esetben fonákság; mert igy dicsérik meg: „Ollyjeles és tudós beszéd volt, hogy nem is értettük — Végre t. Cs. úr azon kétkedik: vájjon kérdésnek mondhatni-e t. Török úrnak általam (19-dik szám, 226-ik 1.)felhozott3-ik és 4-ik pont alatti szavait. Mire csak azt mondom, hogy én az eredeti helyen azok után olly jeleket látok , mellyek felől még eddig bizony azt hittem, hogy kérdő jelek. Sajnálom, hogy t. Cs. úr meg nem tanított tehát arra: minő új jelentménye van azon jelnek; igy máskor a' kérdést sem mondanám kérdésnek; de az új jelentmény még most terra incognita előttem. Hát az ígéret-ről milly mákony-álmai vannak t. Cs. úrnak, hogy még mottót is arról vett ? Hisz' én arról mit sem szólék. Ha ő neki megígérték a' helyben maradhatást, nekem semmi bajom ellene. Csak adják meg neki, hogy szép szó is, jó is legyen kegyencz rhytmusa! - Erő-\ tetésről, rátolásról hiába mesélnek önök, mert mikor — mint nálunk a' gyakorlat van — százak közöl választhat lelkészt az egyház, ott nincs rátolás. Egyébiránt ez ügyben többé egy betűt sem irandok. Bármire dűl is az el, én mindig azthiendem, mit eddig hittem és irtam. Kiss Sámuel, szilsárkányi ev. egyházi szónok. Hering János k. Itögyészi segédlelkész úrnak, I&eeskcmétröl. Előttem fekszik a' prot. egyházi és iskolai lap' f. é. 26-dik száma, mellybcn Hering János segédlelkész' értekezését K. S. ur, azon, ugyan e' lapokban fejtegetett kérdésére: „kell-e törvényt alkotni, mellynek következtében a9

segédlelkész főnöke' helyén meg ne maradhasson?" figyelemmel olvasgatám. A' kérdés, hitem szerint, ügyesebb tollak és kitűnőbb fők által fog megvitattatni, ha csekélységem a' részletesebb széttagolást igénylő kérdés' veséjébe hatni nem iparkodik is; egyedüli czélom: hogy az értekező' dj alatti idézetére szót emeljek, 's az érd. olv. közönséget amúgy hevenyében meglepjem, mikép a' male informátus iudex tévutakra térülhet, 's főleg ha még keble' balját pártérdek rögtöni ítélet kimondásra is melegíti; graliával emelimicroscopját 's a' rémletesen önmaga nagyította tárgyat nagy jelentésű köhentése után papirívére mázolgatja. „Tudok, úgymond a' nagy tapasztalása értekező, idézett d-je alatt, gyülekezetet, mellynek legnagyobb része, rendes lelkészénél sem jobb, sem roszabb ágost. vallású papot nemcsak nem hallott, de nem is látott Qe gyülekezet a többitől messze esvéaj káplán nálok soha nem volt." 'S akarod ismerni er t gyülekezetet? A' kecskeméti az, Pest megyeben! Es ezért: ur' felőlei állítása eddig csakugyan igaz. De menjünk tovább. „Maga a' lelkész tisztes, munkás, tudományos, kötelességét lelkismeretesen teljesítő volt, mégis néhány bántolódzó egyének' nyughatatlanság a' következtében — kiknek már nem tetszett a' helyben több mint 40. évig szolgáló, az ő kedvükért meghalni nem akaró, 's e' mellett sem vakon nem bókoló, sem nem vendégeskedő 80 éves ősz — a' még talán most is szolgálható — legalább káplán' segedelmével minden bizonnyal szolgálható, lelkész, erővel nyugalomba tettetett /" A' kép kissé zúzottabban a' kecskeméti elaggott lelkészt állítja elünkbe : de én a'képet töredezettségben keresztényi szerénységből háttérbe állítván, H. urnák örömmel átengedem a' győzelmet, menynyiben agg lelkészünk' lelkületét rajzolja's az idézetből következendőket látom meztelen egyszerűségében, valóságos tényekből megezáfolandóknak: , Nem való, hogy néhány bántolódzók' akaratjára nyugalmaztatok az agg lelkész; — a' köz-gyülésen esperesi kiküldöttség' jelenlétében és közre munkálásával fogalmazott lelkész-helyettesünk' meghívó levele alatti névsor az összes ekklésziai elöljáróságot egybefoglalva, még agg lelkészünk' önkéziratát sem véve ki, miszerint nevét az egyes-