Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1843 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1843-07-22 / 29. szám

menyünk szerint éppen annyi, mint fabulam surdis narrare. Mások azt tanácsolták , hogy az egyesü­lési terv felülről jőjön; mások pedig onnan in­dulván ki, hogy nekünk is van eszünk, mint azoknak is van, kik oda fen ülnek, és hogy mi a' pápának még csak árnyékát sem szenvedhetjük vallásunk' ügyeiben: tehát próbáljunk mi magunk is valami tervet koholni! — És ez győzött, mert vérünkben van az, sírunkig mindig csak tervez­getni, és ha a' tervet sok vita és tusa közt már megalkottuk vala: akkor a' kivitelre nézve minden munkásságunk, lelkesedésünk kihal, mint a'pára. Gondoljuk, hogy egy pap igen jól fogta föl az ügyet, midőn arra keresztet vetett, az az, hogy az egészből nem lesz semmi. Mi ugyan mai pró­fétáknak hitelt adni nem szoktunk; de hajlandók vagyunk hinni, hogy ennek beteljesedik a'jóslása. Ismét, vederemo! Ez ügyben nálunk négyféle biz­tosság fog összeülni, mindenik tervet kovácsolandó. Előre tudom, nagy mesterség lesz azokból egyjót készíteni! Ki ezt megteendi, erit mihi magnus Apollo. E' gyűlésen, elvbarátinkkal együtt, bánatos érzelmekkel eltelt szivünkből fakadó szózatot emel­tünk a' felett, hogy protestáns létünkre, ámbár forrón óhajtanok, még sem tudtunk megbarátkozni a' pesti generál conventnek sem szellemével, sem modorával; hogy az itt ott, az egyház' körén túl kicsapong; egykori synedrium felé törekszik, noha, törvényesen szólván, ez egész gyűlés' exi­stentiáját tulajdonképen ignorálnia kellene testüle­tünknek; hogy ottan főpásztorunk 's hivatalának mél­tósága megsértetett; hogy a'szláv papság, melly az egyháznakutólérhetlen többsége,midőn szólaniakart nem-magyar nyelven, lepisszegtetett nem oda va­lók által; hogy a'nagy gyűlésen hiányzik pietás, testvéri indulat 's kimélet Ezeknek következtében indítványoztuk: hogy mig a' generál convent co­ordinálva nem lesz, járuljunk hozzá, hogy ad­dig superintendentiánk abban részt ne is vegyen! Mire határozat lett: járulni fogunk hozzá, hogy ottan a' szólásszabadságban a' törvényes követek ne háborgattassanak! többire ki volt mondva: hogy a' generál convent „estmalum benepositum." „Sürgettetni fog a' maga helyén, hogy miután a'protestánsok a'r.katholikusok' egyházi ügyeikbe, semmi részben be nem folynak: ez viszont a' r. katholikusok' részéről se történjék, 's ennélfogva a' kormányszékeknél levő egyházi rendű tanácsno­koknak az ezen kormányszékeknél előforduló pro­testáns ügyekbe semmi szólásuk ne legyen! 4 Jeszenszky László Bács-szeréml ágost. ev. egyházme­gyei közgyűlés 's a' legközelebbi események. Egyházmegyénk ez évi közgyűlését nyárelő' 15-kén Uj-Verbász kir. kintst. helység' sz. egy­házában tartá, Tek. Pongrácz Antal k. k. ülnök úr, esperességünk' mélyen tisztelt ügyelnöke, félremagyarázhatlan végzéseink' engedményénél fogva, a' nemzet' nyelvén nyitá meg tanácsko­zásainkat. Valamint más alkalommal, úgy most is felszólalt — az olvasó közönség előtt nem is­meretlen — n. t. Sz J.... főesperes úr t. ügyelnök úrnak ezen nyelveni megnyitó beszé­de ellen. Szólottak mellette "s szólottak többen ellene, mig múlt évekrőli határozataink' nyomán, mindenkinek , magyar vagy latin nyelven szólha­tási joga megmaradt. A' kerületi jegyzőkönyv' latin szerkezete, ugyancsak a' fennevezett főes­peres úr' megszűnni nem tudó sürgetésire, bár sokan az időn kívüli 's czélját vesztett kívánat el­len nyilatkoztak, ismét kéretni fog. — Olvas­tatott a' mult évi egyházmegyei közgyűlés'jegyző­könyve , 's ennek azon pontja, melly iskolai fel­ügyelői (Decanus) uraknak meghagyá, a' ma­gyar nyelvnek iskoláinkban tanítatását. IÍ.D. járás­beli felügyelő úr e' végzéstől sérelmes eltérése al­kalmat adott több egymással ellenkező nyilatko­zatokra. — Nem említvén, miként egy lelkész úr azon kérdést veté föl; kelljen-e a' magyar nyel­vet, mint mellynek a'nép nem látja szükségét, iskoláinkban tanítani ? miként K. D. úr hivatalo­san jelenté, hogy a; tót nép a' magyar nyelv' tanulásának ellenszegül; 's miként T. K. úr, ugyan­csak tót egyház' lelkésze, ön 's némelly paptár­sai' tapasztalásuk után azt találja, hogy a' tót nép méltányolva a' magyar nyelv' szükségét, ta­níttatásának nemcsak nem szegül ellene, de óhajt­ja isésszeaeti, csak némelly urak által ne idege­nítessék el attól. Határozattá lőn, hogy a7 múlt évi végzés' szelleménél fogva is, a' nemzet' nyelve nem kényszerítő 's csupán ajánló módok 's eszközök által taníttassák 's járásbeli felügyelő urak , kötelességüknek tartsák, e' szellemben is­koláink körül továbbra is működni. — M.K. ül­nök úr, sérelmet látván abban, hogy Sz. J. fő­esperes úr a" m.é. bányakerületi közgyűléshez adott nyilatkozatában, azzal fenyegetődzik, hogy a' latin *) Ha esperességünknek latin szerkezetű jegyzőköny­ve, három lelkésze' számára, kik a'nemzet' nyel­vét nem beszélik , szükséges: nem találjuk azon okokat, mellyeknél fogva a' kerületi gyűlés'vég­zéseit, igen nagy kisebbségben maradt Bácsme­gye' kívánságára felforgattatni engedje; valamint azt sem látjuk, miért ne készíttethessen egyházme­gyénk ön számára latin szerkezetet kebelében, mint cz az 1841-diki kerületi jegyzőkönyvvel, és az iskolai új rendszertervével történt, — 'sle­gyünk őszinték — úgy történt, hogy magyarul nem tudó paptársaink, többet nem kívánhattak 's nem is kívántak. !. **) Legyen szabad — tolják bár reánk, a' bizonyos urak által hivatalosan is használni szokott i m -pii delatores czimet — T. K. úr' szavaira vonatkozólag, ezt kimondanunk: „mintez eddig több izben szóval és esperesileg hivatalosan kö­röztetett nemzet-ellenes röpiratok 's felhívások ál­tal történt/' T. 58

Next

/
Oldalképek
Tartalom