Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1842 (1. évfolyam, 1-39. szám)

1842-10-20 / 29. szám

- 344 -mellynek példájára itt a' legelő is annak mértékéhez szabatik, illyen forma titkos okoskodással, hogy, ha eddig a' papnak egész telki illetőség adatott a' szántó és kaszálló földekből: következik abból hogy mivel már ezután a' legelője sem lesz közös a' máséval, — tehát a' legelőből is egész telki járandósága legyen. De nézett egyszersmind ezen §. előre tekintve a' Xlí-dik t. cz-re is, a' hol minden egész teleknek egy telki, minden félteleknek féltelki illetősége rendeltetik, a' diéta előtti szokás' megerősítésével. Mindazáltal ezen §ból sokan azt hozzák ki, hogy itt csak legelő parancsoltatik adatni «' pap' és tanító'telkéhez. Következésképen, a'földesúron áll, ha azoknak egyebet is ad, vagy nem ad. Mert ugyniond, ha a' Xlí-dik t. cz. más telkekkel együtt a' papok' telkeiről is szól; és ha ott a' paplak után is parancsoltatnak kiadatni minden mezei illetőségek, és ígg a' legelő is, még pedig ollyan mértékben, mint más egész telek után: vájjon miért van hát a' maga helyén kivül ilt a' Vl-dik t. cz.-ben előre szó, az arányosmérésről közönségesen szóló Xlí-dik t. cz. előtt a' pap' legelőjéről? — És, úgymond, mi az oka, hogy azonVI-dik t. cz-ben a' paplaknak mezei tartozmányai közül csak cz egy legelőről van szó, ha egyebet is akart méretni a' törvény a' paplakhoz? És különösen miért van téve ez a' jegyzés az úrbéri czikkelybe, i még pedig olly móddal, hogy ott együtt van vele i rendelés a' papok', iskolai tanítók', notáriusok' és uraságok' tisztjei' legelőjéről ? Ézen tárgyban minden kétségek és homályok elenyésznek, ha ezen Vl-dik t.cz. 3-ik §-sának eredetét meggondoljuk. Melly is ez, hogy az 1S32

/G. években tartatott országgyűlés mindjárta' gyűlés' elein a' Mária Therézia' idcjebeli urbáriumot kívánván megjobbítani, és újra kidolgozni: tehát akkor azt is felvette a' Vl-ik t. cz. 3-dik §-sában a' megjobbításra, a' mi azon régi urbárium' végire minden helységek' számára kézírásban be van írva a' nyomtatott urbariom után 1775ben october' 8-kán a' királyi biztos' utmutatása' következésében épen a' papok', iskolatanítók', notáriusok' ós uraságok' tisztjeinek legelőjéről *) , mellyet az A. alatt itt jegyzésbe iktatunk. Melly•) Az A. alatti oklevél, melly a' régi urbárium' czikkelye, kivonatja a' Fornos helysége' régi urbáriumában levő azon kézírás' egyik czikkelyének, melly költ 1775-ik esztendőben. „In conformitate Benignae Inslructionis, nimirum Capitis 5. §. XXII. Kubricae XII. Cum in possessione hac pascuum 'sa't. Quod autem regulandum pecorum numerum attinet, praemissa in oonformitate Benignae Instructionis, de numero pecorum, et pecudum, per colonos servari solitorum indagine: — a proportione horum erga Domini Regii Comissarii ratificationem , Parochos et superiores Dominales Officiales, pecora nu• nek is értelme ez, hogy: a' papok' és uraságok' , főbb tisztjei, a' legelő-mezőn csak négy nagyobb 1 barmot (4. pecora) tarthassanak, p. o. lovat, i ökröt, vagy tehenet;,apróbb négylábú jószágokat pedig (pecudes) p. o. sertést, vagy juhot 's a't csak kettőt. Ellenben, úgymond, az iskolatanítók, az uraságok' kisebb tisztjei, és helységek' nótáriusai, csak két nagyobb barmot; sertést, vagy más hasonló kisebb négy lábú jószágot pedig csak egyet. És már ezen rendelés igen terhes levén a' papokra és más itt elszámlált hivatalbeiiekre nézve, megsemmisítette azt a' Vl-ik t. cz. a' 3-dik §ban, mellyet közelebb felhoztam. Ahozképest Midőn ez a' Vl-ik t. cz. §-sa így kezdi szavait : ,, Végeztetik «' legelő' kihasilasa1

alkalmaval támadható kétségék? elkeriilhetése végett 's tb.akkor, a' mint látni való, oda nézett főképen a' diéta, hogy ezen uj rendelés által a' papok, tanítók, jegyzők és uraságok' tisztjei, a' legelő nyerés' dolgában meg ne rontathassanak a'régi urbáriumnak azon súlyos szabálya által. Sőt mivel többes számban mondja a' törvény a' támadható kétségeket: ide érthette azt is, hogy azl832-ik évi szokásban, mikor a' papok' és tanítók' legelője közös volt a' helységével — nem levén rá példa mutatva, hogy a' pap' és tanító' telke után mennyi legelő adassék : tehát e' miatt is támadhatott volna egyfelől kétség az o legelőjökre nézve. És már ezt tudva könnyű általlátni, hogy az arányos mémero 4. — pecudes numero 2. inferiores verő officiales, Servitores Dominales, Notarios loci, nec non in qnantum iidem hospites non essent, Cantores et Ludi magistros, pecora quidem numero 2. pecudem autem numero I. servare posse significavimus. Hoc per expressum declarato, ut officiales Dominales, Parochi et Magistri, ad illám dumtaxat, cujus usum ipsi locales subditi obtinent, servandorum pecorum et pecudum speciem, per nos restricti, extra locum destinati sui domicilii, extensive ad alia loca, favore hujus concessionis. uti nequeant; neque vero pecora sua in privato pascuo alant; verum cum pecoribus communitatis, sub ejusdem pastoris custodia pascant. Cujusmodi communes pastores ut serventur: omnes etsingulos serio commonuimu*. — In reliquo, cum hic loci pascuum esset sufficiens: per Inquilinos quoque irrestricte pecora servari posse significavimus. Atque simul, ut subditi ab intertentione ovium posthac etiam minus arceantur, declaravimus." — Hogy ezen kivonat, tekintetes Beregh megye' levéltárában az urbén oklevelek' XlV-ik csomója' 202-ik száma alatt álló Fornos helységét tárgyazó urbáriumból tétetett, 's annak 3-ik lapján létező kitétellel egyező , bizonyítom és kiadtam Beregszász, télutó 8-án 1842. (P. H.) Polchy István megyei levéltárnok.