Protestáns Egyházi és Iskolai Lap, 1842 (1. évfolyam, 1-39. szám)
1842-07-21 / 16. szám
- 19a -bízva nem lett volna; a' multak' története nagyon is világosan bizonyít ellenkezőt, 's ki tudja, nincsen-e most is valahol pap' kezeiben a' kérdéses hivatal ? — És ismét azt mondják: hogy szokásos törvény' ellenérc volna, ha a' pap elválasztatnék felügyelőnek; de tekintetbe keli vennünk , hogy a' protestáns gyülekezet' szokásos törvényt változhatlannak nem tart, mert különben az ocsmány tespedésnek súlya nehezkednék rá, 's akkor a' protestáns név csipös satyra lenne gyülekezeteinkre. Aztán azt sem lehet tagadni, hogy egy protestáns gyülekezetnek csakugyan teljes joga van, belső dolgait saját tetszése szerint rendezni, 's privát politikájának rendbetartását arra bizni, kihez legtöbb bizodalma van; és én szerencsétlen tapintatnak nézem a' szokásos törvényekrei hivatkozást, kivált századunkban; mert ebben a' felvilágosodásnak, jognak és szabadságnak bajnoka épen a' szokáson épített előjognak kormos falait törekszik ledönteni, és a' polgártársakat, jog igazság és szabadság' szent kötelékeivel fűzni szorosabban egymáshoz. Századunk' illyen dicső törekvéseit gátolni akarni, megvallom, protestánshoz méltatlan, sőt önmagára nézve is felette veszedelmes. — Végtére azt vetik a' papi inspeotorság ellen : hogy illyen úton könnyen csúszhatnék be a' hierarchia, tehát ellenzéknek kell lenni az egyházban. Hogy ez igen beteg ellenvetés, már e' lapokban is mindenkinek ,ad captum' volt előadva ; ellenkezőt bizonyítnak a' némethoni egyházak is; hol a' papok inspectorok is. Ezek szerint, e' tárgybani egyes véleményem oda megy ki, hogy az egyes evangelika gyülekezet, elveinél fogva, ha akarja, papot is választhat felügyelőjéül, 's a' pap, ki e' hivatalt elfogadja , minden intézményeinkben úgy leend tekintendő, mint érvényességgel biró felügyelő, kinek hivatalos állását minden forumunk elismerni tartozik, itt azonban egy más kérdés támad: tanácsos-e, hogy a' pap , a' mostani szerkezetű felügyelői hivatalt felvállalja? és e' kérdésre másszor. Jeszenszky László. E g y li á 'i: á gy illegek. a) lagy-károlyi i-ef. egyl&áKBiaegye' gyűlése. Nyárelő' 16-kán tartá a' nagy-károlyi helv. hitv. egyházmegyei tanács egyik kisgyülését Parasznván a' lelkészlakon. Ezen gyűlésnek főtárgya bizonyos iskolatanító' ügyében hozandó Ítélet volt, ki gyülekezete által vádoltatott, miszerint három év' leforgása alatt tanítványaival közvizsgálatra soha elő nem állott, 's hivatalának egyéb ágaiban is, a' kántorságban 's harangozóságban, hanyag, Melly vádak mind a' legközelebb tett vizsgálatból, mind az esperesi látogatás'jegyzökönyvéből , mind az illető kerületi iskolavizsgáló' évenként benyújtott hivatalos jelentéseiből, valóknak és bizonyosaknak ismertetvén ; a' vád alá fogott egyén, mint a'tanításra egyátalában alkalmatlan ezen egyházvidékbeni tanítói hivataloskodástól végképen elmozdítatott; helyebe pedig hivataloskodónak — előrebocsálolt megvizsgálás után — azon egyén állítatott, kit a' gyülekezet, még az ügy' ellátása előtt, esperesi tiltó levél' daczára, kihozott a' p—i főiskolából. A' gyülekezet' elöljárói törvénytelen lépésökért megdorgáltattak, a' tanítóságban megerősített ifjúnak pedig szorgalmatos tanulás és okos tanítás köttetett szivére, azon előleges nyilatkozat mellett, miszerint év' fordultával tartozik a' főiskolába visszamenni, tanulási pályája' folytatása végett; melly czélra ugyan a' 7 köböl gabona 's 40 v. cz. forint fizetéssel ellátott tanítói hivatalból segédpénzt aligha gyűjt: Olvastatlak's hitelesítettek 1841ről három, 42ről két egy házi közgyűlés'jegyzőkönyvei*),mellyek közül különösen az utolsó,— 1842. tavaszhó' 13-án Domahidán tartott — közgyűlés' jegyzőkönyvének érdekesb pontjait terjesztem ez alkalommal a' t. cz. olvasó közönség eleibe. Ny. M—i lelkész K. F. még a' Nyír-Meggyesen f. e. télutó' 3-kán tartott közgyűlésen telt indítványt, egy papi olvasó és dolgozó-tár sasát/ felállítása iránt, mellynek gyámolítására az egyházvidéki tanácsnak világi elnökét és ülnökeit is felhívta; ezen indítványnak bővebb kifejtése és — ha lehet — életbe léptetése a'dornahidi gyűlésre halasztatott. Melly gyűlés' szine előtt az indítványozó lelkész , indítványára vonatkozó nézeteit bővebbenkifejté: az indítvány elfogadtatott. Életbe léptetésére aj A' 35 gyülekezetből álló egyházmegye világi ülnökeink'számához képest, 5 külön olvasó környékre osztalék fel. A) Egy-egy olvasó-kör' számára, világi ülnök tek. Újhelyi károly ur' példájára , egyházmegyénk' nagyérdemű 's mélyen tisztelt segédgondnoka lek. Horváth Antal ur 's ülnöktársai t. cz. D. P., P. J, és S. D. urak, szivökön viselve ezen egyházmegyebeli papság' korkövetelte haladásának eszközlését , kegyesek valának megígérni a' „Prot. Egyh. és 0 Nem lehet meg nem ütközni a' gyűlések' jegyzőkönyveinek ennyire elkésett hitelesítésén. Hiszen hitelesítés előtt nem adhatja ki a' jegyző illetőknek a' végzeteket; mennyire megakasztja e' késedelmezés a' dolgok' folyamát! mennyire másokká válhatnak nagy időköz után a' határzatok , kivált, ha olly személyek is vannak jelen a' hitelesítésen , mi mindenkor megtörténhetik, kik nem vőnek részt végzethozásban ! Bizony, a' jegyzőkönyv' lüsténti hitelesítése egyik leguevezetesb 's mulaszthatlan kötelesség 9 melly végett, szükség' esetében, egy nappal tovább kell tartani a' gyűlést. Sz e r k.
