Mózessy Gergely (szerk.): Prohászka-tanulmányok, 2018–2022 (Székesfehérvár, 2022)
TARTALOMJEGYZÉK - Klestenitz Tibor: Prohászka Ottokár alakja az osztrák sajtó tükrében
Ktestenitz Tibor: Prohászka Ottokár alakja az osztrák sajtó tükrében lános elégedetlenséget váltott ki, nemcsak a tudományos és a liberális, hanem az egyházi körök is energikus tiltakozást látnak szükségesnek. A Neue Freie Presse értesülései alapján biztosnak tartotta, hogy Prohászka két oldalról induló intrikák áldozata lett. A legfőbb bűnbakot ezúttal is Tomcsányi jelentette, aki állítólag a jezsuiták egyik összejövetelén kijelentette, hogy Prohászka műveit indexre teteti. Ezután azonban sokan fejezték ki egyet nem értésüket, mire Tomcsányi elállt tervétől. Az újságíró ezért meglepőnek tartotta, hogy a Tomcsányi által kifogásolt műveket az egyház most mégis elítélte, és úgy vélte, lehetetlen megállapítani, hogy a jezsuitának valójában volt-e szerepe a fejleményekben. Arra is utalt ugyanakkor, hogy az esztergomi főkáptalan, illetve egy régi Prohászka-tanítvány, Pécsi Gusztáv részéről szintén indultak támadások, főleg az Esztergom című lapjában.25 Az újságíró azt feltételezte, hogy Prohászka rosszakarói eltorzított fordításban juttatták el írásait a Szentszékhez, hiszen az eredetiek bizonyosan nem állnak ellentmondásban az egyház tanításával. A szerző végül álláspontja alátámasztására a magyar konzervatív körök véleményét tükröző Budapesti Hírlap egyik cikkére utalt, amely szerint szokatlan, hogy Róma a vádlott meghallgatása nélkül hozzon ítéletet, és a döntés hátterében csak „rosszindulatú félreértelmezés” állhat.26 A Die Zeit című liberális napilap pár nappal később védőiratnak is beillő cikket közölt a kérdésről, többek közt megállapítva: „Ritkán hoznak Rómában igazságtalanabb döntést. Mert Prohászka püspök nem csupán az egyik legzseniálisabb szónok Magyarországon, hanem nagytehetségű író, és, ami talán itt a legsúlyosabban esik a latba, példaszerű életutat bejáró pap is. Alakjában és lényében azokra a »szentekre« emlékeztet, akiket Fogazzaro ábrázoltfelülmúlhatatlanul,27 Élete tanulás, jótét és ima. Püspökségének hatalmas jövedelméből szinte semmit sem használfel a maga számára. A szegényeknek két kézzel adakozik, sőt mi több, más egyházfejedelmeket is arra késztet, hogy jótékonykodjanak. Az egyik, lángoló lelkesedéstől égő beszédében ugyanis pellengérre állította azokat a papokat, akik dorbézolnak és dőzsölnek, ahelyett hogy vigasztalnának és segítenének. Tudjuk, hogy ez a püspök, akinek az évesjövedelme százezrekre megy, gyakran gyalog megy egyik faluból a másikba, hogy támogassa a híveit. Hogy ő nem díszes, négylovas fogatokon utazik, mint más főpapok, a legkevésbé sem kisebbítette tekintélyét és kedveltségét. Éppen ellenkezőleg, alig van Magyarországon egyházfejedelem, aki megbecsültebb és tiszteltebb lenne, mint ő. És mégis neki kellett 25 Az Esztergom szerkesztősége valóban igen kritikusan követte Prohászka tevékenységét, aki 1910-ben egy alkalommal helyreigazító cikket is kénytelen volt közöltetni a lapban. Prohászka Ottokár: Válasz „Intellektualizmus és életpszichológia, amely öl” c. cikkre. In: Esztergom, XV. évf. 28. sz. (1910. július 10.) 3. 26 Bischof Prohaszka auf dem Index. In: Neue Freie Presse, 16812. Nr. (1911. június 13.) 33. 27 Utalás az olasz liberális katolikus író, Antonio Fogazzaro (1842-1911) II Santo című regényére, amely szintén indexre került. 50 Prohászka-tanulmónyok, 2018-2022
