Mózessy Gergely (szerk.): Prohászka-tanulmányok, 2007–2009 (Székesfehérvár, 2009)
KERESZTÉNYSÉG, KÖZÉLETISÉG - Klestenitz Tibor: Prohászka Ottokár sajtószervező tevékenysége
Klestenilz Tibor: PROHÁSZKA OTTOKÁR SAJTÓSZERVEZŐ TEVÉKENYSÉGE már 1919 októberében kifejtette a nyilvánosság előtt, hogy elégedett az új lapokkal, elsősorban az Új Nemzedékkel, mert az „elszánt, nyílt, öntudatosan előkelő hangú". A sajtóvállalattól azt várta, hogy legyőzi a „destruktív sajtó" közéleti befolyását.65 Szintén ebből a megfontolásból támogatta a sajtókamara felállításának az ötletét és a kötelező tagság előírását, amelynek megítélése a katolikus újságírókat is megosztotta.66 Prohászka védelmébe vette a felekezetek összefogásának politikáját is. így például az Új Nemzedék matinéján tartott beszédében hangsúlyozta a ; Pannonhalma és Debrecen közötti szivárványhíd, az új magyar meridián ; fontosságát,67 és céljának tekintette, hogy mérsékelje a katolikusok és protestánsok közötti bizalmatlanságot.68 A főpap ugyanekkor egy vonatkozásban nem tartotta magát az egyház hivatalos sajtópolitikájához. Noha a püspöki kar az erők egyesítésének je- 1 gyében az országos sajtó támogatását a Központi Sajtóvállalaton keresztül I képzelte el,69 Prohászka Ottokár egy másik kezdeményezésnek is segít! séget nyújtott. A keresztényszocialista mozgalom vezetői 1920 augusztu- I I sában jelentették be, hogy a Népszava és a helyi szociáldemokrata orgá- I numok ellensúlyozásának igényével napilappá szeretnék fejleszteni A \ i Nép című hetilapjukat. Ennek érdekében részvényjegyzést indítottak, ami ; azonban a tagság általános szegénysége miatt lassan haladt. Ezért azt kérj ték, hogy a püspökök ismét rendeljék el a mozgalom javára a kötelező sajtó vasár napok megtartását.70 Míg a kérelmet Esztergomban egyszerűen ad acta helyezték,71 addig Prohászka, aki a lapot fontosnak tartotta a munkásság keresztény-nem- I zeti szellemre hangolása szempontjából, helyt adott a kérésnek.72 A püs- I pök részt vett az orgánum javára rendezett népünnepélyen is, és beszédet tartott a lap érdekében. Ugyanakkor már magának az ünnepélynek a ! körülményei is azt jelezték, hogy az ügy csak a szervezett keresztényszo- j i cialisták számára volt fontos, hiszen, ahogy az eseményről szóló tudósítás j 65 Prohászka Ottokár a felebaráti szeretetni, nemzetvédelemről és a sajtóról. In: Új Nemzedék, I. évf. (1919) 12. sz. 3. 66 Prohászka sajtókamarát sürget. In: Új Nemzedék, III. évf. (1921) 144. sz. 4. 67 Pannonhalma és Debrecen. In: Új Nemzedék, I. évf. (1919) 60. sz. 2. 68 Prohászka Ottokár: Se nem félni, se meg nem ijedni! In: Új Nemzedék, III. évf. (1921) 1. sz. 1. 69 A magyar katolikus püspökkari tanácskozások története és jegyzőkönyvei 1919-1944 között. I. Dissertationes hungaricae ex historia Ecclesiae XII. Szerk. Beke Margit. München-Budapest, 1992. 47. 70 SzfvPL - No.5865 - Székely János, a keresztényszocialista szakszervezetek elnöke Prohászkának, 1920. augusztus 31. 71 PL Cat. 46. 2833-1920. 72 SzfvPL - Lit. Enc. 1920/V 7. (1612/1920). Prohászka-tanulmányok, 2007-2009 59
