Prágai Magyar Hirlap, 1938. március (17. évfolyam, 49-75 / 4492-4518. szám)

1938-03-05 / 53. (4496.) szám

Ívmii. Way y iaílió »ÍM^21éliI©í ^ % 18 oldal. Ara Ké 1.20 J XVII. évf. 53. (4496) szám • $XOffll&3lt ° 1938 március 5 Előfizetési ár: évente 300, félévre 150, negyed­évre 76, havonta 26 Ki., külföldre: évente 450, félévre 226, negyedévre 114, havonta 38 Ki. • R képes melléklettel havonként 2.50 Ké-val több. Egyes szám ára 1.20 Ki, vasárnap 2.— Ki. A szlovenszkói és ruszinszkói magyarság politikai napilapja Szerkesztőség: Prága II., Panská u 1 i c e 12, II. emelet • Kiadóhivatal: Prága II., Panská uljce 12, III. emelet. • ® TELEFON: 303-1 1. •« SÜRGŐ NYC1M HÍRLAP, PRAHA. llodia válaszol Blilcraek A „tízmillió német*' pártfogoló sa szerinte a bslügyekbe való beavatkozás és a szuverenitás megsértése volna s ez ellen a végső konzekvenciáig való védekezést jelenti be ■ ■ „Ezer évig nem féltünk s nem félünk ma sem“ A miniszterelnök külügyi expozéja Op) — Kéthetes vajúdás után végié el­hangzott a beszéd, amely válasz kívánt len­ni Hitler február 20-i nyilatkozatára és le­szögezi a csehszlovák kormány álláspontját a legújabb európai történésekkel kapcsolat­ban. Mint a helyzet fontosságához illik, a (nagyjelentőségű külpolitikai nyilatkozatot nem a külügyminiszter, hanem a miniszter- elnök mondotta el. Hodza szerette volna, ha bejelentéseit minél nagyobb többség nevé­ben teheti meg és nem éri az a kellemet­lenség, „hogy éppen az ő nemzetének, a szlovákságnak vezető pártja nincsen a mö­götte álló kormánytöbbségben. Tudjuk, a Szlovák néppárttal a legrózsásabb körül­mények között megindult tárgyalások ku­darccal végződtek s Hodza beszédének el­mondásakor nem érte el főcélját s nem nyilatkozhatott a tervezett nagy nemzeti 'koncentráció éléről. Hiányzott mögüle a szlovák autonómista front, de a németség és a magyarság is, sőt ez alkalommal a kommunisták is elég hűvösen viselkedtek. Hodza alaptétele: Csehszlovákia békét akar, éppen ezért nem tűri, hogy bárki be­avatkozzék belügyeibe. Hitler alaptétele hasonló volt (Hodza is idézi): Németország békét akar, s éppen ezért nem tűri, hogy a határon túl élő németség a szabad és szuve­rén- európai emberhez méltatlan életet éljen. Mindkét államférfiunak igaza van. Hogyan Összeegyeztetni a nézeteket? Hitler nagy koncessziót tett elveiből, amikor belátta, hogy a „politikai határokat nem lehet min­denütt a nyelvhatárok szerint megvonni”, azaz a sérelmek orvoslását a jelenlegi sta­tus quo-n belül képzelte el. Az osztrák—né­met megegyezés példája igazolja e jószán­dékát; nem kívánta csorbítani Ausztria szu­verénitását, de a németség szabadsága és a béke nevében követelte, hogy az osztrák ember akkor is teljesjogu és a közügyekbe beleszóló német ember lehessen Ausztriá­ban, ha nagynémet és nemzeti szocialista el­veket vall. S bármily nehéz helyzetbe so­dorhatta a kormányt éppen Ausztriában Hitler e tételeinek elfogadása, Schuschnigg mégis elfogadta, mert ausztriai nézőszögből jogosnak és igazságosnak tartja. Egy német—csehszlovák kiegyezésnek Hodza szerint nem annyira politikai, mint lélektani előföltételei vannak. E lélektani föltételek közé tartozik azonban az a poli­tikai tett, ha a prágai kormány nem zárkó­zik el a szudétanémetség kívánságai elől, hanem leül a szudétanémetséget legálisan képviselő német többséggel tárgyalni és — kölcsönös engedékenységek árán — meg­egyezik veié. Nem lehet egy ilyen tárgya­lást „összeférhetetlennek” tartani a köztár­saság szuverénitásával, tekintélyével vagy ideológiai alapelveivel. Hiszen ez belpoliti­kai szükségesség. Megint csak Hitler és Hodza közös szavait kell idéznünk: „egy kis jóakarattal” könnyen elérhető a cél. Nincs akadálya. Hol sértené e tárgyalás Csehszlovákia szuverénitását, vagy a cseh­szlovák nép szabadságának érdekeit, ami­kor február 18-át is önként kezdeményezte Hodza, mint sokszor vallották? Mindössze azt adná meg, ami egy és egynegyedmillió szavazót és hozzátartozóit jobban megnyug­tatná, mint az eddigi kiegyezési kísérlet, s megfelelő keretet biztosítana a németség nemzeti életének, s ezzel olyan reális tettel járulna hozzá a köztársaság az európai béke megalapozásához, amiért az egész világ há­jás volna. Prágának, mert végleg eltüntetné PRÁGA. — A képviselőház pénteki ülé­sén Hodza Milán miniszterelnök elmondotta régen várt expozéját, amelyben Hitler feb­ruár 20-i beszédére válaszolt. A kormány- nyilatkozatot nagy érdeklődés előzte meg S a Ház diplomatapáholyában jelen volt az angol és a jugoszláv követ, valamint Mast- ny, Csehszlovákia berlini követe is. A Ház karzatai tömve voltak hallgatósággal. ' Lanyha taps — az agrárpárt oldalán Az ülés kezdetén Neumann cseh nemzeti r— A nemzetek és országok közti kap­csolatok most éppen a változás időszaká­ban vannak — kezdette a miniszterelnök — se változások drámai üteme okozza az európai közvélemény nyugtalanságát. Azt hisszük, hogy ez alkalommal is átmeneti állapotról van szó, amelyből az európai nemzetek igazi jóakarat mellett megtalálhat­ják a kiutat a béke és biztonságot nyújtó európai egyensúly tartós biztosítására. Cél­tudatos erkölcsi, gazdasági és honvédelmi fölkészültségünk nézőszögéből a nemzetközi élet minden jelenségét nyugodtan ítéljük meg s arra törekszünk, hogy minden pillanatban úgy kifelé, mint befelé méltók legyünk kötelességeinkhez, ame­lyeket nemzeti méltóságunk és államunk érdeke diktál. Csehszlovákia örömmel üdvözli a francia köztársaság kormányának a képviselőház által jóváhagyott kezdeményezést, hogy kitart azon az utón, amely a népszövetség funkciójának megújításához vezet. Mert ez a genfi fórum a legsúlyosabb nemzetközi válságok közt is tiszteletreméltó erőfeszítés­sel dolgozott a békéért. Megnyugvással ál­lapítjuk meg valamennyi nemzetközi szerző­azt a bizonyos ^lektani akadályt. Sajnos, Hodza beszédében nélkülözzük a kisebbségi kérdésre vonatkozó ilyirányu pozitív bejelentést. Halljuk az összes régi elvet, a francia-barátság obiigát szavait, a népszövetséghez való hűséget, a saját erőnkben való bízást és az elszántságot a köztársaság határainak megvédésére, de semmi olyat, ami a közismert tételeken túli kezdést jelenthetne. A prágai álláspont is­mét a régi1 ortodox formájában áll előttünk. Pedig éppen az elmúlt napok belpolitikai eseményei megiáiutathatták volna az utat. A szlovákok lekötötték magukat az auto­nómia mellett s a németek is hasonlót kö­vetelnek. Lassan-lassan valóságos autonó­mista front alakul ki a köztársaságban s a szlovák, a német, a magyar, a ruszin és a lengyel tömegek egyre határozottabban tö­mörülnek melléje. Csaknem az ország la­szocialista képviselő egyórás beszédben szá­molt be a szudétanémet vidéken Frank Henlein-párti képviselő társaságában tett szociálpolitikai tanulmányutjának eredmé­nyéről. Tizenegy óra tiz perckor lépett a szónoki emelvényre Hodza miniszterelnök a többségi képviselők tapsai mellett. A kor­mány tagjai ekkor már helyükön voltak, egyedül a külügyminiszter érkezett valami­vel később, amikor a miniszterelnök a Né­metországgal való viszonyról kezdett be­szélni. A kormánytöbbség többizben tapssal szakította félbe szavait. Föltűnő volt, hogy az agrárpárti oldalon tapsoltak a leglany­hábban Hodzának. désühk életes voltát s ezek mellett kitartunk. Csak a tárgyilagosság teljes hiánya vagy a legutóbbi másfél évtized politikai törté­néseinek nemismerete mellett lehet azt állítani, hogy a kisantant nem teljesítette hivatását. A kisantant történelmi és lélektani ereje éppúgy, mint gazdasági kapcsai teljesen be­váltották a kisantant iránt táplált várakozá­sokat. A kisantantnak, mint egésznek, a ha­tékonyságát a másik két állammal egyet­értésben további részleges egyességekkel egészit­kosságának fele kívánja az autonórmsztikus megoldást, nem szabadna a homokba dugni a fejet e törekvésekkel szemben. Mert ha a szlovák-német-lengyel-magyar-ruszin kíván­ságok ügyes kielégítésével hétmillió ember megbékíthető és megnyerhető, akkor senki sem nyilatkozhatna a határon túl úgy, hogy nemzettársai nem élvezik a politikai szabadságot. Mennyivel erősebb volna Hod­za szava, ha a szudétanémet nép többségé­nek hozzájárulásával felelhetne Hitlernek, ha a szudétanémetek mondanák Berlinnek: köszönjük szépen, meg vagyunk elégedve politikai helyzetünkkel, nincs szükségünk protektorátusra. Pedig Hodzán múlik, hogy a nevükben is beszélhessen, csak jogos népi kívánságaik teljesítésével meg kellene nyer­nie őket. Ugyanúgy a szlovák vagy a ma­gyar legitim kívánságok is teljesítésre vár­nak, amelyek nem agresszívak, nem veszé­jük ki, s ezeknek végrehajtása teljes üzem­ben van. A csehszlovák-szovsetcrosz viszonyról egy szó sem A miniszterelnök meleg szavakkal szól arról, hogy Franciaország és Csehszlová­kia együttműködése annál szorosabb, men­nél jobban megmutatkozik a nemzetközi válság. A francia köztársaság szövetsége Szovjet- oroszországgal és Csehszlovákiával jól érvényre jutott, mint a békepoliíika esz­köze. (A miniszterelnök itt nem említette a cseh­szlovák—orosz szerződést. A szerk.) Meg­elégedéssel veszi tudomásul a csehszlovák köztársaság az angol miniszterelnök-leg­utóbbi nyilatkozatát, amelyben teljességgel azonosítja magát a lemondott Edén, volt külügyminiszter tavalyi junius 24-i beszé­dével. Csehszlovákia számára nem arról van szó, hogy formális egyezményt vagy elő­nyös szerződést kössön a brit birodalom­mal. Csak arról, hogy London elismeri-e, hogy a középeurópai megnyugvás és béke általános érdek, tehát egyúttal brit érdek is? Az érdekek ilyen közössége és e kö­zösség elismerése sokszor nagyobb jelen­tőségű, mint a formális paktumok. lyeztetik az állam szuverénitását, hanem emberibb — svájcibb — alapokra helyeznék a soknemzetiségű ország életét. Egyre erő­teljesebben kristályosodik e megoldást je­lentő kívánság, németek, szlovákok, ma­gyarok, ruszinok már közö serővel hangoz­tatják, előbb-utóbb számolni kell vele; s ak­kor kifelé sem lesznek lélektani okok. Hodza válasza, bármily imponáló erélyű és határozott, hatásosabb lenne, ha a kül­földi érvekkel szemben a teljes belső egy­ségre mutathatna rá, egy olyan egységre, amelyben bent vannak azok is, akikre a kül­föld utalt, a hárommilliós németség is és mellette az autonómista szlovákság s a ma^ gyarok is. Benes elnök többször hangoztat­ta egy-két év előtt, hogy a köztársaság leg­közelebbi célja a nemzetiségekkel való tel­jes összhang kiépítése. Valóban ez az igazi célravezető ut. A paris-moszkvai tengely és a kisantant Bizakodó szavak Középeurőpárél dóban van, akikkel eddig nem volt meg­nyugtató. Ez a fejlődés Európában két­ségtelenül haladást jelent. Olaszország természetszerűen nagyhatalmi fejlődésének szellemében igyekszik megőriz­ni vezető szerepét a római blokkban. A mi­niszterelnök bejelenti, hogy Csehszlovákia áprilisban meg fogja ünnepelni olaszországi légiói megteremtésének huszadik évforduló­ját és ez alkalommal a hagyományos tisztelet és hála érzései­—' Az eddigi barátiságok mellett való ki­irtás nem zárja ki, hanem ellenkezőleg ki­egészíti a csehszlovák kormány amaz igye­kezetét, hogy eltakarítsa azokat az akadá­lyokat, amelyek az egyes szomszédainkkal ^aló együttműködésünk útjában vannak, — folytatta ezután a kormányelnök. — Öröm­mel állapítjuk meg, hogy a dunamenti államokhoz való viszonyunk jó s normalizálódása azokhoz is előrehala-

Next

/
Oldalképek
Tartalom