Prágai Magyar Hirlap, 1936. december (15. évfolyam, 275-297 / 4124-4146. szám)

1936-12-06 / 280. (4129.) szám

1936 december 6, vasárnap* 13 Igazságot az ÉSE-nek! ..Az ÉSE mégis megóvta a Rapid elleni mérkőzést >■ A mérkőzés utáni események és a vezetők nyilatkozatai álláspontjának revíziójára bírták az egyesület vezetőit Érsekújvár, december 5. (Saját tudósítónktól.) A nagyszombati botrá­nyos mérkőzés után az ÉSE vezetősége iugy hatá­rozott s erről dr. Holota elnök a napi sajtóban nyilatkozatot is tett, amely szerint — dacára a ■mérkőzés botrányos lefolyásának — nem óvják meg a mérkőzést, sőt nem is emelnek panaszt a Rapid ellen. Teljes bizalommal a mérkőzésen je­lenlévő diviziós vezetők és a mérkőzést vezető bíró sportkorrektsége iránt, feleslegesnek vélték, hogy maga az ÉSE harcoljon igazáért, mert kétségtelennek tartották, hogy a divízió a sa­ját hatáskörében fogja felülvizsgálni a terror következtében hozott bírói Ítéletet s 3:2-re az ÉSE javára fogja Igazolni a mérkőzést s ezzel az ÉSE lesz a divizió őszi bajnoka. Ennek az egyetlen gólnak ugyanis óriási je­lentősége van a nyugati divizió őszi eredménye szempontjából, mert ez a gól az ÉSE számára az őszi bajnokságot jelentené. Az ÉSE vezetősége — dacára a tét rendkívüli fontosságának — minden feltűnést és botrányt kerülni kivánt, mert ennek a 30 éves komoly egyesületnek nem érdeke, hogy folytonosan or­szágos botrány lármájába kerüljön, még akkor sem, amikor — mint a jelen esetben — teljesen hibáján kivül vált egy példátlan botrány szen­vedő áldozatává két súlyos és több könnyű se­.Köfl ii 1 f bp 1 MI OKOZTA A FORDULATOT? A Pozsonyból érkező magánértesülések és az egyik pozsonyi délutáni lap keddi számában meg­jelent hivatalos nyilatkozat után azonban az ÉSE vezetősége belátta, hogy lovagias magatartása teljesen elhibázott, erre a szembenálló felek nem bizonyultak méltóak- nak s ezzel csak az ÉSE-nek okoznak jóvátehe­tetlen károkat. Ebben a nyilatkozatban Gabco diviziós tit­kár maga úgy nyilatkozott s ezt Roudnicky el­nök is megerősítette, hogy Gabéo titkár maga Igyekezett meggyőzni Ja- cob bírót „tévedéséről*4 s Roudnicky elnök is szükségesnek tartotta szintén odanyilatkozni, hogy tévedés történt. Azt hisszük: felelős sportvezetők — akiknek hivatása a kényes kérdésben dönteni — ilyen nyilatkozatot még sehol, egyetlen sportközflletben sem tehettek. Érsekujvárott természetesen kinos benyomást tett a két vezető önleleplezésének ez a híre, amely egyszeriben megváltoztatta az ÉSE magatartását ebben a kérdésben s elhatározták, hogy mégis benyújtják a mérkőzés ellen az óvást s kedden az óvással együtt elment a divízió el­mére a nagyszombati Rapid ellen beadott fel­jelentés. Közben nagy hirtelenséggel megtörtént a szinte nevetséges ítélet, amellyel a divízió fe­gyelmi bizottsága 300 koronára Ítélte el azt a R api dót, amelynek pályáján az év legnagyobb botránya történt és háromhónapi felfüggesz­téssel sújtotta Polás játékost, aki az ÉSE tag­jait leütötte. Az érsekujvári közhangulat teljes mértékben a divizió vezetősége ellen fordult 6 lehetetlennek tartják, hogy Roudnicky tanácsos ezután a maga­tartása után megmaradhasson a divizió el­nökének. A BÍRÁK TESTÜLETÉ AVATKOZZÉK BE! Érsekujvárott igazságot és egyenlő elbánást kö­vetelnek a divíziótól s bíznak benne, hogy a Bi- rák Testületé módot fog találni arra, hogy kiok­tassa a divizió vezetőjét arra, hogy neki nincsen joga nyilatkozni arról, hogy egy gólt milyen körülmények között értek élj s még kevésbbé van joga akár neki, akár Gabéo titkárnak arra, hogy hivatalos tekinté­lyét felhasználva, befolyásolja a kötelességét nehéz körülmények között teljesítő játék­vezetőt. A Bírák Testületének hivatása egyezer és | mindenkorra meghiúsítani azt, hogy pártatlansággal és higgadtsággal nem rendel­kező sportvezérek kihasználják egyes bírák függő helyzetét s ezzel valósággal hivatalosan befolyásolják a mérkőzés eredményének kiala­kulását. A pályán csak egyetlen szuverén ur van s ez: a bíró. -S ha a birák tekintélyét a divizió vezetői ássák alá meggondolatlanságukkal s klubfanatiz­musukkal, úgy ezek a vezetők felelősek azért, ha ilyen botrányok, biró-verések, játékos-leütések rendszerré válnának a nyugati divizió életében. (& d.) 1D' ÖRSAYI 17. Rue de la Palx • PARIS ‘IPii 1 EAUX DE COLOG N E j| i POUDRES • PARFUMS j^gg.' , V'**, ’ '| Megállapították az árpa maximális árát Prága, december 5. A Gabonatársa&ág elnök­sége tegnap tartott ülésén megállapították az árpa megengedett legmagasabb árát. Az árakat a Gabonatársaság 43/111. számú hirdetménye tartalmazza, amelyből az alábbiakat ismertet­jük: A 40/III. számú hirdetményben megállapí­tott nem emelhető fölvásáriási árak a következő összegekkel nőnek: Az 1936 november 23-tól a december 31-ig terjedő időben az a) kategóriájú árpa mázsánként! fölvásádási ára prágai pari­tásban 27 koronával több, tehát 152 koronát tesz ki, januárban 20. februárban pedig 13 ko­ronával több. A 3/1IÍ. száma hirdetményben foglalt a) kategóriája árpa eladási ára 1936 no­vember 23-tól december 31-ig 24 koronával ma­gasabb, tehát 134 plusz 24 koronát, összesen 138 koronát tesz ki. Januárban a 134 koronás ár 20, februárban pedig 13 koronával emelkedik, A b) kategóriájú árpa (legalább 64 kg) fölvá­sárlás! ára prágai paritásban 1936 november 23-tól december 31-ig 109 Ke plusz 34 K6, te­hát 143 korona, januárban az alapár 27, feb­ruárban pedig 20 koronával magasabb. Az el­adási ár december 31-ig 117 plusz 31 korona, tehát 148 korona, januárban az eladási ár 27, februárban pedig 20 koronával magasabb. A fenti árakból a bizományosok levonják a 4/III. számú hirdetményben megállapított 11 koronát. Az alapárakhoz hozzászámított fenti különbö­zetek minden más föladási állomásra érvénye­sek. A 64 kilós hektoiitersulynál gyöngébb mi­nőségű árpa felvásárlási ára 130, eladási ára pedig 138 korona prágai paritásban. Ebből az árból is levonják mázsánként a 11 koronát. A november 22 előtt raktáron lévő árpakészletre a korábban megállapított árak az irányadók. A bizományosok a fölvásárolt árpát maguk nem adhatják el, hanem a készletekről jelentést kell tenniök a Gabonatársaságnak és az árpa elosz­tását a Gabonatársaság fogja intézni A uasétkűit, 0 mr W Wvr'wFwr Wri w W'*' WW wwNP Mikulás-napjánák legjelentősebb sporteseménye DUBLINBAN folyik le, ahol Magyarorsság futball­válogatott csapata ezúttal harmadszor találkosik a szabad lr állam válogatott együttesével PRÁGÁBAN az őezl ligabajnoki szezőn utcleó mérkőzése folyik le a Sparta és az SK Náchod kö­zött, amelynek eredménye a tabella első helyét is eldönti. A egehnémet divízióban a prágai DFC KARLS- BADBAN játszik az ottani KFK ellen. BUDAPESTEN az elmaradt proíi-ligamérkőzések és néhány barátságos meccs van műsoron. A portyá- zó magyar csapatok közül a Bocskai Valencienne- ban, a Kispest pedig Abevillében játszik. NÉMETORSZÁGBAN, OLASZORSZÁGBAN és FRANCIAORSZÁGBAN bajnoki mérkőzések, BECS­BEN és SVÁJCBAN serlegmeocsek lesznek. Az egyéb sportokban JÉGHOKKIBAN Bukarestben a Troppauer EV a Tomáp válogatott, Berlinben a 'bécsi EV a BSC ellen, Krefeldben a Germán Canadians a brüsszeli IHC ellen áll ki. PRÁGÁBAN asztali-tenisz, fedettpálya-tenisz és birkozőbajnokságok. BUDAPESTEN Homonnay-di'j az úszó verseny és Komijádi-vizipolökupamérkőzések. — STOCKHOLM­BAN nemzetközi uezóverseny Csik Ferenc szereplé­sével A CsAF-MLSz (a csehszlovákiai Magyar Labdarugók Szövetsége) HIVATALOS KÖZLEMÉNYEI: Jetek Antal (Lévai TE—8K. Le vice) játékjogát a CsAP 70 Kő tartozása ki egyenlítéséig fölfüg­geszti. (D. 7—936.) Hrőko Károly és Zeák István (Labor SC) iga­zolatlan szerepeltetése miatt a CeStF a Concordia SC-ot 100 Kő pénzbírsággal és 14 napi fölifüggesz- té6sel sújtotta. (Ny. 254—936.) A Lévai TE íölfüggesztését a Donaustadt SC 100 Kő tartozásból kifolyólag az I. B. kiegyenlí­tés következtében hatályon kivül helyezi (S. 736—936.) A Felsőszelil SE-t a CsAF fölvette tagjai so­rába. — Az egyesületet fölhívjuk, hogy az alap­szabályok benyújtásáról szóló igazolványt, _ vala­mint községi bizonylatot a lakosság számáról mi­nél előbb terjessze be. (D. 654—936.) A Libertás SC föloszlását a CeAF választmánya tudomásul vette. (Ny. 600—9860 A Kassai AC-ot, Kassai SC-ot, Beregszászi FTC-ot és a Királyhelmeci SC-ot fölhívjuk, hogy 8 napon belül adjanak választ a kér. bajnoksá­gok támogatása ügyében küldött átiratunkra. (É. 693—936.) Az Ée-zakí kér. közgyűlésének december 27-re való összehívását az I. B. tudomásul vette. — A kerület Ifi egyesülettel a kor. szab. 14. g-a szerint elnököt, társelnököt és alelnököt választhat. (É. 756—936.) Deák József (Beregszászi MISE) törlése ügyében a kér. terjeesze be az összes iratot, mert azok nélkül nem járhatunk el (Kt. 763—936.) A CsAF kiadta az alábbi játékosokat: Haulik Béla Érsekujvári SK—<Zvolensky TK, Czirók Ist­ván és Z ifi ka Ágoston Komáromi ERSO—SK Handlová: a két utóbbit az átlépési bejelentés 1.—4. szelvényének be nem küldése miatt; az egyesület 5 napon belül küldje el a két Igazol­ványt. (D. 727, 760, 761—936.) A CsAF érvénytelenítette az alábbi átlépése­ket: Nemcfiok István Lévai TE—SK Kopisty (ka­tonai vendégszereplési engedélye van), Gleisza István Füleki TC—SK Prostejov (visszavonta), Kieely András Füleki TC—SK Slovan Rim. So- ■bota (felfüggesztés alatt). (D. 729, Kp. 618, 723—936.) Kuzeel Ernő Lévai TE—Füleki TC a LTE tilta­kozása következtében a 8. § alapján az I. B. ér­vényteleníti. A Szöv. Ifj. Biz. a KTB-szabályzat 2. §-ában a köv. módosításokat eszközölte: a paragrafus címe: „Megalakulása1*, az 1. pont uj: „A KIB a Kér. Vá­lasztmány megalakulását követő 15 napon belül köteles alakuló ülését megtartani. — Megbízatása 1 évre terjed. — Évi működéséről köteles a Sz. I. B.-nak és a Kér. Közgyűlésnek részletes jelen­tést beterjeszteni.11 — A többi pont számozása eggyel magasabb lesz. — Ezzel hatályát veszti a ■hiv. lapunk október 25-iki számában közölt ama határozatunk, mely szerint a kér. Közgyűlés ©.lőtt 14 nappal előbb kell üléseznie. A 8. § 3. pontjaként a SzIB beiktatja a köv. határozatát: „A kér. közgyűlésen a KIB 2 taggal képviselteti magát; ezeknek azonban szavazati joguk nincs, csupán az ifjúságot érdeklő ügyek­be rendelkeznek tárgyalási joggal.11 A 10. § f) és g) pontjainál a KIB megállapítja, hogy a már egyszer megszűnt ifj. játékos újból nem lehet ifjúsági. A 17. § d) pontját kiegészíti: „. . . rendbírság, ismétlődés esetén a játékos törlése . . .“ A SzIB tudomásul veszi hogy az Átig. szab. Ifi. §-ával csupán az ifjúsági játékos anya-, azaz legelső egyesülete élhet. Zadhariás Pál Kassai AC ifj. játékos fegyelmi ügyéiben beadott fellebbezést a SzIB érdemben nem tárgyalta, mivel az iratokhoz nem volt csa­tolva a KIB határozata elleni föllebbezés és Kér. Vlm. határozata. — Megállapítja azonban, hogy a KIB-6zab. 3. § 2. pontja értelmében a Kér. Vlm. nem változtathatja meg a KIB határozatát, ha­nem — ha ezzel egyet nem ért — visszaküldi a KIB-nak uj határozathozatal végett. (É. 749—936.) Kröller András Munkás TE—Losonci AFC át­lépése ügyében előbbi részéről beadott tiltakozást az I. B. nem vehette tekintetbe, mível későn ér­kezett. A Ragyolci TC-ot fölhívjuk, hogy Hoduly Ernő átlépése ügyében a hiv. lapunk nov. 22-iki szá­mában közölt esetleges további igényeinek igazo­lását 8 napon 'belül kell érvényeeitenie, mert azon túl már nem vehetjük azokat tekintetbe. Westfried Ármin (Kassai M'SE) igazolványát a CsAF kétszeres igazolás kísérletének gyanúja miatt visszatartotta. Az I. B. karácsony és újév hetében nem tart ülést. Az lg. Tan. e hó 16-án tartja ülését. A CoAP—MLSz titkársága. Illetékkedvezmények a pénzintézetek egyesítésénél Prága, decemíbeír 5. A pónzügyiririiszbéráum kormány ren-dielehtervezetet dolgozott fki a rÓ6z- vényibanlkok és néppéiizninitézeteik egyeeátóeénéil nyújtandó pénzügyi kedvezményekre vonatko­zóan. Mjndüss'ZiQ iUehéldkedvezniényekről van szó. Pénzintézetek egyesítése esetén a vagyon­átruházási ée hitbeliekből keletkezett adósságok elismerésére vonatkozó jogügyietek áilileiték.- memtesek ieszmek. Ha az egyesítés következté­iben a réiszvénytöke emelkedik, a kötelező ilLe- tékből ie fogják számítani azit az diétákéit, amelyről beigazolható, hogy imáir előzőleg bef.i- zeittetietit. A miniéztéirium hasonló kedvezménye­ket. sziámit éleitlbeiliéptetini az uj Tészvénykibo- csátáeoknáil is. Ezeik az intézkedések a nép-pénz­intézetekre is fognak vonatkozni. Ha mlaime- jyük pénzintézet, a pénzügyminisztérium fölhí­vására, vagy a minisztérium beleegyezésével megszünteti fiióküzeimét olyan módon^ hogy a fiókintézet aktíváit és passzíváit más pénzinté­zetire ruházza, át, az ilyen esetekben a vagyon­átruházásokra és az 'adósság elismerésére vo­natkozó jogügyletek illetékmenteseik. A rende­let a tervezet szerint kihirdetése napján fog életbelépni és 1939 december 31-ig marad ér­vényben. (—) Felemelték a csomagolópapír árát. A pa- pirkartell a csomagolópapiros árát december 1-től 15 százalékkal felemelte. A „Právo Lidu“ mai cikkében foglalkozik a kérdéssel és leszö­gezi, hogy az áremelést indokolatlannak tartja, mert a csehszlovák korona devalvációja ezen a téren nem játszik szerepet. A lap követeli, hogy a hatóságok a papirkartell ellen a legerélyeseb­ben járjanak el. (—) Megállapodtak az 1937. évi rizsbehoza­tali kontingens kérdésében. Az érdekelt körök a napokban tanácskozásokat folytattak a ke­reskedelmi minisztériumban az 1937, évi rizs­behozatali kontingens megállapítására vonat­kozóan. A behozatal szabályozása tekintetében az érdekeltek között az 1937. évre vonatkozóan létrejött a megállapodás. Egyben elhatározták, ■hogy az idei kontingensre vonatkozó behozatali jegyek érvénye december 31-én minden körül­mények között lejár. (—) Felemelték az Ausztriába irányuló bera­kott uborka és konzervált körte kiviteli kontin­gensét. Az osztrák importőrök és a csehszlová­kiai uborkatermelők képviselőd között a napok­ban megállapodás jött létre, melynek értelmé­ben a berakott uborka és a konzervált körte Ausztriába irányuló kiviteli kontingensét fel­emelték. Az egyezményben foglaltak végrehaj­tása az illetékes osztrák hivatalok jóváhagyásá­tól függ. Különös játékot űznek a magán­érdekeitekkel az uj (edokban Prága, december 5. A csehszlovák idegenfor* galmi központ a napokban ülést tartott, ame­lyen elvben elhatározták, hogy a központ tőke- részesedést és együttműködést vállal az uj CEDOK-kal. A határozat igen érdekes, mert a csehszlovák idegenforgalmi szövetségnek a régi CEDOK-kal szemben 450.000 korona kö­vetelése van, amelyet fel akarnak szabadítani. Ez a tőke úgy keletkezett, hogy a csehszlovák idegenforgalmi szövetség az állam által enge­délyezett jegyeladás! monopóliumot a CEDOK- ra ruházta. A CEDOK évente 29.000 koronát adott az idegenforgalmi központnak részesedés címén. Most az idegenforgalmi központ tőké­vel és együttmunkálkodással részt akar vállalni a CEDOK-ban az említett 450.000 korona szám­lájára. A nehézségeket az okozza, hogy vájjon az idegenforgalmi központ az uj CÉDOK-tól is fogja-e kapni a 29.000 koronát évente. Igen érdekes körülmény, hogy emellett az idegenfor­galmi központ nem kapna központi képviseletet a CEDOK igazgató-tanácsában, hanem a keres­kedelmi minisztérium képviselné. Ráadásul az idegenforgalmi központ „a magánérdekeitek csoportjába" tartozna. A kereskedelmi és a vas- utügyi minisztérium ugylátszik egy csapásra két legyet akar ütni: a kereskedelmi minisztérium ott akarja látni hivatalnokát a CEDOK-ban, emellett azonban az idegenforgalmi központot mint „magánérdekeltet" akarja kezelni; a vasut- ügyi minisztérium pedig be akarja mutatni, hogy a „magánérdekeiteknek" lehetővé tette a CEDOK-thoz való hozzáférést. Ezek a magán­érdekeitek azonban semmibe sem fognak tudni beavatkozni, mert hivatalnok fogja őket kép­viselni. (—) A német takarékpénztárak központi bankjának likvidálásáról. A közelmúltban a saj­tóban különféle hírek láttak napvilágot a német takarékpénztárak központi bankjának (Central- bank) szanálására vonatkozóan. A pénzügymi­nisztérium erre vonatkozóan többek körött a következőket közli: A pénzügyminisztérium a cseh takarékpénztárak központi bankjából az összes csehszlovákiai takarékpénztárak közös központi bankját tervezi kiépíteni és ez likvidál­ná a német taktarékpénztárak központi bank­ját és a karlsbadi egyesületi bankot. Hogy ez a központ teljesíthesse feladatát, azt a pénzügy­minisztérium a kötelező betétek intézményével kívánja elérni, amelyet a takarékpénztárak kö­telesek lesznek a központi banknál tartani. A pénzügyminisztérium terve szerint a kötelező betet a takarékpénztárak betéteinek 5 százalé­kát fogja kitenni, ami a 20 milliárdos takarék- betétállomány mellett 1 milliárd koronát fog ki­tenni. A német takarékpénztárak kötelező be­tétje a mostani 5.7 milliárdos betétállomány mel­lett 285 millió koronát fog kitenni

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom