Prágai Magyar Hirlap, 1935. szeptember (14. évfolyam, 200-223 / 3752-3775. szám)

1935-09-01 / 200. (3752.) szám

Megkezdődtek a küzdelmek Ungvárott a „csehszlovákiai magyarok" teniszbajnokságaiért A Révay-serlegdöntőt is a verseny hereiében bonyolítják le Ungvár, augusztus 31. 'Saját tudóéitónktóL) A Csehszlovákiai Magyar 'Tenisz Szövetség szo­kásos évi bajnoki - versenyének megrendezésével az UAC-ot bízta meg, mintán a Tátráiba terve­zett verseny meghiúsult. A nehéz gazdasági helyzetet és a nagy távolsá­gokat tekintve a nevezések jól sikerültek. A csa­ládi gyásza miatt nem versenyző Herzog Margit és a tanulmányai' miatt távot maradt Csongár Csaba és Nyáry Józsefen ldvtil csaknem min­denki résztvesz a versenyen, akinek az első he­lyekre . beleszólása van. , A. rendező egyesület télijéé gárdáján kívül, akik tavaly valamennyi bajnokságot megnyerték, indul a versenyen a PTE Pozsony csapata: Sala­mon dr.-né, dr. Kakas, Weidenhoffer József és Gettmann Antal. Kassáról a KAC képviseletében heten indul­nak: Tréza, Csákó, ,dr. Wirkmann, Wirkmann stb. Á Kassai S.G bajnoknője Wandracsekné, baj­noka Bartos és Kovács Tamás szintén a bene­vezettek között vannak. Munkácsot az M'SE teljes Révay-serlegcsapata képviseli, -amely, nagy meglepetésre az országos csapatverseny, döntőjéig ve reked te fel magát. Előbb az MSE a Pozsonyi TE-tel játszik a Ré- vay-serlegért, majd a, győztes áll ki a védő UAC ellen. . . Az ifjúsági mezőny olyan szép, amilyen még eddig egyetlen versenyen sem volt. A rahói dr. Lautmann, a bustyaiházai Paulyuk Ferenc, Schneck* Anci UTK stb. egészítik ki a mezőnyt. Az idén elsőizben rendezett öregfiuk bajnok­ságában a kassai Koch ée Kováts Tamás KSC, a pozsonyi Weidenhoffer és dr. Kakas, az ung­vári Mihálka, Papp Ferenc, Székely Gy. Le­vente, Tomc6ányi Béla stb. indulnak. Vasárnap délután Szlovenszkó legjobb tenisze- ,ző(je, Mankovich bemutató-mérkőzést játszik a legjobb magyarországi hivatásos játékossal, Schmidt (Szigeti) Ferenccel, aki jelenleg mint edző Széchenyi Lászlóéknál tartózkodik Remete- vasgyáron. ★ Jól sikerült a nagyszöllősl tenisznap, amelyet az UAC bajnokjátókosaimak a bustyaházi és ra­hói teniszezők részvételével rendezett az NSE. — Az országos magyar bajnoknő, Böhm Blanka az első játszmát 0:6-ra elveszítette ugyan a nagy- szöllősi Grosz Mancival, a volt többszörös baj­noknővel szemben, de végeredményben győzött 0:6, 6:4, 6:4. Barkász Vali 7:5, 6:4-re verte a sztaniszlaui bajnoknőt, Nyewcsenszkvné Hézser Katót. Man- kovichnak nem volt megfelelő ellenfele s így csak párosokban adott izelitőt képességeiből. A közönségnek tetszett a játék és hozzájárult a teniszsport népszerüsitésébez. A bemutató létrejötte dr. Sziménfalvy, NSE el­nöknek, Ladányi szakosztályvezetőnek, Vámossy intézőnek és Székely Gy. Levente teniszszövetségi alelnöknek az érdeme. Mint játékosok resztvet­tek: Sailer és Paulyuk Bmstyaháza, Buttykav Sán­dor Budapest, Vámossy, Grosz és Hercsky Nagy- szöllős. ■aBBBBHBBBHBi Befejezték a magyar nemzeti teniszbajnokságokat Budapest, augusztus 31. A MAC-ipályán tegnap befejezték a magyar nemzeti teniszbaj­nokság páros versenyeit. A férfipárosban győ­zött a Ferenczy—Friedrich (MAFC) pár 6:1, 3:6, 4:6, 6:3, 7:5 arányban a Szigeti—Pethő (MAC) pár ellen. — A vegyespárosban a Fried- ricb Tibor—Sa®s Márta-kettős győzött a Ba­lázs (BEAC)—Baumgarten Magda (UTE) pár ellen 4:6, 8:6, 6:4 arányban. — A középdöntő­ben a Balázs-pár a Ferenczy—Paksyné-kettőst 6:4, 6:2, Friedrichék pedig a gróf-Zichy—dr. Schréderné-párt 6:1, 2:6, 6:1 arányban verte meg. — Magyarország 1935. évi nemzeti baj­nokai tehát: férfiegyee: Szigeti Ottó, nöiegyes: Sass Márta, férfipáros: Ferenczy—Friedrich, vegyespá.ro-s: Ferenczy—Paksyné, női páros: Sass Márta—Sárkány Lilli. )( Az amerikai teniszbajnokságokon a férfi­egyesben a francia Brugnon az amerikai Makó Gézától 6:0, 2:6, 5:7, 1:6 arányban kikapott. Men- zelnek az amerikai Budgeval, Wooddal és Makó­val kell megküzdenie, míg a másik részen Perry- nek Allison, Parker és Shields az amerikai ellen­felei. LABDARÚGÁS )( Az SK Bratislava Jávort (Jakubet) szerződ­tette középcsatárnak. Az újpesti válogatott meg­érkezett Pozsonyba és vasárnap már az SK Pilsen ellen be is mutatkozik. — Az Újpest egyébként szeptember 8-án Pozsonyban vendégszerepei az : SK Bratislava ellen. )( A DFC—DSV Saaz ligabajnoki mérkőzést szeptember 15-éről 8-ára hozták előre, A meccs Prágában a ■ Slayia-pályán folyik le. , )( Belgium—Lengyelország válogatott futball­- mérkőzése — a belga nemzeti gyász miatt — el­marad. )( Az ezidei Balkán seríegmérkőzések Ankará­ban folynak le szeptember 21—29-éig. Részt vesz­nek benne: Albánia, Bulgária, Görögország, Ro­mánia, Jugoszlávia és a rendező Törökország. A nemzeti csapatokkal egyidőben az egyetemi csa­patok is versenyezni fognak. )( Kassai sporthírek. Az MLSz északi kerületi bizottságának felhívására az alábbi nevezések ér­- keztek a II. osztályú bajnokságban való részvé­telre: Meczenzéfi SC, Luciabányai SC, Tornai SC, Makranci SC. Kassai" AC I/B, Kassai Törekvés I/B. — A IL osztályú bajnokság első fordulóját is va­sárnap tartják meg a következőkben: MSC—K. Tör. Meczenzéfen, Tornai SC—KAC Tornán, LSC —MSC Luciabányán. — A kerületi bizottság tu­domásul vette a Makranci SC vezetőségének a be­jelentését, mely a következő: elnök: dr. Wohl Sámuel földbirtokos; titkár: Petro József; intéző: Sirakovszky Dezső. — Fegyelmi büntetések: Zu- bely i.András KAC játékost 6 hóDapra, Nepkó Endre KAC játékost hat hétre, Csorba Lászlót (BSC) három hónapra tiltották el a játéktól. — Az északi kerület válogatott csapata legközelebbi mérkőzését szeptember 32-én játsza le a kcletszlo- venszkói zsupa együttese ellen. Érdekes határozatok a nemzeiközi atlétikai szövetség berlini értekezletén Berlin, augusztus 31. A nemzetközi atlétikai szövetség elnöki tanácsa Berlinben ülést tar­tott a svéd Edströin elnöklésével. Magyar részről Sztankovits Szilárd vetít részt, Fran­ciaországot Gonet, Angliát Lowe, Olaszorszá­got Marchese Adeliphi, Svédországot Eklunil és Pjömemafl, Németországot Halt lovag-kép­viselte. Jelen volt még Yamamóto, Japán képviselője, aki tagja a szabályzatszerkesztő és rekordhitelesitő bizottságnak, valamint az olasz Tollini is. A tanács a nemzetközi versenyek számára a Németországban divatos gáttipust ismerte el hivatalosan, majd Albániát a szövetség tag­jainak a sorába iktatták. A tanács határozatilag megállapította, hogy a nemzetközi főiskolai játékok csupán nem­zetközi mérkőzéseknek tekintendők, nem pedig világbajnoki jellegű versenynek. Az Európa-bajnokságok ügyében elhatároz­ta az elnöki tanács, hogy felszólitják az összes európai nemzetek szövetségeit, nyilatkozza­nak, kivánjak-e, hogy európabajnoki verse­nyeket az olimpiai esztendők kivételével évenkint tartsanak. Franciaország azonnal nyilatkozott és elvben elvállalta az 1937. évi at7 lkai «i>a,.v.^ioki verseny rendezését. Németország képviselője annak a vélemé­nyének adott kifejezést, hogy a nemzetközi eseménynaptár ezáltal túlzsúfolt lesz. Japán képviselője azt kívánta, hogy az olimpiai já­tékokon legyen mindenkor hivatalos pont- értékelés, de ezt a javaslatot a tanács elutasí­tó tta. Ezután Sztankovits Szilárd előterjesztette az általa ujonnan átdolgozott modern öttusa­versenyszabályokat (futás), valamit az olim­piai játékok során követendő hivatalos idő­mérő szabályokat. A tanács Sztankovits mó­dosításait elfogadta és hozzájárult a Német­ország által az időmérő órák ellenőrzésére vonatkozó javaslatában foglalt uj rendszer bevezetéséhez ás. Az ülésen bejelentették, hogy ’ a Kirby- fényképezőgépet már annyira tökéletesítették, hogy a cél-felvétel mindenkor a verseny be­fejezése után 10 percen belül a versenybíró­ság kezében lesz. Végül a tanács kimondotta, hogy az 1986. évi olimpiai játékok atlétikai versenybírósá­gának megalakítását Németországra bizza. Az ülés után a tanács tagjai megtekintették az olimpiai építkezéseket. ÚSZÁS )( Prágában tegnap válogató verseny volt a 200 méteres mellúszásban. Győzött Abeles (Hagibor) 2:58.4 p. alatt uj pályare Lóriddal. KőZdAZDMAGr. —» umjjmummfmn’tmm mmm A kensrérmag fogyasztásának csökkenése Agrárpárti jelszavak statisztikai elemzése A prágai könyvpiacon a múlt héten je­lent meg cseh nyelven Fekete Imre mér­nök százkét oldalas tanulmánya a gabona- gazdálkodásról. A mii igén kalapos felké­szültségű szakembernek nagyon éles, de igazságos bírálata a gabonamonopóliumról, egyben javaslata a gabonakérdés jobb meg­oldása érdekében. A füzet egyes fejezetei: Agrár tervgazdálkodás a földművelésben — I Hibák az ármegállapításnál — A csehszlo­vák Gabonatársaság — Tervgazdálkodás a gabonatermelésben —- Árpa — A termelés irányítása és a minőség — A gabona ter­melési költségeinek leszállítása — Szerve­zeti intézkedések — Takarmánygazdálko­dás — Befejezés. — Az alábbiakban egy önálló részletet közlünk az értékes tanul­mányból Mi fordításban. Jelűnek Frigyes a Prager Tagblattban 1935 május 15-én azt állítja, hogy a lisztfogyasztás 40 százalékkal csökkent. Ez oly nagy szám, hogy alaposabban meg kell vizsgálnunk. A Mezőgazdasági Akadémia szerint („Időszerű mezőgazdasági kérdések** 40. füzet, 19—20. oldal) az 1929—1933. években az átlagos gabonafogyasz­tás a köztársaság összes lakosa számára 280 ezer 41 vagont tett ki (búza és rozs együtt). Ebből a mennyiségből a mezőgazdasággal foglalkozó sze­mélyekre évenként és fejenként 282 kilogram gabona, összesen tehát 144.384 vagon jut, vagyis a nemföldmiives lakosság 135 ezer 657 vagon ga­bonát fogyasztott. Az 1934. évi termés 136 ezer 116 vagon búza és 152 ezer 327 vagon rozs volt. Ezenkívül itt volt az 1933. évi aratásból 19 ezer vagon inter­venciós búza és 13 ezer vagon intervenciós rozs. Ebből leszámítandó a vetőmag és a piacra alkal­matlan minőség 62.503 vagonnal, vagyis a fo­gyasztás számára maradt 257 ezer 940 vagon. Mivel e készletek mellett az előző években az igénybe vett számítások szerint is mintegy 22— 23 ezer vagont voltunk kénytelenek importálni — bár a külkereskedelmi statisztikák szerint a kenyérmagbehozatal az előző években 40—60 ezer vagon között mozgott — ezért a Gabonatársaság nagyhirtelen 10 ezer vagon búzát vett Jugo­szláviában és további szükséges" mennyiségeket biztosított magának. A gazdák azután a Gabonatársaságnak a várt 80.500 vagon kenyérmag helyett 75 ezer vagon búzát és 40 ezer vagon rozsot, összesen tehát 115 ezer vagon kenyérmagot ajánlottak fel. Ezzel a nem várt kínálattal a Gabonatársaság 157 ezer vagon meglepő nagyságú készletre tett szert, vagyis 115 ezer vagont a belföldön vásárolt fel, 32 ezer vagon volt a régi interven­ciós gabona s 10 ezer vagon a jugoszláviai be­hozatal. Vagyis 21.343 vagonnal több gabona volt, mint amennyire a Mezőgazdasági Akadé­mia becslése szerint szükség volt. Ezt a mennyiséget azonban a fogyasztók nem vették át mind 6 a Gabonatársaság nyakán maradt nemcsak a 21.343 vagont kitevő fölösleg, hanem 32 ezer vagon belföldi búza, 8000 vagon behozott búza és 14 ezer vagon belföldi rozs, összesen 54 ezer vagon gabona. Vagyis a nemföldmüves fo­gyasztók kenyérmagfogyasztása mintegy 33 ezer vagonnal csökkent. Tehát a fogyasztás csökkenése az előző válságétekkel szemben 24.3 százalékos. A számítás helyes, ha a fogyasztás föntebb em­lített becslése helyes. Itt azonban az összes becs­lés közül a legalacsonyabbat használtam, amely oly alacsony, hogy az előző évek termés- és be­hozatali statisztikájánál is alacsonyabb. Egyéb­ként a Mezőgazdasági Akadémia egy másik becs­lése a fogyasztás mennyiségét 182 ezer vagon bú­zában s 175 ezer vagon rozsban jelöli meg. Brdlik tanár a buzafogyasztást 68 vagon, a rozsfogyasz­tást , 150 ezer vagonnak veszi. Mind a két szám jelentősen magasabb az általam használt számok­nál és ez adatok alapján is kijön a Jelűnek szer­kesztő által kiszámított lisztfogyasztás csökke­nésének 40 százaléka. A Gabonatársaság és az agrárpárt a nemföld- miivesek fogyasztásának ez óriási visszaesését el akarja titkolni és azt állítja, hogy a gazdák a gabonát közvetlenül is eladták a malmoknak, a Gabonatársaság megkerülésével. Állapif6uk meg, hogy vájjon lehetséges-e ez? Az 1934. évi aratás a statisztikai hivatal szerint 136 ezer 116 vagon búzát adott. Ebből 19.551 va­gont vetőmagnak tartottak meg, 11.487 vagon a másodrendű búza (Reidh tanár szerint 8.44 száza­lék), amit takarmánycélra használtak fel. A rozs- termés 152 ezer 327 vagont tett ki, ebből 19.762 vagon a vetőmag, 12.463 vagont feítakarmányoz- tak. A fogyasztásra szánt, 224 ezer 880 vagon ga­bonából le kell vonni a földműves saját szükség­letére szánt 144.381 vagon gabonát (5,120.000 me­zőgazdasággal foglalkozó személy 282 kilogramm fejadaggal). Vagyis a gazdák e becslés szerint a Gabonatársaságnak 80.496 vagon kenyérmagot kínálhattak fel, illetve adhattak volna el. A va­lóságban, mint már mondottam, 115 ezer vagon gabonát adtak el. Hogy 34 ezer 504 vagonnal valóban többet ad­tak el, ezt bizonyítja az a tény, hogy a kisgaz­dák, akik a magot javarészt csak saját szükség­letükre termelik, nagyfokú eladósodottságuk miatt s a magas áraktól elragadtatva, különösen a búzánál, sokkal többet adtak el, mint amennyit eladhattak volna családjuk szükségletének ren­des biztosítása mellett. Röviden szólva: a kis- és törpegazdák ebbeu az évben 34.504 vagonnal, vagyis 24 százalékkal többet éhez­tek, mint rendesen. Teljesen ki van zárva, hogy ilyen helyzet mellett a kisgazdák és törpegaz­dák még valami jelentős, vagy legalább szám- bajövő mennyiséget tudtak volna eladni dug­va, a Gabonatársaság megkerülésével, mint ezt a társaság állítja. Bizonyos, 'hogy egyes nagytermelők dugott el­adással még nagyobb nyereségre törekedtek. Ez a dugva eladott gabonamennyiség azonban né­hány száz vagont se telhet ki s igv a számitások- ban semmi különös szerepet nem játszik. Amióta ezt a számításomat újságcikkekben nyilvánosságra hoztam, azóta az agrársajtó meg­szűnt az hirdetni, hogy a termés jelentős részét a gazdák dugva adták el a malmoknak, ezzel szemben azt állítják, hogy nagymennyiségű csem­pészett gabona jutott hozzánk, továbbá, hogy gazdáink magtáraiban jelentős régi készletek vol­tak s ezeket adták el a malmoknak dugva. Ámde a pénzügyőrség a csempészek ellen immár tíz éve harcol s ezért nem beszélhetünk valami nagy csempészmennyiségekről, semmiesetre sem na­gyobbakról, mint amilyenek a múltban csempész­tettek. Régi készleteik pedig a kis- és törpegaz­dáknak soha nem voltak, mert készletüket nyom­ban cséplés után eladni kénytelenek s a nagy­birtokosok az agrár sajtó állítása szerint is szin­tén annyira el vannak adósodva, hogy számba- jövő készleteket szintén nem őrizhettek meg az 1933. évi termésből és különösen nem őriztek ily készleteket azért, mert alacsony árakra nem spe­kuláltak. Még másként is megállapíthatjuk a fogyasztás csökkenését cs pedig úgy, hogy megvizsgáljuk egy oly évbeli fogyasztás ada­tait, melynek termése megegyezik az 1934. évi termésmennyiséggel. Ilyen év az 1927., amikor a kenyérmagvak termése 7605 vagonnal volt kisebb az 1934. évi termésnél. Akkor a behoza­tal 79.171 vagont tett ki s mindent elfogyasz­tottak, noha a lakosság száma még 7.28 száza­lékkal volt kisebb az 1934. évinél. Vagyis ak­kor a fogyasztás 90.688 vagonnal többet tett ki. 1930-ban a kenyérmagvak termése 28:042 vagon­nal volt nagyobb, mint 1934-ben. Ennek ellenére a lakosság 4.05 százalékkal alacsonyabb száma mellett mégis 51.645 vagon kenyérmagot kellett importálni, vagyis a fogyasztás 64.500 vagonnal volt nagyobb az 1934. évi fogyasztásnál. 1931-ben 34.459 vagon­nal kevesebb gabona termett, mint 1934-ben, de a behozatal 95.647 vagont tett ki, vagyis a fo­gyasztás 60.188 vagonnal volt nagyobb, mint 1934-ben. Ezek a puszta számok is legalább 30—10 száza­lékos fogyasztáscsökkenést igazolnak. VETŐMAG. PBCENADY nemes BUSA. Államilag elismert kiváló nemesítés. — Rozsamentes erős szalmáju. Üszögmentes nagy kalászu. — Sikérdús óriási termés hozamú. Megrendelhető: Peüenady Uradalomban. Posta: Veiké- Kostolany. Állomás: Loopoldov. Vételára: Monopol ár és 25% nemesítés! lelár. — Vasúti tarifa 40%-os kedvezménnyel.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom