Prágai Magyar Hirlap, 1934. július (13. évfolyam, 148-172 / 3479-3503. szám)
1934-07-17 / 160. (3491.) szám
1984 JmMus 17, kedd. 11 »«ASM^jabB«tt£i A hivatalos lap legközelebbi száma közli a gabona bevásárlási ét eladási árát Prágai fuvarparitásban határozta meg a kormány az árakat ■ Koalíciós lapok nem kommentálják, az ellenzéki és a független sajtó már bírálja a rendeletet Megalakult a „Csehszlovák Gabonatársaság*' Prága, július 16. Vasárnapi számunkban közöltük a gabonámon o pódiumról szóló fconmány- rmdetet ismertetését. Közöltük a minis zterta- Bács szombat délutáni üléséről kiadott hivatalos jelentését és jelentettük, hogy a minisztertanács ezen az ülésen jóváhagyta a CsebszJo- váik Gálban atársas ág állami szerződését. A moBevásárlási arak noipólium jogával fölruházoitt Gabonatársaság elnökévé a kormány Feierábend Lászlót, a prágai terménytőzsde főigazgatóját nevezte 'ki. Ugyancsak a szombati minisztertanácson határozta meg a kormány a gabonaárakat, amelyeket a hivatalos láp egyik legközelebbi száma fog közölni. A bevásárlási árak (prágai paritás alapján) a következők: BÚZA 162 korona ROZS 125 „ TAKARMÁNYÁRPA 112 „ ZAB 112 „ TENGERI 102 „ A fönt közölt árak az augusztus 1-ig érvényes úgynevezett alapárak, amelyek augusztus 1-től kezdődően havonta emelkednek. A búza havi pótdija 1.80, a rozsé 1.50, a takarmányárpáé, a zabé és a tengerié 1 korona havonta. Az árak 1935 junius 30-ig emelkednek, amikoris a következő összeget érik el: BÚZA 180 korona ROZS 140 » TAKARMÁNYÁRPA 122 „ ZAB 122 „ TENGERI 112 „ A sörárpa árát későbbi időpontban határozza meg a kormány, amint áttekintést szerez az idei árpatermésről. A gabona bevásárlási árában nincsen benne a zsák ára, de benne van a prágai fuvarköltség, illetve a prágai vasúti vagy hajóállomások területén való berakás költsége. A Prágán kivül fekvő vasúti vagy hajóállomásokra vonatkozó árakat a prágai paritásnak megfelelően áUapitják meg. A takarmány árát 'esetrőiHeeetre a tecrmény- pkookon mutatkozó helyzet aJkupján határozzák meg. Eladási árak A Csehszlovák Gabonatársaság és az álam között kötött szerződés értelmében a Gabona- társaság munkájáért, továbbá készki adásainak megtérítés óképpen, illetve raiktárköMségelnek megtérítése gyanánt jutalomban részesüli. Ez a jutalom a 'bevásárlási é6 az eladási ár közötti küliönibözetben nyer kifejezést. A különbözet rozsnál, zabnál, tengerinél és takarmányárpánál 7 koronát tesz ki métermázsánként. Az eladási alapár prágai paritás alapján a következő: ROZS 132 korona ZAB 119 „ TAKARMÁNYÁRPA 119 „ TENGERI 109 „ A Gabonatársaság jutalma búzánál és sörárpánál métermázsánként 8 koronára rúg. A BÚZA ELADÁSI ALAPÁRA TEHÁT 170 KORONA MÉTERMÁZSÁNKÉNT. A nem őrlésre szánt gabona, mint például maláta, kávépóílék, keményitő és hasonló áruk készítésére szolgáló gabona eladási árát a Gabonatársaság és az illetékes szervezet közötti megállapodás alapján határozzák meg. Az ármeghatározás során tekintettel lesznek a kiviteli feltételekre is. Amennyiben a Gabontársa- ság és az érdekelt felek között közvetlen megállapodás nem jönne létre, úgy ezeket az árakat is a kormány határozza meg. Ugyancsak a kormány határozza meg a Gabonatársaság indít anya alapján azokat az árakat, melyeken a Gabonatársaság az exportra szánt gabonát adja el. A monopólium sajtója A gaboniamonopóliumról szóló kormányrendeletet a cseihszolváikiai sajtó 'úgyszólván kivétel néikü! teljes terjedelmében ismerteti. A legtöbb lap egyelőre tartózkodik a kritikától. Egyes lapok azonban máris bírálat tárgyává tetszik a rendeletét. A Lidové Noviny meglepőnek találja, hogy a tengeri eladási árát 109 koronában határozta meg a kormány. Ezt az árat rendkívül magasnak tartja az idézett lap s úgy véli, hogy a takarmányáru hiánya következtében a tengeri drágasága érzékenyen sújthatja a gazdákat. A magas tengeriár fokozza az állattenyésztés költségeit és csökkenti az állattenyésztés rentabilitását. Az idézett lap véleménye szerint a magas árak következtében csökkenhet a fogyasztás s ezzel párhuzamosan visszaeshet a jugoszláv és a román tengeri behozatala, ami viszont a Jugoszláviába és Romániába irányuló csehszolvákiai export újabb csökkenését vonhatja maga után. A cseh iparospárti Néródul Stred a lap első oldalán közölt cikkében foglalkozik a gaibona- ni'OnO'pó llum j ellent őség ével és isimét leszögezi az ebben a kérdésben kifejezett, elutasító álláspontját. A Národni Stred ismerteti a Lidové Noviny szombati számában „Hodzsa monopóliuma" dmimel megjelent vezércikket, amely a többi között a következőket mondja: Hodzsa mostopsüs’fna — A gabonamonopóbum bevezetéséről Csehszlovákiában már hosszú idő óta tanácskoztak, Az utóbbi években, mindenkor aratás előtt, fölmerült a ga-b o-namonopólium terve. A terv megvalósítása elten emelt kifogások minden -esetben olyan komolyak voltak, hogy e kísérletet csupán ebben az évben valósították meg. A csehszlovák köztársaság határozott formájú gaibonamoiropó Iramot kap, a monopóliumot Hodzsa monopóliunfának lehet nevezni. A szemlélő megállapíthatja, hogy ez a monopólium nem azonos azzal az egyszerű konstrukcióval, amelyet Englis ajánlott és nem azonos azzal sem, amelyért Feier- abend kardoskodott. A most élietbeléptetett gabonámon opótiuim azonos azzal a tervezettel, amelyről dr. Hodzsa Milán földművelésügyi miniszter többizben beszélt. Tervezetének megvalósítása érdekében ■kemény harcot kellett folytatnia. E harc nyomai föfedezhetők abban, hogy a gabonáim o-no- pólium mai alakja eltér az eredeti tervezettől. — A monopólium felelősségét az összkormány viseli, amely a gabonamonopóliumot a fölha- talmazási törvény alapján kiadott rendelettel léptette életbe. — A rendelet kiadása után fölmerülő legfontosabb kérdés így hangzik: — Kinek használ és kinek árt a gabona- monopólium? A főérdekeltek a gazdáik, a fogyasztók és az állam. Ami az egyik csoportnak javára szolgál, ártalmára lelhet a másiknak. Ez a tény mégnem lenne kifogásolható, mivel az uj intézményből olyan lehet, hogy a közérdek egyensúlyba kerülne a haszon eredő haszon olyan lehet, hogy a közérdek szempontjából egyensúlyba kerülne a haszon a kárral. A gabonamonppóliura három évre szól; senki sem mondhatja meg, hogy 1935-ben, vagy 1936-ban kinek lesz a monopóliumból haszna vagy kára. Ebben a kérdésben a természet dönthet. Egyelőre csak azt tehetjük bírálat táTgyává, hogy a monopólium milyen következményeket von maga után az idén. — Ebben a gazdasági esztendőben valószínű, hogy a monopólium a jelenlegi helyzettől eltérő nagyobb változást nem hoz, vagyis a monopólium ebben az évben sokat nem árt és sokat nem használ. A fő gabonafajták ára monopólium nélkül is nagyjából azonos lenne a monopólium életbelépte utáni áraikkal. Ha a fogyasztókat nagyobb kér nem éri. nagyobb előnyök nem származnak a gazdáik számára és az államikincstámak sem keli aggódni, — amennyiben a. Gabona-társaság csak egy kissé óvatos lesz. — Nem értjük a -monopólium körül keletkezet aggodalmakat, — folytatódik a L. N. cikke, — hiszen nem történt más, mlmt annyi, hogy a gazda tudhatja, mivel kell számolnia és kaíl- >ku,'áeiőiban szabott árakkal dolgozhat. A kér- dés azonban mégsem ilyen egészen egyszerű. — Már most is világosan -látjuk, hogy a gazdák egy része, a cseh néppártban szervezettek, bizalmatlanul tekintenek a gabonámonopóiium elé. Politikai aggályaik vannak. — A gabonát ugyanis minőség szempontjából kell megbírálni és ki zárhatja ki azt a lehetőséget, hogy a minőség megbirálása során fölmerülhet az a szempont is, hogy melyik politikai párthoz tartozik az, aki a gabonát eladja. Még a két agrárpártban megszervezett gazdáik sem mutatnak túlságosan nagy lelkesedést a monopólium iránt. Ez? a tünet főiképpen a történelmi országokban észlelhető. A gazdáik még élénken emlékeznek a háborús gabonagazdállko- dásra, noha annakid ején a beszolgáltatás kötelességét hangoztatták, mig ma a beszolgáltatás jogát hangsúlyozzák. A kötelesség és a jog közötti különbség a gyakorlatban kétséges lehet. Szlovenszkón valószínűleg nem lesz lelkesedés, mivel nagy eltérés van ama árak között, melyeket a molnárok fizetnek s melyeket a gazdák kapnak. A malomiparosok megelégedettsége ugyancsak kétséges. Az árpa legfőbb v-evöi. a sörgyárak helyzete ugyancsak bizonytalan. Ez mind arra vall, hogy a Gabomatársaság helyzete nehéz lesz és könryen annyi elégedetlenséget kelthet a gazdáik körében, hogy az elégedetlenség nem szolgálna az állam javára még akkor sem, iha az á]tamkin-cetá-rt anyagi terheik nem veszélyeztetnék. A lap belsejében Podpera Ottó nagyterje- delmü cikkében abbeli véleményének ad kifejezést, hogy a gabona monopólium megerősítheti az autarkiás törekvéseket, olyan helyzetet teremthet, amelyben Csehszlovákia gabonabehozatalra nem szorul és ezzel veszélyeztetheti a gazdasági kisantant kapcsolatait. Megalakult a Csehszlovák Gabonatársaság Prága, julius 16. A Csehszlovák Gabonatársaság alakuló közgyűlését ma délután öt órakor tartotta a prágai terménytőzsde helyiségeiben. A közgyűlésen dr, Feierábend László, a Gabonatársaság elnöke elnökölt. ÉRTÉKTŐZSDE Továbbra is iiziettelen a prágai értéktőzsde Prága, julius 16. (Pragoradio.) Az uj tőzsde- j hót kezdetén a helyzet nem változott. Az értéktőzsde mai forgalmát is üzlettelenség jellemezte a legjobban. A tözsdeközönsóg néhány kedvező gazdasági helyzetjelentésről, a többi között a Poldi kohó üzemének megélénküléséből is, tudomást vett, de a kedvező jelentések nem befolyásolták a hangulatot és az irányzat kialakulásának folyamatát. Az ingadozónak nevezhető irányzat ellenére az alaphangulat barátságos, ami különösképpen a cukoripari értékek javulásában tűnt ki leginkább. A forgalom az üzlettelenségbez mérten szűk keretek között bonyolódott le. Cseh Cukor 6, Heinrichsthali Papír 2. Königshofi Cement 4, Rézmüvek 2, Nestomitzi 8, Prágai Vas 10, Schöller 5, Aussigi Finomító 5 és Skoda 2 koronával javult. Ezzel szemben Gseh Kereskedelmi 5, Kábel 5, Prága-Duxi 6. Ringhoffer 10, Északi Va6ut uj szelvénye 15 és Csehszlovák Solo 2 koronával gyöngült. A beruházási értékek piacán kedvező hatást keltett az a körűimén y, hogy az intervenciós konzorcium megkezdte tevékenységét. Élénk forgalomba került állaimértékek egy részének árfolyama 0.10 ko- ! rónáig terjedő javulást is mutat Kuliszban a 1 magyar kibocsátású CC. járadék és a munka- ■ kölcsön megszilárdult. Valuták: Holland 1627.—, jugoszláv 51.80, német 883.—, belga 562.—, magyar 484.50, román 17.72H, svájci 783.25, dán 535.50, angol 120.75 spanyöí 329.60, olasz 909.40, északamerikai 98.86, nonvég 598.—, francia 158.70, bolgár 96.90, svéd 618—-, lengyel 453.12)4, osztrák 456.—. DEVIZÁK: Budapest, julius 16. Holland 231.65, jugoszláv 7.82, német 135.80, belga 79.20, román 3.41, dán 76.85, angol 17.20, olasz 29.98, északamerikai 341.60, norvég 86.45, francia 22.32, csehszlovák 14.07/4, bolgár 4.12, svéd 88.75, lengyel 64.85, osztrák (clearing) 80.454, svájci 110.80.-j- Lanyha a devizapiac. A mai prágai devizapiacon Alexandria 0.125. Amszterdam 0.25, Berlin 1.50, Zürich 0.50, Kopenhága 1. London 0.05 és Newyork 002 koronával lanyhult. Egyedül Varsó javult 0.125 koronával. Cseh nemzeti demokraták a gahonamonopöliumről A cseh nemzeti demokrata Národni Listy vezető-helyén dir. Hodács Ferenc képviselő „A demokrácia nem halt meg" cimü cikkében élesen bírálja a gabonamonopólium politikai részét. Az idézett la-p első oldalán Bérig,mán Rudolf szenátor, a cseh nemzeti gazdaszövetség elnöke „Tehát monopólium" cimü cikkében abbeli véleményének ad kifejezést, hogy a gazdák bizalmatlansággal fogják fogadni a monopóliumot. „Mi mindent ígértek a gazdáknak a devalvációval kapcsolatban! És ez a devalválás — irja Bergman szenátor — csalódást keltett. Mi mindent Ígértek a gabonabehozatali szindikátussal kapcsolatban! Ez is csalódást keltett. Nem fog a gabonainano-pólium is csalódást kelteni? — kérdi a cikkíró, aki figyelemreméltó cikkében a többi között még a következőket is írja: — Ha a gazdák rentábilis gabonaáradat követelnek és ezekét az árakat megkapják, akkor az még nem jelent annyit, hogy egyetértenek a kenyér árának fölemelésével. A rentabilitást biztositó árak megállapítása még nem vonná maga után a kenyér árának emelkedését. A gabonamonopólium rezsijét azonban vagy a gazda, vagy a fogyasztó terhére kell irni. Az első esetben csókken a mezőgazdasági termények ára, vagyis a rentabilitás, a másik esetben a fogyasztó számára megdrágul a kenyér. Ha drágul a kenyér, akkor a munkás, a kisiparos és a tisztviselő magasabb munkabéreket és nagyobb fizetéseket fog követelni. Ez viszont olyan általá-1 nos drágulást idézne elő, amelynek követkéz- - menyeit végül ismét a gazda viselné, aki ebben az esetben éppen olyan rosszul állna, mint amilyen rosszul állt a monopólium | előtt. Bizonyos aggodalmat a gazdák soraiban az a körülmény is kelt, hogy a monopólium megszünteti az agrárfoglaldozások szabadságát, amennyiben elrendeli, hogy a gabonát kötelesek a Gabonatársaságnak, illetve a i Gabonatársaság szerveinek eladni. A háborús gabonagazdálkodás emléke nem erősít- { heti meg az uj kötött gazdálkodási szerv iránti bizalmát. ^ monopólium a kötött gazdálkodási rendszer egyik intézményének via facti való bevezetését jelenti, Rergiman szenátor okikét a következőképpen fejezi be: — Egyre szeretném figyelmeztetni az illetékeseket: óvakodjanak attól, hogy a gabona- monopólium bizonyos haszonleső körök eszközévé váljon, avagy pedig politikai terror eszköze lehessen. Budapest barátságos. Budapest, julius 16. Az értéktőzsde mai forgalmát ismét barátságos hangulatban bonyolította le. A forgalom kezdeményezések liijján szűk keretek között bonyolódott le. A spekuláció is tartózkodó magatartást tanúsított. Mérsékelt érdeklődés Magyar Általános Szén, Rima és néhány cukoripari érték iránt mutatkozott. Fegyvergyár elhanyagolt. A tőzsdeidő második felében kedvezőtlen külföldi jelentések következtében elkedvet- lenedés jelei mutatkoztak. Az árfolyam eltolódások nem lényegesek. A beruházási értékek piacán hadikölcsön iránt volt kereslet, ennek következtében a hadikölcsön árfolyama javult. Egyébként a szilárdkamaiozas-u értékek piacán egységes irányzat nem jött létre. Becs kedvetlen. Bécs, juli-us 1#. Az értéktőzsde mai forgalmát kedvetlen hangulatban bonyolította le. Kezdeményezések hiányában a forgalom rendkívül szűk keretek közölt mozgott. Prágai és budapesti eladásokra az árfolyamok mérsékelten lemorzsolódtak. A forgalomba került értékek egyrésize megtarthatta legutóbbi árfolyamát. Korlátban egyes csehszlovák értékek árfolyama lanyhult és budapesti eladások következtében Magyar Általános Szén, valamit Urikányi gyöngült. A beruházási értékek piacán inagodzó irányzat jött. I létre. Kuliszibam Waagner és Siemens gyön- laflü
