Prágai Magyar Hirlap, 1934. június (13. évfolyam, 124-147 / 3455-3478. szám)
1934-06-29 / 147. (3478.) szám
1934 junius 29, póniefe. <K^<3gA^;tflRHTRLaP 3 A képviselöház megszavazta a szigorított sajtónovellát Egyetlenegy kormánypárti képviselő sem szóiéit föl a javaslat mellett - Csak Dérer igazságügyminiszter és az előadó vette védelmébe Prága, június 28. Pa/nlamenti beszámolónkban tegnap rövidem közöl tűik, hogy a koalicióe, pár- tctk vezérei Malypetr miniszterelnökkel tegnap délután újabb tárgyalásokba bocsátkoztak a sajt éröve Illa egynémely intézkedésének enyhítése végett. Tegnap késő este a 18. a) paragrafust újból átdolgozták, miután a teljes elejtéséhez a miniszterelnök nem járult hoizzá. A 18. a) paragrafus uj szövege igy hangzik: „Kihágás miatt büntettetik az, aki sajtó utján a kormány, vagy a kormány bizonyos kormányügyek megtárgyalásával megbízott testületé tárgyalásainak meghatározott dolgairól, vagy oly iratok tartalmáról közöl jelentést, amelyek e tárgyalások anyagául szolgálnak, vagy fognak szolgálni, ha a kormány testület) kifejezetten kimondotta, hogy az ilyen jelentést vagy az ilyen irat tartalmát fontos állami érdekből nem szabad közölni s a jelentés szerzője az ilyen tilalomról tudott.* S ktpy selmát mai Birsén egyébként folytatták a sajtónovella vitáját, melynek ma első szónoka d<r. Gazsik szlovák néppárti képviselő, volt unifikáciiós miniszter. A szónok érdekességként megállapítja, hogy a vitában egyetlen kormánypárti képviselő sem vesz részt, aminek oka, hogy a kullsz- szák mögött készül valami. A többségi pártok tárgyalásaik során már egymástól is félnek. Elvesztették — úgymond — a választók bizalmát s ilyen eszik őzökkel akarják megtartani a hatalmat, amilyen a sajtónovella. Erre a törvényre azért van szükség, ment a kormány belpolitikája reménytelen és külpolitikája sem tud jó eredményt felmutatni. Különösen, ami a nemzetközi gazdasági kapcsolatokat illeti. Egyetlen barátunk Franciaország, az is önző okokból s nem a mi kedvünkért. Csődöt mondott a leszerelési konferencia s a szlovák közvélemény igazán kiváncsi, miért szaladt Benes külügyminiszter ur Géniből egyenesen Ruszinszkóba s ígérte újból az autonómiát. Ugyanakkor mély hallgatás van a szilovenszkői autonómia kérdésében, bár annak gazdasági jelentőségét kormánypolitikusok is elismerik már. mint például Stránsky képviselő. — Kifogásolja a köztársaság védelmi törvény 14. a) paragrafusának laza szövegezését, amelyhez szükséges volna annak meghatározása, hogy ki a demokratikus köztársasági irány ..követője11 (stoupenec). — Gazsik végül a szociáldemokráciának dicstelen választási eredményeket jósol. Jezsek nemzeti demokrata szerint hiábavaló volna, ha a világ összes parlamentjének legjobb szónokai is közbevetnék magukat a tárgyalt javaslat, módosítása érdekében. Nem Í6 azért beszél, mintha a miniszterelnöknek a ..politikai manek in “-ékről mondott kifejezését magára venné, mert az a nézete kormánypárti képviselőkre vonatkozik, akik ma is mélyen hallgatnak, hanem azért beszél, hogy megállapítsa, hogy a novelláért tulajdonképpen senki sem akarja vállalni a felelősséget, mögötte senki sem áll. A szónok' csodálkozik, hogy a szociáldemokrácia ilyen eszközökkel akarja elkerülni osztrák és német elvtársainak sorsát. Beszédének e részében Jezsek többször összeszólalkozott Béres szoeiá '.demokrata képviselővel, majd beszédének végén idéíte a ceehezólvák kormány 1021. évi sajtótörvény-javaslatának indokolásából azt a mondatot, hogy „Lehetetlen, hogy a szabad demokratikus csehszlovák köztársaság sajtóviszonyait az osztrák rendőrszelflem és maradiság által átitatott régi sajtótörvény szabályozza" s ezért van szükség teljesen uij törvényre. Jezsek képviselő beszéde végén a Národmi L/isty elkobzott példányait kezdte felolvasni, A Selymei pompásan mossa — HIDEG VÍZBEN MOSSA a LUX Milyen kényelmes hideg vízben mosni! És milyen megnyugtató, ha az ember tudja, hogy még a legkényesebb selyemszövedék is kitünően elbírja az ilyfajta mosást! Legyen tehát ezentúl a víz hideg — a mosószer az U J L U X 1 Akkor a selyem olyan marad, amilyen volt: simul ékony, puha, színes. •mire m elnök figyelmeztette, hogy beszédideje, a harminc perc eltolt. Jezsek erre beszédét abbahagyta g ujíbó! szólásra jelentkezett, természetesen csak kor az előbb deiket. a vita, végén szólalhatott fel, amijelentkezettek elmondták beszéAz igazsőgügyminiszter védi a sajtónovellát Ezután dr. Dérer Iván igazságügy-miniszter szólalt fél. A miniszter nézete szerint a novella csak egyes részeiben tartalmaz újításokat s egészben véve a ma érvényes sajtójogi elveket tovább épiti ki. Ha az ellenzék egy része a Háziban kritizálja a novella egyes intézkedéseit, különösen azokat. amelyek a meglevő érvényes jogban gyökereznek, úgy ehhez nincs erkölcsi jogosultsága, mert az ellenzék e csoportja résztvett a kormányzásban akkor, amikor ezeket a régebbi intézkedéseket a Ház megszavazta. Ez vonatkozik a kobzási gyakorlatra, a koiportázstilalomra s több ezzel kapcsolatos dologra. A novella a miniszter legmélyebb meggyőződése szerint nem veszélyezteti a sajtószabadságot. A sajtószabadságot a legdemokratikusabb és legrégibb parlamentarizmussal biró államok is regulálják és a most tárgyalt normáik sem érintik a sajtószabadságnak Havi iceek-hirdette elveit, amelyekre a-z ellenzék ma tévesen hivatkozik. Más viszonyok voltak akkor, mint ma s civilizált életviszonyok bonyolultsága más szabályozást kíván a sajtójog terén is. A sajtószabadság nem mehet odáig, hogy segítségével bűncselekményeket lehessen elkövetni. Minden szabadságjoggal vissza lehet élni. A novella csak arra az esetre szabályozza a sajtószabadságot, ha annak segítségével bűncselekményt követnének el. A republikánusok és demokraták vétie'me A köztársaság védő törvény 14. a) paragrafusa kapcsán a miniszter azt hangoztatja, hogy a javasolt intézkedés nagy űrt tölt be, miért a mai törvény nem védi a lakosok egyes csoportjait s nem védi az egyeseiket azért, hogy e csoportok vagy egyesek a demokratikus köz- társasági berendezkedés követői. Ez a paragrafus nemcsak a kormánypártokat védi, mert, hála Istennek, ellenzéki pártok is vannak, amelyek a demokratikus köztársasági berendezkedés követői és hivei. Egyébként Gazsiik volt miniszter ama kijelentése, hogy a szomszédos állambeli diktatórikus berendezkedések nálunk is talajra találhatnának, a legjobban mutatja e paragrafus szükségességét. országban is érvényes ilyen jogszabály már 1888 óta. Franciaország egyébként a helyreigazítást alakilag egyáltalán nem szabályozta s igy ott mindig lehetett uj tényeket is megállapítani a helyreigazítás kapcsán. Az angol jogban a helyreigazítás ugyancsak sokkal szélesebb alapon nyugszik, mint nálunk. Nóvum a novellában a kotrmáiry tényez ők megnyilatkozásainak kötelező közlése. Ez ; intézkedés kizárólag a közönség helyes és kellő informálására irányul. Szó sincs gleichschaltungról. A nyilatkozóit terjedelmét a törvény korlátozza 800 szóra, ami aránylag kis terjedelem. Megállapítható. hogy a sajtó legnagyobb része eddig is önként hozta az alkotmányos tényezők megnyilatkozásait 4 6 igy, ha a közlés most kötelességezeriien történik, ezzel nem szenved sérelmet az a sajtó, amely eddig is teljesítette kötelességét e térem A titkok kipsttantásának tilalma A legtöbb kritika hangzott el a 18. a) paragrafushoz. Természetes és logikus, hogy ha a .parlament, annak bizottsága, határozatilag kimondja a tárgyalás, az irat bizalmas, vagy titkos természetét, hogy akkor az ilyen tárgyalásnak vagy iratnak titokban kell maradnia. De ha ezt a jogot megadtuk a nemzetgyűlésnek, meg kell azt adni a kormánynak is, hiszen a kormány tulajdonképpen csak a parlamentnek a választmánya, mert a kormány csak a parlament bizalmával maradhat hivatalában. Nagyfontosságu nemzetvédelmi, gazdasági, pénzügyi természetű tárgyalásoknak titokban kell maradniok az állam érdekében és azokat nem szabad nyilvánosságra hozni. Nem tudom, hogyan hajtotta volna végre Hasin miniszter nagyszabású pénzügyi programját, ha arról előzetesen sajtóviták folyhattak volna. Hód ács: Riasin nem csinált uj sajtótörvényt s mégis megakadályozta a korád nyilván osság- rahozást. Dérer miniszter: Tudom, akkor meg lehetett azt akadályozni törvény nélkül, de azóta a viszonyok jelentősen változtak. Akkor mintegy politikai önállóságunk mézesheteit éltük, de azóta reánk hárul az állam önállósága megtartásának kötelessége- is. Ezért tartja szükségesnek a kormány, hogy a tárgyalásainak anyaga addig maradjon titokban, ameddig azt a kormány szükségesnek tartja. A miniszter a továbbiakban Jezsek képviselővel polemizál a 18. b) paragrafus intézkedései kapcsán, amelyekről Jezsek azt állította, hogy megakadályozva a vagyon elleni deliktumok gyors leközlését, megakadályozzák például a nagyszabású visszaélések, sikkasztások felfedezését, illetve leleplezését. A miniszter ennek kapcsán azt alapítja meg, hogy a 18. b) paragrafus intézkedései inkább csak a feltálalás módját szabályozzák s nem tiltják meg teljesen bizonyos események közlését. Hogy a kormány nem fog visszaélni a novellával neki adott nagyobb hatalommal, az ki-, tetszik már abból is, hogy a mai sajtótörvény ie teljesem elegendő hatalmat adott a kormány- i nak a legeméi ye6ebb intézkedésekre s a kormány eddig sem vette igénybe a rendelkezésére álló lehetőségeket. Nem élt vissza a kormány a felhatalmazási törvénnyel eddig, a jövőben sem fog azzal visszaélni. , A miniszter végül Stribrry képviselő egymé- melv nasrvthanffu kijelentésére reflektált. Az ellenzék tűntető kivonulása «• Szó sincs gleichschaltungról', A miniszter a továbbiakban a sajtó novellának a miniszteri helyreigazításokra vonatkozó intézkedéseit védelmezi. Najmam közheszólásá- ra, hogy mely államban vm hasonló intézkedés, a miniszter megáll apátja, hogy FranciaDér er miniszter után Bródy Endre (ruszin ellenzéki) képviselő, majd ismét Jezsek szólalt fel, aki befejezte a köb zott Národmi Listy pél-! bányainak felolvasását. Majd egy órakor dél- j ben az előadó kezdte meg zárszavát. Richter i előadó beszéde alatt élőbb az ellenzéki padso- j rok telnek meg. Nyilván látszik, hogy kevés J a koalíciós képviselő. A riadócsengő mindössze hatvannyolc kormánypárti képviselőt tudott összehívni déli félkettőre. Az ellenzék ezt a pillanatot kihasználhatta volna a sajtónovella leszavazására. Azonban az ellenzéki képviselők, akik az előadó zárszavának kezdetekor együtt voltak, rém mind tartottak ki végig, ezért a megmaradót t-ak nem kísérelhették meg a javaslat leszavazását. De igy is kimos helyzetbe hozták a kormánytöbbséget. Az előadó beszédének vége felé ugyanis „sztrájkolnak a politikai mannekinek* fölkiáltással tüntetőén kivonultak az ellenzékiek a teremből s ezzel határozatképtelenséget idéztek elő. Mindössze hatvannyolc kormánypárti képviselő maradt a teremben, köztük Malypetr, Dérer és Srámek miniszter. A zárszó elhangzása után az elnök nem rendelhette el a szavazást, hanem félórás szünetet rendelt el. A koalíció megszavazza a javaslatot Teljes egyórás szünet alatt sikerült mozgósítani annyi képviselőt — s csaknem valamennyi minisztert, hogy a sajtónovellát 106—110 többségi képviselő szavazta meg. Szavazáskor a miniszteri zsöllyékben a miniszterelnökön kívül Dérer, Czech, Meissner és Franké miniszterek foglaltak helyet, míg számos miniszter a képviselői ült. padsorokban A képviselőház a sajtónovella 18. a) paragrafusát a többségi pártok által indítványozott szöveggel fogadta el. A parlament egynémely második olrasásbeli államközi szerződés elfogadása után mentelmi ügyeket intézett. Különösen nagy és helyemkiut viharos vitát váltott ki a mentelmi bizottság jelentése, Gottwald, Krosnar, Stetka és Kopecky kommunista képviselők mentelmi ügyében, akiket a prágai bíróság a köztársaság védelméről szóló törvény 2. paragrafusába ütköző (kiöz- tánsaságebenes üzelmek) bűncselekménye miatt kért ki. A négy képviselőt a Ház kiadta. Tatarescu Prágába lön Bukarest, junius 28. Tatarescu román miniszterelnök rövidesen hosszabb külföldi útra indul. Utazásának első állomása Belgrád lesz, ahol a jugoszláv kormány ünnepélyes fogadtatásban fogja részesíteni. Belgrádból Tatarescu Párásba utazik s ott részt fog venni a julius 14-i nemzeti ünnepségeken. Innen Londonba utazik tovább a román miniszterelnök, majd Prágába jön. — Tizenegy ember pusztult el egy amerikai fegyverraktár robbanásánál. A Washington-állam- beli Olimpiából jelentik: Az itteni fegyverraktárban borzalmas robbanás történt, amely hatalmas pusztítást végzett a környéken is. Az eddigi jelentések szerint tizenegy ember, köztük egy gyermek és egy nő, meghalt a robbanás következtében. Kilenc embert életveszélyes sérülésekkel szállítottak kórháaba. az m iux Sohasem kimérve a valódi,hanem csaka kék csomagban.
