Prágai Magyar Hirlap, 1934. január (13. évfolyam, 2-25 / 3333-3356. szám)
1934-01-30 / 24. (3355.) szám
6 mondja azt is, hogy az ajánlott urak közén hogyan sikkadt el Larisch-Mönnich pénzéből kétmillió korona, „Nem szöktem, csak elutaztam“ A hamis útlevél történetét Zajaosek a következőképpen adja elő: — Lengyelországban naftaüzletet ajánlottak. Ismeretlen voltam azok előtt, akik társulni akartak. Nem volt hozzájuk sok bizalmam, mert az vodit a benyomásom, hogy nincs pénzük. Ezért strohmannal dolgoztam és erre a oélre vettem magamhoz Frank A. Raabot Raab beteges ember volt Magamhoz vettem iratait s ezekkel Prágában bejelentettem magam. Hatheti prágai tartózkodás után Raab iratai alapján a prágai rendőrség kiállította az útlevelet. Ezzel többször jártam külföldön, különösen olyan üzletek lebonyolításánál, amelyeknél nem akartam személyazonosságomat; felfedni. Az álamiigyász föftbeszá a kérdést, hogy miért nem adta munkaadójának ezt az útlevelet is? Zajicsek: Miért nem adtam oda a Raab névre szóló útlevelei? Hiszen Larisch az én útlevelemet kérte. Meg is kapta, amit kért. Ügyész: Miért szökött meg, ha tiszta volt a lelkiismerete? Zajicsek: gn nem szöktem, csak elutaztam. Már hetekkel korábban összeállítottam az útirányomat, tudták azt is, hogy a Columbia bajén utazom. Dr. Hahn elnök délben egynegyed egy órakor a tárgyalást félbeszakította s félnégyig szünetet rendelt A délutáni tárgyalás A délutáni tárgyaláson Zajicsek folytatta vallomását. Tovább magyarázta a folyószámlák rendeltetését s különösen behatóan foglalkozott a ,Z“ jelzésű különszámla rendeltetésével. A délutáni tárgyaláson egyébként a közönség érdeklődése már lanyhult, bár a padsorok még tömve voltak, de egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy a por nem hozza meg a várt szenzációkat. A különszámlán mintegy félmillió hiány volt. Zajicsek bevallja, hogy ezt az összeget saját céljaira használta feL A Cseh Iparbank ezzel az összeggel dr. Lariecht terhelte meg abban a hitben, hogy a külön számla is az övé Zajicsek munkaadójának írásbeli meghatalmazása alapján rendelkezett a szeparato kontóval, de rendelkezett a többi számlával is. Zajicsek ezzel szemben azt állítja, hogy ez az ő egyéni számlája volt diszkrét rendeltetéssel s erről Peska igazgatónak is tudomása volt, A pénzt nem sikkasztotta el. mert ezzel a számlával saját céljaira is rendelkezhetett. Az első összecsapás Stanek államügyész erre bemutatja a bíróságnak azt a levelet, amelyet Zajicsek a Larisch Mönnich-müvek levélpapirosán intézett a bankhoz nely levélben mint az említett müvek központi igazgatója kérte a szeparato konto nyitását. Zajicsek; Ez semmit sem jelent, mert ennek a levélnek ellenére Peska igazgató jól tudta, hogy a konto az enyém, de különben is jó volna megállapítani, hogy a külön kontó folyószámlakivonatának ügyében mikor telefonáltak Prágába a központba. Ügyész: Ez fölösleges. Zajicsek: Kérem, megállapítom, hogy az uraknak minden fölösleges, ami az én védelmemre vonatkozik, de nem volt fölösleges mindennek a legalaposabban utána járni, amit Larisch tartott fontosnak. Elnök: Kérem, tessék a tárgynál maradni. Zajicsek: Én a tárgynál maradok, de ne tessék kihozni a konceptusból. A védelem által javasolt tanuk kihallgatását a biróság nem rendelte el, tehát kénytelen vagyok kitérni magam minden részletre. A továbbiakban Zajicsek ismételten hangsúlyozta, hogy Peska igazgató határozottan tudott a különszámla rendeltetéséről. Zajicsek ezután rátér annak a lengjél szénüzletnek az ismertetésére, amelyen dr. Larisch 21 millió csehszlovák koronát vesztett ő járt közben, hogy Lariscíh e veszteségekért állami kárpótlásban részesült. Ebben az ügyben két uir segítette, akiket nem kíván megnevezni. A két ur nagyobb összegű jutalmat kapott Zajicsek vallomását ezekkel a szavakkal végezte: _ Hatmilliós csalással vádolnak, kérem, áll ítsanak esküdtbirósáe elé. Berlin, január 29. A düsseldorfi tartományi főnök az állam és a nemzet hatályosabb védelméről szóló rendelet alapján lefoglaltatta és elkobozta a katolikus német népegyesület — Katholischer Volksverein — Düsseldorf területén fellelhető minden ingó és ingatlan Prága, január 29. Ma délelőtt Prága Brev- I nov kerületében a szolgálatot teljesítő rendőrhöz szaladt egy tizenegyéves iskolástul és fuldokolva mondta hogy nagybátyjának Zel- niöek György pénztárosnak lakásán kettős gyilkosság történt. A fiú iskolából hazajövet- kor Zelnicekék lakásán, ahol lakik, a konyhában vértől bontottan taláLa a har- minohatéves Zelniceknét, s az asszony mellett több sebből vérezve mozdulatlanul feküdt Navrátil Lajos, 30 éves nyugdíjazott tanító, a ház bérlője. A helyszínre azonnal rendőibizottság szállt ki. A rendőrorvos megállapította, hogy úgy az asszonyt mint a férfit két-két golyó sebezPrága, január 29. A Národni Listy vasárnapi számában Kramár vezércikket árt Hitler jubileumáról s ebben egyebek közt a németlengyel megegyezésről a következőket állítja: — Külsejét illetően ugyan megtartja az összes eddigi kötelezettségeket, de mi van mögötte? Nem szabad elfelejteni, hogy Pil- sudski a háború alatt több mint közel állott a németekhez. Ezek a dolgok nemcsak Francia- országot érintik, hanem igen komolyan bennünket is s nekünk nem szabad észre nem vennünk, hogy a német politika meglehetősen ellenünk irányul, főleg gazdasági téren. A német autarkia erősen nyom bennünket... Ez ellen nem segít más, mint mindenáron arra törekedni, hogy erősek legyünk és mindenre felkészüljünk és ne haladjunk kimérák után, hogy talán Szovjetoroszország segítségünkre lehetne. Egész politikánk tévesen nyugatra épített és most ennek viseljük a következményeit. Legalább egyet reméljünk: hogy végre be fogjuk látni annak szükségét, hogy fölösleges vitáinkat be kell szüntetnünk s egyre gondoljunk: államunk függetlenségére és szabadságára — fejezi be cikkét Kra- már. A Národni Politika hasábjain Borsky a következőket írja: — Németország ezzel — amíg az aláírások érvényesek, _ biztosította magát, hogy Lengyelország nem vesz részt preventív háborúkban és szankciókban. Lengyelország megkapta azt az ígéretet, hogy Németország nem fogja katonai erőkkel megtámadni sem a Tengermellék, sem Felsőszilézia miatt. Itt a négyhatalmak paktumának legfontosabb pontjáról van szó, nevezetesen a tízévi fegyverszünetnek Lengyelországra való kiterjesztéséről. A német-lengyel nyilatkozatot tehát úgy lehet üdvözölni, mint további Ígéretet a kettejük közt való tízévi békére. Lengyelországnak eszerint nemcsak Szov- jeto r o s zors zággal van megnemtámadási paktuma, hanem a hitlerista Németországgal is. De a külpolitikában nem lehet csak azzal megelégedni, amit a nyilvánossággal közölnek, hanem azt is meg kell állapítani, nem egyeztek-e meg még valami másban, mint vagyonát A rendelkezést kiterjesztették a népegyesület könyv- és lapkiadóváHalatára, valamint az egyesület tulajdonában levő Rheinische Druckerei A. G. nyomdavállaia- taira is, beleértve az épületeket, berendezést, gépeket és minden egyéb leltári tárgyat is. te halálra. A halál minid a két esetben közvetlenül a második lövés után következett be. A körülmények arra mutatnak, hogy gyilkosság és öngyilkosság történt. Zelniceknét a kövezet mosása közben érte a két halálos lövés. A gyilkosság indítékai még nincsenek kiderítve. Levelet seim a meggyilkolt, sem az öngyilkos ne.m hagyott hátra. Navrátil jó barátságban élt a Zelnicek házaspárral, a múlt hét péntekjén azonban pénzt kért kölcsön Zelniceknétől, de nem kapott. Navrátilt, akit idegbeteg embernek ismertek, valószínűleg ez késztette a gyilkosságra és az öngyilkosságra. amiről a nyilvánosságnak szólnak. Ezért ebben az esetben is megindul a háttér kutatása, mit jelent tulajdonképen ez a lengyel-német megegyezés? A legegyszerűbb magyarázata így hangzik: Mivel az amerikai-orosz egyezmény való- szinüleg megállította a szovjetellenes japán támadást, ezért az Oroszország megki- s eb bites éré törő európai érdeklődők számára, azaz a hitlerista Németország és esetleg Lengyelország számára is megszűnt az oroszellenes háború lehetősége. S ezzel bekövetkezett a tízéves megnemtámadási szerződések ideje is. Az előrelátó férfiak, azaz a diplomaták egészen más magyarázatot fognak keresni. Mivel Lengyelországnak már úgy Moszkvával, mint Berlinnel van megnemtámadási szerződése, fölvetik a kérdést: mit fog csinálni Lengyel- ország, iha Németország és Oroszország háborúba keveredne egymással. Varsó semleges marad? Ha nem, akkor kihez csatlakozik? Fogják keresni azt, mit nyerhetne Lengyel- ország a semlegességgel s mit szerezhetne az egyik vagy másik félhez ivaló csatlakozással. A legelőrelátóbbak azonban azt fogják keresni, hogy a nyilatkozat mögött nem rejlik-e Berlinnek és Varsónak szorosabb megegyezése területük kiszélesítésére — déli irányban, ha a keleti irányú tervek uiár elestek. Azok viszont, akik a leendő nagy erőbirkózást máshol várják, mint Európában, azaz Japánnak és a fehérfaju államolmak Kínáért folyó harcában, azok a német-lengyel paklunnban e nagy eseményre való részbeni fölkészülést fogják keresni. Azonnal megkezdődnek azoknak az államoknak az ellenintézkedései, amelyek a német-lengyel paktum által veszélyeztetve érzik magukat, ha az uj koalíció támadó lenne, még ha ez pusztán diplomáciai, vagy konferenciáiig koalíció lenne. Márciusban lesz húsz éve annak, amikor Berlinben a hármas- szövetség rendkívüli módon „megerősittetétt" olyfo.rmán, hogy megújították az olasz-német katonai konvenciót, mely megállapította, hogy Franciaország ellen a Rajna vonalára hány olasz hadsereget fognak küldeni. És mi történt, amikor négy hónappal később kitört a háború? Semmi sem. Mert Olaszország semlegesnek nyilvánította magát s egy évre rá már Németország ellen is harcolt. Ebből az a tanulság, hogy a nemzetközi paktumokból háború esetén csak az marad meg, ami az adott pillanatban és a meglevő konstelláció mellett előnyös az érdekelt államra. A mesterséges kötelmek elillannak, mint a füst. És a német-lengyel szövetség mesterséges lenne .. « fejezi be cikkét Borsky. Szabó Dezső előadássorozatot hirdet és szin~ padra viszi az „Elsodort falu“-t Budapest, január 29. (Budapesti szer- keszrtőségünik teleíonjelienliése.) Szabó Dezső több évig tartó hallgatás után most előadás- sorozatot hirdet „Az irodalom, a politika, az erkölcs és az esztétika kapcsoiatairól". A Hétfői Napló egyik munkatársa ez alkalommal beszélgetést folytatott a nagy íróval, aki rövid nyilatkozat formájában tréfásan ezeket mondotta: — Félelemmel dadogom el, hogy színdarabot írtam az „Elsodort falu“ című regényem nyomán. Már annyi regényt ültettek át drámává, hogy végül ón is elhatároztam, hogy színpadra viszem alakjaimat. A darab öt felvonásból fog állni 6 legnehezebb gondom most az, hogy hol adassam élő. Legjobban szeretném, ha Bajor Gizi alakítaná a főszerepet. Társadalmi Élet # A Dunaszerdahelyi Társaskör február 3-án, szombaton este 8 órai kezdettel a Hor- vábh-Einbeck-féle nagyteremben ezinielőadást rendez, melyen Ináig Ottó „Ember a híd alatt" cimü vigjátékát mutatják be. Előadás után tánc. # A kassai magyar reálgimnázium nővedékei eegélyegyeeületük javára szombaton cet-e rendezték meg a Sclialkház nagytermében hagyományos báljukat, amely minden tekintetben a legnagyobb siker jegyében folyt le. A rekordközönséggel dicsekedhető mulatságot skerült műsor vezette be. Sztankay Richárd. az önképzőkör ifjúsági elnökének megnyitó szavai után a kisdiákok énekkara adott elő népdalokat Németh. János-tanár vezényletével, majd Mi'kiuleczky Baba, Hoffmann Túli és Korádh Márta, a Kálniczky tánciskola növendékei, nagyon ügyes táncézámot mutattak be. Ugyancsak" nagy sikere volt Sangulya Kató és Sdimüdt Ka- milló, a Révész-tánciskola növendékei ezután következett táncszámának. Az ifjúsági „Madách- önképzőkör" zenekara Georg Gerevein „Kék rap- szodia“ cimü darabját játszotta el hibátlan össze- tanulásban, Shmidt Lívia, a Kemenczky-tánciskola növendéke, pedig egy spicc-fantáziát táncolt el feltűnő ügyességgel. Ezután Sziklay Judit szava- la'.ezáma következett, aki Mécs László „Aranyos kicsikém" és Ady Endre „Álmodom" cimü verseit recitálta el tehetségesen, egyre fejlődő előadói készséggel, amely ezúttal is megérdemelt, nagy sikert hozott számára. Utána Grosz István, Cse- mrtzky Aladár és Szedlák József, a Révész-tánciskola növendékei, egy ószláv táncot, Pajor László, a Kernen ez ky -tánc! e k o la növendéke pedig egy spanyol táncot mutattak be ugyancsak megérdemelt sikerrel. Egy mulatságos jelenetben Cseh Elza, Bazsik Renáta, Imre Endre, Spira György, Drottár Béla és Panda István arattak sok elismerést. Sok dicséretet érdemel Weisz Sándor, aki Lavotta szerelmét játszotta el hegedűn sok mu- zsikalitássail, Korach Edit zongorák léé re te mellett. Egy kétzongorás dz gesz-duettet Róna Jenő és To- perczer Géza játszottak el nagyon ügyesen, míg a következő három táncszámban Kertész Kató, Nyiszli Kató, Lőwy Judit, Karp Márta, Rostár Ottóira, ALexy Ilona, Séhmidt Lívia, a Kemeuczky- tánciskola és Lajer Magda, Miller Editk, Mikler Mária, Szilágyi Kató, Sohmidt Kamilló, Pollák Imre, Pollák Sándor és Drottár Béla, a Révész-tánciskola növendékei arattak nagy sikert és kaptak eok megérdemelt tapsot. A konferanszié nehéz szerepét Gutmann Károly látta el ügyes rátermet- séggel és nagyban hozzá járult a jó hangulat megteremtéséhez. A sikerült müsoT után a nagytermet zsúfolásig megtöltő közönség Konecsny Erich kitűnő zenekarának muzsikája mellett a kora hajnali órákig mulatott a legjobb hangulatban. # A Trecséni TS szombaton este rendezte reprezentációs bálját a Tátra-szál Ló termeiben, mely minden tekintetben fényesen sikerült. A táncot megelőző műsoros est műkedvelő szereplői magas- szinvonalu előadással szórakoztatták a közönséget. Különösen nagyon tetszettek az R. Csikutto Edit tánetanárnő által rendezett táncszámok, melyetet növendékei lejtettek. A bál hajnalig tartó tánccal nagyszerű hangulatban ért véget. Az est tiszta jövedelme a sportegyeeület javára szolgál. # A Lévai Torna Egylet sport-barátai február 3-án pöndezik a Vigadó összes termeiben báljukat. A bál keretében elsőrangú bohóságok, női és férfi jelmezversenyek, farsangkirálynő és udvarhölgyeinek választása is letéz. A terem ötletes díszítése feltűnést fog kelteni. Az első tanú A bíróság a beidézett tanuk köiziüJ elsőnek a Gseh Leszámítoló Bank és Hitelintézet ostraui fiókjának vezetőjét, Marki igazgatót hallgatta ki. Marki igazgató vallomását német, nyelven tette meg s a bíróság a vallomásra megeskette. Marki igazgató előadja, hogy Zajicseknek az ő intézeténél is volt külön számlája, amely különféle utalások után 900.000 korona passzívumot mutatott- Marki abban a hitben volt, hogy a pénz Larisch- nak kellett s ezért az intézet nyugodtan fizette az utalt összegeket. A passzívum kamatostól meghaladja már az egymillió koronát. Ennek a kül önszámlának a rendeltetéséről s arról, hogy Zajicsek mire fordította a felvett pénzt, Marki igazgató sepjmit sem tud. Márki vallomása után a biróság elnöke a tárgyalást berekesztette azzal, hogy holnap kilenc órakor folytatják a tanuk kihallgatását Titokzatos gyilkosság és ongyitkosság Prágában A nyugdíjazott tanító két revolverlövéssel kioltotta a szomszéd- asszony éleiét, majd magával végzett Kramár és Borsky véleménye a némel-SeasyeS paktumról % t Düsseldorfban lefoglalták a katolikusok vagyonát T>Í^<LM-MagVaR-HTK1J3> 1934 január 30, kedd.
