Napló, 1933. december (1. évfolyam, 49-63. szám), Prágai Magyar Hirlap, 1933. december (12. évfolyam, 212-221 / 3322-3331. szám)
1933-12-21 / 215. (3325.) szám
TKXGAI'/AaxAaRHIRIiAR 1933 december 21, csütörtök. Társadalmi Élei # A Lévai Keresztény Munkásegyesület december 26-án, karácsony másodürnepén este 8 órakor szinielöadással egybekötött táncmulatságot rendez. Színre kerül Erdélyi Mihályinak ..Zsindelyezik a kaszárnya tetejét” című háromfelvonásos operettje. Belépti díj 5 korona (vigalmi adó 1 korona). # Á Rozsnyói Művelődési Egyesület előadó- cikluSa. Tudósítónk jelenti: A Rozsnyói Művelődési Egyesület idei, öt estére tervezett előadóciklusát az Iván-társulat rozsnyói szereplése miatt csak december hónapban kezdhette meg s december 3-án, 10-én és 17-én három estét tartott, további kettőt pedig január folyamán fog rendezni. Az eddigi esték előadói: Alt János bankigazgató, Vargha Sándor ev. lelkész és dr. Ceáder Mihály stószi fürdőorvos voltak. Alt János háborús katonaélményeiből feldolgozott, kitűnő humorral megirt novellákat olvasott fel nagy sikerrel, Vargha Sándor, a rozs- nyói ev. egyház nagytehetségü fiatal lelkésze a kötelességről tartott értékes, remekbe stilizált szabadelőadást, mellyel komoly, maradandó élményt adott hálás hallgatóságának, dr. Csáder Mihály pedig nagy szaktudással kidolgozott szaktanulmányában a tüdőbajt, annak okát, tüneteit, az ellene való védekezés módját ismertette a szakember alaposságával s az érző ember meleg szociális érzékével Kisérő számokon a Városi Dalárda, Román János karigazgató vezetésével, a Gieesl-zenekar, valamint Bari Ernő zenekara szerepeltek meleg sikerrel. Egy lelkes műkedvelő csoport — melynek tagjai az idén Hermély Annus, Ligárt Jolán, Seidl Annus, Sztaviámy Irén, Ádám Gyula, Schopp Béla, Szedlák Zoltán és Török István voltak, — Schopp Béla rendezésében minden estén egyfelvonásosokkal tette változatossá a műsort. Az esték látogatottsága örvendetesen élénk volt. —■ A ciklus még esedékes két estéjére (január 7-ére és 14-ére) Rády Elemért, illetőleg Febér Artúrt hívták meg előadókul. # A kassai Joint-menza és árvaotthon jóté- konycélu estje január 6-án. Kassai szerkesztőségünk jelenti: A kassai Joint január 6-án játékon ycéhi estélyt rendez a Kassai Társaskör nagytermében, melyen dr. Ungár Jób felolvasást tart, dr. Szepessi Dezsőné, Stein Bözsi és Farkas Árpádné pedig ének- és zereszámokkal szerepelnek. Az est jövedelme az egyesületi menza és árvaotíhon javát szolgálja. Nyolcévi fegyházra Ítélték az apát, aki felesége elleni bosszújában megölte négyéves kislányát „Nem akartam megölni kislányomat“ — erősítette a pestvidéki törvényszék előtt a gyermekgyilkos mülőalkalmazott A p-estvidéki törvényszék most tárgyalta' Hausler Gusztáv orvosi m ütőalkalmaz ott bűnügyét, aki ez év február 15-én erőszakkal behatolt válófélben lévő féleségének lakásába és ott konyhakéssel szvven- szwta négyéves Magda nevű kislányát. A gyermek azonnal meghalt Az ügyészség vádja szerint Hausler Gusztáv és felesége között ez év februárjában nézeteltérés támadt és az asszony Magda nevű gyermekével együtt anyjához, MatovLcs Fe- rencnéhez költözött. Másnap este féltiz óra tájban Hausler bezörgetett anyósa lakásának ablakán, majd amikor látta, hogy nem nyitnak ajtót, betörte az ablakot, az ablakon keresztül a lakásba ugrott és üldözőbe vette menekülő feleségét és anyósát. Hausler a konyhában felkapott egy kést és azzal futott a menekülő asszonyok után, az asszonyoknak azonban sikerült az udvaron el* bujniok. A nagy zajra figyelmes lett a szomszédban lakó Simon Lajos csendörtiszthelyet- tes, aki bement a lakásba, ahol csillapítani igyekezett Hausler Gusztávot. A férfi le is tette a kést, mely a kezében volt s ekkor a csendőrtiszthelyettes eltávozott. Néhány perccel később ismét zaj hallatszott a lakásból s amikor Simon Lajos az ablakon bepillantott, látta, hogy Hatisler meggyilkolja gyermekét. A dühöngő férfit lefogták, majd le tartózta ták. Hausler Gusztáv a tárgyaláson igy védekezett: — Beismerem szörnyű bűnömet, de meg kell mondanom, hogy nem akartam a kis Magdát megölni. Ezután elmondotta, hogy miként kereste fel feleségét s hangoztatta: azért ment, hogy kibéküljön az asszonnyal. Bezörgetett az ablakon s mert nem akarták beengedni a lakásba, nagyon felháborodott, betörte az ablakot és a nyíláson keresztül ugrott be. — Csak ennyire emlékszem, többre nem — fejezte be vallomását. — A kislányomat megölni nem akartam. Simon Lajos csendőrtiszthelyettes tanukén- ti kihallgatása során elmondta, hogy Hausler előbb az ő lakásuk ablakán zörgetett, de ő elutasította az idegesen viselkedő férfit. Később sikoltozásra lett figyelmes, kiment az udvarra s ekkor látta, hogy az asszonyok menekülnek. Le akarta csillapítani a dühöngő férfit, be is ment hozzá a lakásba, beszélt vele s ő azt hitte, hogy sikerült is megnyugtatnia. Néhány perccel később látta azt a szörnyű jelenetet, amint Hausler meggyilkolja gyermekét, de hiába sietett, a gyilkoságot nem tudta megakadályozni. A bizonyítási eljárás lefolytatása és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék szándékos emberölés bűntettében mondotta ki bűnösnek Hausler Gusztávot, akit nyolcévi fegyházra Ítélt. Az Ítélet ellen úgy az ügyész, mint a vádlott és védője fellebbezést jelentett be. Törvényjavaslat a magánalkalmazottak szolgálati viszonyairól 111. közlemény. — Leleplezték a nyírbátori Báthory-emléktáblát. Nyírbátorból jelentik: A nyírbátori református egyház és a Báfcho ry-emlékbiz ottság vasárnap tartotta meg a Báthory-emléktábla leleplezési ünnepségét. Az emléktáblát, melyet a templom falába illesztettek az egyház részéről Baltazár Dezső püspök és Soltész Elemér tábori püspök avatták fel. Az emlékbeszédet Lukács György mondotta, majd a legyei kormány megbízásából koszorút helyezett az emléktáblára. — A filmcsillagok horribilis életbiztosításai. Londonból jelentik: Az amerikai biztosító-intézetek kimutatása szerint a legmagasabb életbiztosítási kötvények tulajdonosai a filmmágnások és csillagok. William Fox életét 6 és fél millió dollárra, John Barryniore 2 millióra, Norma Talmadge és Otis Skinner 1250.000 dollárra, Mary Pickford, Glória Swanson, Ha-rold Lloyd, A] Jolson és Willy Rogers egy-egy millió dollárra biztosította'. Joseph M. Sebének (az United Artists filmvállalat elnöke), továbbá. Zukor Adolf és Jesse Laeky egyenként öt-öt millió dollárra, Háry Warner két és fél millió, Albert Warner másfél millió, Cecil B. de Miile 1,650.000 és Eric von Stroheim egymillió dollárra vannak biztosítva. A legmagasabb amerikai biztosítást Pierre S. du Port iparmágnás kötötte hétmillió dollárra. — Járványos szédülés Londonban. Londonból jelentik: A „Láncét” című előkelő orvosi lap írja, hogy Londont rejtélyes járvány 'Söpri végig, melynek tünetei erős szédülés, rosszul- lét, alacsony vérnyomás és gyengeség. Az orvosok a betegséget egyelőre „járványos szédülésnek” nevezték el és azt hiszik, hogy a spanyoinótiha újabb vállfája. — Hathónapi börtönt kapott a komáromvidékl dohánytolvaj. Komáromi tudósítónk jelenti: Most Ítélkezett a komáromi kerületi bíróság a komá- romkörnyéki dohánypajták veszedelmes látogatója felett. Takács Sándor kamocsaí munkás azzal foglalkozott, hogy éjnek idején feltörte a, dohány- pajtákat és mázfiaszámra vitte el onnan a dohányt- Mivel hasonló bűncselekmény miatt büntetve már volt, habhónapi börtönt kapott jogerősen. — Csemp észdránia Beregdéde mellett. Beregszásziból jelentik: Beregdéda község határában a csendőr járőr egy csempésztársaság' ra lett figyelmes. Megállásra szólította fel a csapatot, ennek tagjai azonban a hajnali ködben szerteszaladtak. A csendőrök a menekülők után lőttek. Az egyik golyó Jákó Emil homoki lakost találta. Reménytelen állapotban szállították a beregszászi kórházba. A javaslat 11.—14. paragrafusai a jutalékot s az egyéb hasonló járandóságokat szabályozzák. A 11. paragrafus 1. bekezdése szerint, amennyiben magállap irtatott, hogy az alkalmazott az általa közvetített vagy kötött ügyletek után jutalékot, vagy más hasonló díjazást kap, úgy oly jutalék, vagy díjazás illeti meg, amilyen az tizem székhelyén az illető szakmában szokásos, ha a szerződés semmi mást nem álapit meg. A második bekezdés kimondja, hogy a munkaadó számára oly alkalmazott által kötött ügylet után, aki csakis ügyletek közvetítésével van megbízva, jutalék nem jár, csak akkor, ha a munkaadó az ügyletet akár kifejezetten, vagy akár az által hagyta jóvá, hogy azt nyomban nem utasította vissza, mihelyt annak megkötéséről neki az alkalmazott szabályszerűen beszámolt, az által, hogy az ügyletet perfektuálta. A harmadik bekezdés kimondja, hogy más megállapodás hiányában az alkalmazottnak az eladásoknál, szállítások és munkálatok lekötésénél akkor támad jogigénye jutalékra, mihelyt a megbízatást a munkaadó szabályszerűen elintézte s azt a másik fél jogos kifogások nélkül tudomásul vette; egyéb ügyleteknél pedig akkor-, amikor azok jogerősen megköttettek. — 4. bekezdés. Más megegyezés hiányában a jutalékok minden naptári évnegyed végén számolandók el s ugyanakkor esedékesek. Egy hónapnál hosszabb elszámolási időszakok esetén az alkalmazottnak a megszolgált jutalék havi összegének körülbelül megfelelő részére van jogigénye. Ha az alkalmaztatása viszony az elszámolási időszak előtt végződik, úgy a 8. bekezdés ezerinti jutalék a szolgálati viszony utolsó napján számolandó el « ugyanakkor válik esedékessé, egyéb jutalékok pedig a jogigény keletkezésekor. Minden naptári évnegyed végén elszá- molandók. Ha a jutalék fokozatos teljesítést megállapító szerződés után jáT, úgy a szolgálati viszony felbontása után a jutalék minden szerződési teljesítés után negyedévenként esedékes. 5. bekezdés: A munkaadó az alkalmazott kívánságára köteles kiadni az alkalmazottnak az üzleti könyveik ama kivonatát, amely az általa közvetített ügyleteket tünteti fel, de csak annyiban, amennyiben arra az alkalmazottnak jutalékai elszámolásához van szüksége, anélkül azonban, hogy a könyvek előmutatására vonatkozó egyéb törvényes előírások sérelmet szenvednének. A 12. paragrafus 1. bekezdése Így szól: Más megállapodás hiányában az alkalmazottat jutalék illeti meg amaz ügyletek után is, amelyek szolgálati viszonya tartama alatt bár közvetlen tevékenysége nélkül, azonban a neki kiosztott ügyfelek s a munkaadója között jöttek létre. A 2. bekezdés szerint, abban az esetben, ha az alkalmazott kimondottan egyedüli képviselőként vétetett fel egy bizonyos területre (raj önkép viselő), úgy máé megállapodás hiányában oly ügyletek után is megilleti a jutalék, amelyek a kérdéses területen szolgálata tartama idején közvetlen munkálkodása nélkül jötek létre. — 3. bekezdés: Ha az alkalmazott által lekötött vagy közvetített ügyletet nem perfektuálják, vagy ha az a szerződéses fél a munkaadó magatartása miatt részben vagy 'egészben nem teljesíti, anélkül, hogy erre a másik szerződéses fél személyében rejlő okok miatt jogosult volna, úgy az alkalmazott az előző intézkedések szerint járó teljes jutalékot igényelheti. 13. § 1. bekezdés: Ha az alkalmazottat a munkaadó jogszerű ok nélkül szerződé&ellene- sen akadályozza meg a jutalékok, napidijak (diéták) megállapított mértékben, vagy a szerződés szerint várható mértékben való meg- szolgálásában, úgy a munkaadót ezért megfelelő kártérítés illeti meg. 2. bekezdés: A ju jutalékelszámolásnál a munkaadó által adott árengedményeket csak abban az esetben veszik figyelembe, ha azok az illető üzleti szakmában, vagy pedig a munkaadó általánosan szokásos elvei szerint gyakorlatban vannak, vagy ha az alkalmazott maga adott alkjaimat az árengedményre. 14. § 1. bekezdés: Az ügyletek közvetítésével megbízott alkalmazott a munkaadó beleegyezése nélkül a maga, vagy más személy részére más személyektől nem igényelhet és nem fogadhat el jutalékot, vagy bármilyen imás ellenszolgáltatást azért, hogy egy ügyletet közvetít, megköt, vagy nem közvetít és nem köt meg. — 2. bekezdés: A munkaadó megkövetelheti, hogy az alkalmazott a jogtalanul felvett jutalékot neki szolgáltassa visz- sza, emellett fennáll az esetleg keletkezett kárának teljes megtérítésére vonatkozó igénye i®. —* 3. bekezdés: Ez a jogigénye megszűnik, ha a munkaadó az alkalmazottal özeimben azt ama, naptól számított hat hónapon belül bíróság ilag nem érvényesíti, amelyen alkalmazott* ja eljárásáról tudomást szerzett, legkésőbb azonban a jutalék kifizetése napjától számított három éven belül HASZONRÉSZESEDÉS. A 15. paragrafus a haszonrészesedést sza* bályozza. 1. bekezdés: Ha az alkalmazottat szerződésszerűen az összes, vagy bizonyos meghatározott ügyletek után haszonrészesedés illeti meg^ vagy ha a vállalat üzemi nyeresége szerződés szerint más módon döntő az alkalmazott fizetésére, úgy az üzleti óv végén összeállított mérleg szerinti nyereség az irányadó, ha más megállapodás nincs. A munkaadó a mérleg jóváhagyása, vagy összeállitása után a haszonrészesedést nyomban kiszámítani s más megegyezés hiányában kifizetni köteles. — 2. bekezdés: Ha az alkalmaztatási viszony nem tartott az egész éven át, úgy annak végén az alkalmazottat az alkalmaztatási időtartamnak megfelelő összegű haszonrészesedés illeti meg. — 8. bekezdés: Az alkalmazottnak joga van üzleti könyvekbe betekinteni, amennyiben ez az elszámolás pontosságához szüksége®. REMUNERAC1Ő. 16. §. Ha az alkalmazottnak időszakos re- munerációra van igénye, vagy más hasonló teljesítésre, úgy az, ha a szolgálati viszony az igény esedékessége előtt szakad meg, oly összegben illeti meg az alkalmazottat, mely- összeg a teljesített szolgálati időnek felel meg. EGYÉB JAVADALMAK. 17. §. Az érdekképviselettel felruházott testületek meghallgatása után a kormány, bizonyos fajta vállalatoknak vagy bizonyos helyen fekvő vállalatoknak megtilthatja, hogy a munkaadó az alkalmazottaknak illetmény- levonások ellenében lakóhelyiségeket, élelmezést, vagy egyéb közszükségleti cikket nyújtson. — 2. Ha a munkaadó természetbeni fizetésként lakást, vagy élelmezést ad, úgy ezt olyképpen köteles megtenni, amint az az alkalmazottak egészségének, erkölcseinek 8 vallási meggyőződésének megfelel. A természetbeni szolgáltatások a helyben szokásos időszak okban nyújtandók. 4. Más megegyezés hiányában a lakás és egyéb természetbeni szolgáltatás pénzértékét a helyi árak átlagával számítják. ELŐLEG. 18. § 1. bekezdés: A munkaadó az alkalmazottnak az illetményeire (§ 9.) előleget adhat, ha az alkalmazott komoly okot igazoL 2. bekezdés: Amennyiben folyó illetményre nyújtott előlegről van szó, úgy az előleget a legközelebbi kifizetés napján megegyezés szerint számolják el. Nagyobb összegű előleg elszámolása az erre vonatkozó külön megállapodás szerint történik. (Folytatjuk.) — Oesmpésztársai a vonat elé dobtak egy perbeuyiki asszonyt. Kassáról jelentik: Ma éjszaka Királyhelmec és Perbenyik között a vasúti síneken az őr Bácskai Borbála penbe- nyiki asszony csaknem föiismerhetétlenségig összeró nos olt holttestére akad Bácskai Borbála közismert csempész hírében állott. A csendőrség úgy véli , hogy az asszonyt csempésztársai dobtak a vasúti sínekre valami 'összeütközés következtében- A holttesten külső erőszak nyomai nem állapíthatók meg, mert azt a vonat teljesen összeroncsolta. — Balesetek a handtovai szénbányában. Pri- vigyci tudósítónk jelenti: A napokban két súlyos munkásbaleset történt a handlovai szénbányában. Ondris János és Franz András munkásokat, akik a szállítási osztályon voltak alkalmazva, egy elszabadult bányakocsi a bányafalihoz nyomta. Mindketten súlyos sérüléseket szenvedtek. A sebesülteket azonnal a bányakórházba szállították, egyben vizsgálatot indítottak,' hogy a balesetért kit terhel felelősség. xx Erős, vérbő, kövér emberek számára a természetes Ferenc József" keserüviz naponként való ivása a. legkisebb erőlködés nélkül könnyű és rendes bélműködést biztosit. — Elítélték az Ipolysági Bata-cég betörőjét. Komáromi tudósítónk jelenti: Kaffka Béla aszta* lossegéd két társával betört az ipelysági Bata- fiókba s onnan csaknem ötezer korona értékű árut lo-pott el. Kaffka Bélát elfogták. Kihallgatásakor bevallotta, hogy a betörésre a mgyaromzé- gi illetőségű Ozibula-testvérek beszélték rá Munkanélküliségével védekezett. Hatbavi börtönre Ítélték jogerősen. Kivégzés mérges gázzal. Londonból jelentik: Colorado állam törvényt hozott, melynek értelmében a halálos ítéleteket gyoman- ölő mérges gátasai fogják végtreha/'an4_ % 6
