Prágai Magyar Hirlap, 1933. június (12. évfolyam, 125-146 / 3235-3256. szám)
1933-06-03 / 127. (3237.) szám
Választójogi reform előtt (m.) Stri'b>rnynek tagadhatatlanul jó szimata volt, amikor már az 1925. évi parlamenti választások alkalmával a kötött listák rendszere elleni jelszóval indította meg harcát a Hradzsin ellen. Miként ez idősb Du- mas híres regényihősei Richelieu és Mazarin bibornok-államminisztereknelc, úgy a választójogi liga testőrei: Stribrny, Trnobransky és PergleT is nem egyszer törtek borsot a prágai hatalmasságok orra alá és ha az utóbbit á harc hevében ki is lőtték a nyeregből, Stribrnyók ma is kedvencei az uecának és sem a szénpanatoa, sem pedig a hamis tanulás vádija nem tudta őket a népszerűség oly szeszélyes s gyakran oly igazságtalan kegyéből kiütni Nyolcévi küzd le műknek tagadhatatlan eredménye, hogy a kötött listák rendszerének hibáit megismertették a cseh közvéleménnyel és a koalíció polgári pártjait is arra kényszeritették, hogy a választóéi kérdést napirendre tűzzék. Valamikor hiusz-hanmjnc esztendővel ezelőtt a demokrácia zászlóvivői erre mifelénk azt hirdették, hogy az általános, egyenlő, közvetlen, községenkinti választójog bevezetése végérvényesen nyugvópontra viszi a parlamentarizmus és a népszuverénitás fejlődését. Az eredmények azonban — sajnos — nem igazolták ezekét a vérmes reményeket. Miként ez az emberek köz- és társadalmi életében oly gyakran elő szokott fordulni, itt is az történik, hogy az elméletben oly hiánytalanul tökéletesnek látszó intézmény a gyakorlatban számos szépséghibával, számos rut szeplővel az arcán jelent meg. A csehszlovák köztársaság alkotmánya hiánytalanul megvalósította az általános, egyenlő, közvetlen, községenkénti és titkos választójogot, azt kiterjesztette a nőkre is és kiegészítette a proporcionális rendszer előnyeivel, de ennek ellenére ham árosán kitűnt, hogy ez a választójog sem tökéletes, sem teljesen ki nem elégíti az emberek igazságérzetét és a választók igényeit. Különösen, két ponton akadt meg a bíráló szeme. Az egyik a csehszlovák választási rendszernek az a fogyatékossága, hogy a választóközönségnek a jelöltek névjegyzékének összeállításába semmiféle beleszólást nem enged, á másik pepiig az, hogy a mandátumok kizárólagos urává a pártot teszi és szemben a modern nép képviseletnek azzal az immár évszázados elvével, hogy a képviselőnek senkitől sem szabad utasításokat elfogadnia, a parlament tagjai pártjuk utasításainak vak teljesítésére. kényszeríti. Mindnyájan, akik valaha a csehszlovák választási urnák előtt állottunk, jól tudjuk azt, hogy ott a nekünk kikézbesitett busz- harminc listából egyet ki kellett választanunk, azt a változtatás, a törlés mindén lehetősége nélkül borítékba tettük és bedobtuk az urnába. Egy magyar választó szempontjából ebben nem is rejlik különösebb 'Sérelem. A szlovenszkói és ruszinszkói magyar válasz- tóközönség tizenöt esztendő óta tartó nehéz kisebbségi küzdelmében eléggé megtanulta azt, hogy mely pártok azok, amelyek az ő jogaiért és érdekeiért küzdenek, e pártokban és azok vezéreiben megbízik és még ha egyik-másik jelölt személye eben kifogása is volna, egyéni nézetét fegyelmezetten alárendeli az általános véleménynek. A magyar választó, ha becsületes és •tisztességes fia nemzetének, nemzetgyűlési választások alkalmával szabály szerint nem is választhat több) párt, illetőleg pártszövetség között, hahem csak egyre szavazhat és mivel a reálja jutó mandátumok száma arány la*/ csekély, Újból elhalasztották a négyhatalmi paktum parafálását A nehézségek Németország egyenjogúsításának kérdése körűi bukkantak fel — Elmarad az angol és az amerikai államférfiak párisi látogatása Páris, június 2. Az Agenoe Havat, jelent) Géniből: A lefegyverzési konferencián működő francia delegáció körében tegnap az a nézet alakult ki, hogy7 a négyhatalmi paktum aláírása, amit eredetileg csütörtökre terveztek, azután péntekre tűztek ki, újból eltolódik. A német delegáció ugyanis néhány olyan feltételt állított fel, amelyek a francia delegáció tétedéivel nem egyeznek meg. Az Havas- ügynökség információja szerint az ellentétek nagyobb része tisztán formális természetű. Nagyobb nehézséget okoz a 3. fejezet megszövegezése. Az első tervezet Németország teljes egyenjogúsítását indítványozta arrji az esetre, ha az általános lefegyverzési konferencia csak részleteredménnyel jár. A második tervezet a vita alapjául az angol pakíumtervezeíct fogadta el. A legújabb tervezet azonban csupán a német egyenjogúság fokozatos megvalósításáról beszél az 1932. évi decemberi nyilatkozat alapján. A hírek szerint a tárgyalások befejeződésükhöz közelednek. A népszövetségi paktumhoz tartozó összes okmányokat egy úgynevezett fehér könyv' alakjában fogják nyilvánosságra hozni. Páris, junius 2. Paul-Bonoour külügyminiszter ma visszatért Géniből. A várakozás ellenére Norman Davis amerikai teljhatalmú megbízott nem kísérte el, úgy hogy' Norman. Davisnak Daiadier miniszterelnökkel már előkészített találkozása megint elmarad. Épp úgy elmaradnak Sir John Simon angol külügyminiszternek párisi tárgyalásai is. „A kisantant kívánja a Magyarországgal való megegyezést” — mondotta Jeftccs jugoszláv külügyminiszter drágában a budapesti Az Est munkatársának Budapest, junius 2, (Budapesti szerkesztőségünk telefon jelen lése-) A kisantant külügyminisztereinek prágai tanácskozása alkalmából Jeftics jugoszláv külügyminiszter Az Est Prágába kiküldött műin ka tárnának nyilatkozott. Jeftics többek között a következőket mondja: — A revíziónak napirenden tartása árt az országok közti békés együttműködésnek, tehát azoknak az országoknak is, amelyek a revízió elvi álláspontjára helyezkednek. A kisantant prágai határozatában minden kétséget kizáróan leszögezte azt az álláspontját, hogy a kisantant számára a revízió kérdése nem létezik. Határozott magatartásunkkal könnyebb megvalósítani a középeurópai munkaközösség ideálját, mint hogyha homályos kijelentésekkel bizonytalanná tettük volna ezt az álláspontot. Meggyőződésem szerint Magyarország és a kisantant közti barátságos együttműködésre ma sokkal alkalmasabb az időpont, mint volt bármikor a múltban. Prágai szerdai határozatunkban leszögeztük, hogy békében és barátságban akarunk élni valamennyi Szomszédunkkal. Célunk olyan békés szervezet megalakítása. amely egész Európára kiterjed. Ez a megállapításunk Magyarországra is vonatkozik, épp úgy, mint az a tételünk, hogy a szervezethez minden nemzet csatlakozhatik, amely Közép- és Keleteurópában a politikai és gazdasági helyzet gyógyulását a szivén viseli. Kijelenthetem, hogy a tanácskozások során a legcsekélyebb animozitásSa! sem viseltettünk Magyarországgal szemben. Nyomatékosan hangsúlyozom, hogy Jugoszlávia éppen úgy, mint a másik két kisantantállam kívánja, a Magyarországgal való megegyezési. Mindnyájunknak érdekében van, hogy a háború utáni újjáépítési munkában Magyarország is résztvegyen, A lehetőség megvan az együttműködésre, ezért annak be is kell következnie. A budapesti román követ Gömbösnél Budapest, junius 2- (Budapesti szerkesztőségiünk telefon jelen tése.) Grigorcea budapesti román követ a román kormány megbi- zásából ma délben megjelent Gömbös Gyula miniszterelnöknél és kijelentette, hogy kormánya a legerélyesebb vizsgálatot rendelte el a tordakörnyéki atrocitások ügyiben. 4tV/ román követ közölte egyúttal a magyar niszterelnökkel, hogy több letartóztatás történt, de a tüntetések nem voltak oly nagymérvűek, mint ahogy azt a sajtó közölte. Nem történt gyújtogatás s az egész incidens inkább falusi verekedés jellegű volt. A vizsgálat eredményéről különben a magyar kormányt részletesen tájékoztatni fogják. Morgan diktátort hatalmat gyakorolt társai fölött Washington, junius 2. A szenátus vizsgálóbizottsága tovább folytatja a Morgan-bank- ház ügyében a nyomozást. A csütörtöki nap legérdekesebb eseménye az, 1916-ban kötött és idáig leggondosabban titkolt társszerződés njülvánosságrahozatala. A szenátus bizottsága ugyan a szerződés legfontosabb klauzuláit, amelyek a tőke- és nyereség meg osztási kvótáira vonatkoznak, nem közli, mert a vizsgálatot ebben az irányban még folytatni kell az adózás szempontjából, azonban a szerződésnek a sajtó részére áteugedett része már elegendő ahhoz, hogy betekintést nyújtson abban az óriási hatalmi körben, amelyet Morgan biztosított magának. A vélemények eltérése esetén kizárólag az ő szava döntött. Bármelyik társát kényszerít ette a cégből való azonnali kilépésre és megszüntethette részességüket. A társak szoros együtt munkája azonban kitűnik abból a határozatból, hogy egyetlen tranzakciót sem lehetett végrehajtani amely elleti valamelyik fél vétót emelt. nem kerülhet abba a helyzetbe, hogy olyan személyekre kelljen adni szavazatát, kiknek nevét és működését eddig nem ismerte. Annál nehezebb az átlagos cseh választó helyzete. Kezébe nyomnak egy csomó listát, rajta számos névvel, akiknek viselői közül a legjobb esetben arról az egyről-kettőről hallottvalamit harangozni, aki a névsor elején szerepel. Ezek a pártvezérek, akiknek politikái képességei ki vannak próbálva, míg a többieknek sem személyét, sem működését nem. ismeri. így a krivokláti vagy pribra- hri polgártárs választási szabadsága abban merül ki, hogy Kramár, Srámek, Berán, Kloífác, Hampl, Nájnian, Stribrny, esetleg Gajda urak között válasszon, de már arra, hogy e vezéregyéniségek mögött kik vonuljanak he a nemzetgyűlésbe, semmi néven nevezendő befolyása nincsen. Ez egyedül a pártok végrehajtó bizottságától, tehát végeredményben maguktól a pártvezérektől függ, akik valósággal kinevezik a párt többi képviselőjét és szenátorát. Az, hogy © kinevezési joguk gyakorlásánál híveik hangula-i tára is tekintettel kénytelenek lenni, a parlament színvonalának többet ári. mint használ. A választókerületek nagy kiterjedése mellett ugyanis a törvényhozó és választó közti személyes kapcsolat hiányzik és bizonyos mértékig csak úgy pótolható, hogy a választó a törvényhozóban osztályérdekeinek védelmezőjét lássa. Jönnek tehát a bankok, a nagy ipari vállalatok, a földbirtokosok, a kereskedők, a földmivesek, a kisiparosok és biza'imi embereik részére helyet követelnek a listán s e vetélkedés nem áll meg a nagy foglalkozási ágaknál és társá- I dalmi osztályoknál, hanem magává) ragadja azok kisebb köreit is és a szabók, a borbélyok, a kádárok sértve érzik magukat, hogy nem az ő emberüket jelölték, hanem a csizmadiák, a droguisták vagy tímárok egyikét. Ha: RÁDIÓMELLÉXLEY évf 127 (3237) szám • Szombat - >933 junius 3 Előfizetési ár: évente 300, félévre 150, negyed- Szerkesztőség: Prágáik, Panská ulice 12. évre 76, havonta 26 Kő; külföldre: évente**, szloveiXSzkÓi és rUSZÍJlSzkÓl ellenzéki pártok p P^n íká ^ He e~l 2^ m^emeíet félévre 226, negyedévre 114, havonta 38 Kd r Prága 11.. Panská ulice 11. m emelet. A képes melléklettel havonként 2.50 Ké-val több pOÍltlkOl nCLpilCipjCl Telefon : 34184, Egyes szám ár» 1.20 Ki, vasárnap 2.- Ki. . SÖRQÖNYCIM: HIRlflP. PRflHfi
