Prágai Magyar Hirlap, 1933. május (12. évfolyam, 101-124 / 3211-3234. szám)
1933-05-20 / 116. (3226.) szám
'PRAXIM-A\\G^R-HIKLar> 3 1983 május 20, szombat. NYILATKOZAT Arról értesülök, hogy a magyar nemzeti párt lévai országos nagygyűlésén tartott beszédem kapcsán a gyűlés résztvevőihez feltett kérdéseimet egyes magyarországi lapok helytelenül hozták. Minden félreértés elkerülése végett közlőm, hogy kérdéseimmel azt kívántam a nagygyűlés által igazoltatni, hogy önrendelkezési jogunk megvédelmezése céljából eddigi politikai törekvéseink alatt mindent megtettünk. Nem volt szó uj megnyilatkozásról. Prága, 1933 május 19. Szcnt-Ivány József s. k. 10.900 halott a pekingi fronton Nanking, május 19. A frontról érkezett jelentés szerint a japánok Peking közelébe érkeztek. A kupeikaui csatatéren elesett kínaiak számát Pék ingben tízezerre beesülik. Gandhi kibírja a háromhetes emelést London, május 19. Gandhi tiz nap óta bőj- töl. Egészségi állapota ma némileg megjavulj ngy hogy az orvosok véleménye szerint Gandhi kibírja a háromhetes böjtöt, amit önmagának előirt. Gömbös beszéde miatt ellenzékbe vonulnak a magyar legitimisták? Romániában igen kedvező benyomást keltett Gömbös megnyilatkozása Bpdapest, május 10. (Budapesti szerkesztőségünk telefonjelentése) Gömbös miniszterelnöknek ismeretes kijelentése a király- kérdésről erős visszhangot keltett a keresztény gazdasági pártban. A párt tagjai mindjárt a beszéd elhangzása után értekezletre gyűltek össze és a tanácskozásuk több megszakítással mondhatni azóta is folyton tart. Gróf Zichy Jánosnak, a keresztény gazdasági párt elnökének tegnap adott nyilatkozata szerint nincsen kizárva, hogy a párt ellenzékbe vonul. A keresztény párt kötelékébe nem tartozó legitimista politikusok értesülésünk szerint a külügyi tárca költségvetési vitája során követelni fogják Gömböstől, hogy ne gördítsen semmiféle akadályt a legitimista szervezkedés útjába, sőt arra akarják rábírni, hogy teljesítse a legitimisták régi kívánságát, hogy a detronizációs törvény hatályon kiviil helyezéséről szóló javaslatot nyújtsa mielőbb be. A szabadkéz politikája mellett határoz a keresztény gazdasági párt Budapest, május 19. (Budapesti szerkesztőségünk telefon jelentése.) A keresztény gazdasági párt ma délelőtt értekezleteit tartott, amelyen Csekonics és Apponyi sürgették a pártnak ellenzékbe való vonulását. A javaslat ellen Wolf Károly temperamentumosán szembeszállt s végül is az értekezlet Wolf indítványára határozatban kimondotta, hogy a párt nem előlegezi a kormánynak támogatását, működését független és szabad keretek között folytatja és a kormány támogatásáról esetröl-esetre külön fog határozni. A Gömbös-beszéd román visszhangja Bukarest, május 19. Az Adeverul jelentése Szerint román hivatalos körökben kitűnő benyomást keltett Gömbös legutóbbi parlamenti beszéde. Különösen jóleső érzéssel . könyvelték el a románok a beszédnek azt a részét, amelyben Magyarország és Ausztria , viszonyáról szólva kijelentette, hogy ez csak, gazdasági jellegű lehet. Nem tévesztett© hatását a Habsburg-restauráció kérdésében el-1 foglalt magatartása sem. A román politikum, soknak általában az a benyomásuk, hogy , Magyarország gazdasági külpolitikájának irányvonala lehetségessé teszi a gazdasági közeledést Magyarország és a kisantant államai között, annál is inkább, mert Magyarország már részt is vesz a kisantant mezőgazdasági blokkjának értekezletein. A házszabályrevizió nem engedi meg a parlamenti beszédek fölolvasását A kormány benyújtotta házszabálymődositó javaslatait — A bizottsági beszédeket a bizottság elnöke és jegyzője fogja cenzúrázni Bieyer kimagyarázkodik Budapest, május 19. (Budapesti szerkesztőségünk tel efon jelentése.) Bieyer Jakab az elmúlt napokban személyével kapcsolatos eseményekről nyilatkozatot adott a Magyarságnak. Bieyer ebben a nyilatkozatában kijelenti, hogy parlamenti beszédeiben már többizbeu elmondotta mindazt, amit a legutóbb is mondott. Semmi kapcsolata sincsen a hitlerlzmussal és már a Hitler-féle mozgalom megszületése előtt ugyanilyen módon foglalkozott a magyar- országi német kisebbség kérdéseivel. Tizennégy évvel ezelőtt segített megalapítani Magyarországon a keresztény irányzatot és nyilatkozata szerint most egyesek azért szeretnék őt kivégezni a politikai élet terén, mert ismerik keresztény múltját és keresztény magatartását. — örömmel fogadtam Gömbös nyilatkozatát — folytatja tovább Bieyer — és mondhatom, örömmel tölti el a magyarországi németséget Gömbösnek az az ígérete, hogy legközelebb leül velünk a zöldasztalhoz tárgyalni. A miniszterelnök fölszólitására már pontokba foglalva eljuttattuk hozzá kívánságainkat. Gömbös beszédében utalt arra, hogy a hazai németség egy részében bizonyos centrifugális törekvés jut kifejezésre. Válóban, vannak olyanok, akik centrifugális elveket hirdetnek, az én híveim között azonban nincsen egy sem, arról kezeskedem. Egy német falu fiataljai dezavuálják Bieyert Sopron, május 19. Az osztrák határ közvetlen közelében lévő s teljesen németajkú Ágfalva község ifjúsága levelet intézett Bieyer Jakabhoz és e levelében erélyesen és határozottan tiltakozik Bieyer parlamenti beszéde ellen. A levélírók fogadatlan prókátornak nevezik Bieyert, aki alaptalanul emelt vádat a magyarság ellen. A levél irói rámutatnak arra, hogy bár hat elemi iskolát végeztek, alig értenek magyaru l, maguk kérték levente oktatójukat, hogy az oktatást magyarul végezze, hogy ily módon elsajátíthassák a magyar nyelvet. A jómódú ágfalvi gazdák fiaikat magyar vidékre küldik cserébe, hogy igy megtanulják a magyar nyelvet, amelyet az iskolában nem tanulhattak meg. Nem igaz az — mondják a levélírók —, hogy erőszakkal magyarosítanának, mert hiszen ennek legjobb bizonyítéka az, hogy iskoláik elvégzése után nekik maguknak kel! áldozatokat hozni, hogy magyarul megtanulhassanak. A eopronkörnyé'ki lakosság Bieyer szereplését csak arra tartja alkalmasnak, hogy megbontsa az eddigi magyar—német testvériséget. A német diákegyesület kilép a MEFHOSz-ból Budapest, május 19. (Budapesti szerkesztőségünk telefon jelentése.) A Bleyer-ügy legújabb fejleménye, hogy a budapesti egyetemen tanuló németországi származású diákok Suevia egyesülete kilépett a MEFHOSz- ból. A német diákegyesület vezetősége levelet irt a magyar főiskolai hallgatók szövetségéihez és kijelentette, hogy azonosítja magát teljesen Bleyerrel és ezért kénytelen a szövetségből kilépni. Prága, május 19. A képviselőház befejezte ma az 1931. évi állami zárszámadás fölötti vitát és a délutáni órákban azt el is fogadta. A vitában Kopecky, Kliment és Till kommunista és Windirach német agrárius képviselő szólalt még föl Remes előadó zárszavai után a Ház a zárszámadást tudomásul vette. Az ülés végén kiosztották a koalíciós pártok két kezdeményező javaslatát a házszabályok módosítása tárgyában. Az egyik javaslat a házszabályokról szóló törvény módosítására vonatkozik, a másik pedig a képviselőház ügyrendjének egyes rendelkezéseit módosítja. Az első javaslat értelmében a házszabályokban ezek a lényegesebb változások lesznek: A képviselő sajátkezűiig aláirt, vagy — sürgős esetben — távirati kérvény utján kérhet a képviselőház elnökségétől szabadságot. Hétnapos szabadságot a képviselőház elnöke adhat, hosszabb szabadságról a képviselőház plénuma határoz az elnök előterjesztésére minden vita nélkül. Ha a képviselő egy hónapban öt egymásután következő ülésről indokolatlanul távol marad, egy hónapra elveszti képviselői diétáit. Ha a képviselőt ugyanazon naptári évben háromszor megbírságolták a fönti okokból, avagy pedig egy ülésszakon indokolatlanul tizenöt üléséről maradt távol, elveszti képviselői mandátumát. A mandátumvesztést a választási bíróság a házelnökség javaslatára mondja ki. A kormányjavaslatok tárgyalásának módjára vonatkozólag az az újítás, hogy a módosítás értelmében a benyújtás napjától számított öt ülésen belül a kormányjavaslatról vita indulhat meg, még mielőtt azt a bizottsághoz utalták volna, ha az elnökség úgy nem határoz, hogy vita ne legyen róla. Ha az elnökség a vitát nem indítja meg, ügyöt ven képviselő írásban kérheti ezt és a kérés fölött a képviselőház plénuma vita nélkül szavaz. A vitát a kormánynak azon tagjai nyitják meg, akik a javaslatot benyújtották. A vitában minden klubnak csak egy tagja vehet részt és a klubon kívüli törvényhozók közül is csak egy szónok. A vita folyamán inditványozni lehet, hogy a törvényjavaslat fölött napirendre térjen a Ház. Erről a vita befejezésével egyszerű szavazással dönt a Ház. A módosítás szigorltja a rendreutasításokat is. Ha egy képviselő a képviselőházban kifejtett ténykedése alatt a nemzetgyűlésnek, a kormánynak valamely tagját, vagy annak helyettesét megsérti, úgy a sértett nyolc napon belül irásbeliteg kérheti a képviselőház elnökét, hogy az illető képviselő ellen fegyelmi eljárás indittassék. A házelnök ezt a kérvényt gyorsított eljárással a mentelmi bizottság elé utalja. Ha pedig valamelyik képviselő a nemzetgyűlés egyik házát, vagy annak szervét sérti meg, úgy maga a liázelnökség utasíthatja nyolc napon belül a mentelmi bizottságot a fegyelmi eljárás megindítására. A mentelmi bizottság kihallgatja a sértőt, esetleg a kérvényezőt és tanukat és újabb nyolc napon belül írásbeli jelentésit köteles tenni a Ház elnökségének, egyúttal jár vaslatot tesz arra vonatkozólag, vájjon napirendre térjenek-e az ügy fölött, vagy pedig megbüntessék az sértő felet. A büntetés feddés lehet, amely szigorítható egyhónapi diétamegvonással. Megszigorítják az ülésről való kizárás módozatait is. Ha a képviselő megsérti a ház elnökét, a házelnökeéget, a köztársasági elnököt, a kormányelnököt, vagy a kormány tagját, avagy nem akarja teljesiteui az elnöknek rendelkezéseit és intézkedéseit, vagy az ülést zavarja, úgy az elnök kizárhatja legföljebb hat ülésről. Ha a képviselő olymódon zavarja meg az ülés menetét, hogy azt folytatni nem lehet, akkor húsz ülésről lehet kizárni s ez esetben kéthó- napra szóló diétáit veszíti el. A házelnökség határozata alapján azonban hathónapi diétáit is elveszítheti. Huszonegy képviselő aláírásával benyújtott interpellációra a kormány vagy annak valamely tagja három hónapon belül köteles válaszolni, vagy a választ megfelelő indokolással megtagadni. Amennyiben három hó-nap elmúltával nem érkezne meg a válasz, vagy a válasz megtagadása, a házelnökség felszólítja a kormányt vagy annak tagját, hogy további harminc napon belül adja meg a választ. Ha még ez idő alatt sem készülne el a válasz, akkor az interpellációt a ház napirendjére tűzik akkor, ha ezt ujahb nyolc napon belül az interpelláció huszonegy aláírója írásban kéri. Ennél a napirendi pontnál azonban csupán egy interpelláló és a megkérdezett kormánytag beszélhet. A kormány vagy valamely tagjának (kérésére az interpellációra adandó válasz bizalmas ülésen mondható el e ez esetben zárt ülésen folytatják le a vitát is. Ha egy interpellációt ötven képviselő ir alá, akkor a kormány vagy annak tagja tizennégy napon belül köteles a választ megadni, vagy azt kellő indokolással megtagadni. Ha ezt az előirt tizennégy napon belül nem teszi meg, úgy az interpelláló javaslatot tehet arra, hogy az interpelláció a Ház elé kerüljön. A javaslatról a képviselőház egyszerű szavazással vita nélkül dönt. Ha a Ház elhatározza a vitát, úgy ebben csak egy interpelláló és a kormánynak illetékes tagja vehet részt. A ma benyújtott másik koalíciós javaslat értelmében az ügyrend legfontosabb változása az lenne, hogy a bizottsági üléseken elmondott beszédeknek azon részeit, amelyek a közrendet, vagy az állam biztonságát veszélyeztetik, vagy sértő kifejezéseket tartalmaznak, az illető bizottságnak elnöke és jegyzője törölheti a beszédből. Eddig ezt csak a házelnökség tehette meg. Fontos módosítás az is, hogy a beszédeket a jövőben nem szabad olvasni, kivéve a kormánynyilatkozatot, az előadói jelentést, vagy a kormánytagok jelentését, rövid klubnyilatkozatokat és rövid idézeteket, amelyeknek forrását pontosan meg kell jelölni. A két javaslatot a javaslattevők a kezdeményező és az alkotmányjogi bizottsághoz kérik utalni. A javaslatokat a képviselő-ház mai második formális ülésén már ki is utalták a kezdeményező bizottságnak. A képviselőház legközelebbi ülése kedden délután három órakor lesz. Napi renden szerepel már a házszabályok módosításáról szóló két javaslat. Valószínűnek tartják, hogy kedden'- a kormány benyújtja a községi választási rend módosításáról szóló javaslatát. Az u] javaslatok a bizottságok retortásban A képvieelőb-áz plenáris ülése után azonnal összeült a kezdeményező bizottság, amely minden vita nélkül továbbította a házsza-bálymódö- sitásra vonatkozó javaslatokat az alkotmány- jogi bizottsághoz. Az alkotmányjogi bizottság azonnal megim ditotta a k-ét javaslat fölött az általános vitát, amelynek folyamán az ellenzéki bizottsági tagok élesen állást-foglaltak a házszabályok szigorítása ellen. Az ellenzék szónokai egyhaií- guan azt hangoztatták, hogy a parlament á nép képviselete, ezért inkább nagyobb jogokkal kell felruházni, semmint ezi-goritani a házszabályokat. Az általános vitát ezután befejezték és egy albizottságot küldöttek ki, amely hétfőn délután 3 órakor fog részletesen foglalkozni a két javaslattal Kedden délelőtt 10 órakor újból összeült az alkotmányjogi bizottság és itt végleg letárgyalja a javaslatokat. Délután a költségvetési bizottság is ülést tartott és minden vita néLkül elfogadta a mun- kakölcsön jegyzésével kapcsolatos s az adó- amnesztia határidejének meghosszabbításáról szóló kormányjavaslatot. Hitler beszédétek hatása Romániában Bukarest, május 19. A politikai körökben élénken kommentálják Hitler beszédét éis Roosevelt üzenetét. Hivatalos felfogás szerint tagadhatatlanul jóhatást gyakorolt Hitler beszéde a nemzetközi politikai helyzetben, de a beszéd után a világ már tetteket is vár. Roosevelt álláspontját a román hivatalos felfogás teljes mértékben osztja. : Fehér fogak: ChlorodontS
