Prágai Magyar Hirlap, 1933. január (12. évfolyam, 1-25 / 3111-3135. szám)
1933-01-19 / 15. (3125.) szám
10 ^T>^AJ-MA&^ARHlRLAd 1833 január 19, cMttflrtfik(UTK), Sándor (Cteapi SE); póttagok: Orosz Béla (RFTC) és Weinberger (Kaposi TK). A közgyzülés bezárása, után nyomban összeülő választmányi ülés megválasztotta — szintén egyhangúlag — az intéző-bizottságot: Torna Miklós (TJAC), Scthwarz (BFTC), Uláner (UMTE), Rótt. mann (UTK); póttagok: Weis (MSE) és Schwarz (UMTÉ). Tavaszi bajnoki mérkőzések Szlovenszkón KÖZÉPKERÜLET: Március 26-án: Tornaijai IMES—Losonci AFC, Rimaszombati PS—Fülek! TC. Apát-falusi SC— Rimasziomlbati ME. Április 2-án: Tornaijai IMES—ApátiaIusi SC, Rimaszombati ME—Losonci AFC, Pefeőci SC— Rimaszombati P8, Ragyolci TC—Füleki TC. Április 9-én: ApátMusi SC—Losonci AFC, Rimaszombati ME—-Tornoilijai IMES, Fölsőéi SC—Füleki TC, Ragyolci TC—Rimaszombati PS. Április 23-án; Apátfalusi SC—Peisőci SC, Füleki TC—Losonci AFC, Ragyolci TC—Tornaijai IMES, Rimaszombati PS—Rimaszombati ME. Április 30-án: Losonci AFC—Ragyolci TC, Füleki TC—Tornaijai IMES, Rimaszombati PS—Apát- fatluei SC, Peisőci SC—Rimaezombati ME. Május 7-én: Losonci AFC—Rimaszombati PS, Rimaszombati ME—Füleki TC, Ragyolci TC—Apét- íalusi SC, Tornaijai IMES—Felsőd SC. .Május 14-én: Peisőci SC—Losonci AFC, Apátifailuei SC—Füleki TC, Rimaszombati ME—Ragyolci TC. Május 21-én: Rimaszombati PS—Tornátjaá IMES, Ragyolci TC—Pe’sőoi SC. Az elöld!ló egyesületek a pályaválasztók. Kerületi nap május 1-én van, amikor valószínűleg É-zakmagyarország válogatott együttese lesz a kerület vendége Rimaszombatban vagy Losoncon. DÉLI KERÜLET L és IX. osztály: Március 19-én: Sala—ÉSE, DAC—GSE, LTE—KFC, DSE—IFC. Egyetértés—KMTE, Párkány—ÉSE 11, Donévá- roe—Zseiiz. Tardcskedd szabad. .Március 26-án: DSE—Sala. IFC—LTE, KFC—GSE, DAC—ÉSE. Dunává ros—Párkány, ÉSE 11—Egyetértés, KMTE —Tardoskedd. Zseliz szabad- Április 2-án; Sala—DAC, ÉSE—KFC, GSE-IFC, LTE—DSE. Tardoskedd—ÉSE 11, Egyetértés—Duna város, Párkány—Zeeliz. KMTE szabad. Április 9-én: LTE—SALA, DSE—GSE, IFC—ÉSE, KFC—DAC. Párkány—Tardoskedd, ZseMa—.KMTE, Dnnavá- ros—ÉSE 11. Egyetértés szabad. ■■ Április 16—17: Ensvéti ünepek. Április 23-án: Nyugat—Dél válogatott, mérkőzés.. Április 30 és máns 1-én kettős ünnep: Szabad. Május 7-én: KFC-^Sato, DAC—IFC, ÉSE—DSE, GSE—LTE. KMTE—Duna város, Zseió®—Tárd oskedd, Egyetértés—Párkány. ÉSE 11 szabad. Május 14-én: Válogatóik Május 21-én: GSE—Sala. LTE—ÉSE, DSE—DAC, IFC—KFC. Egyetértés—Zeeüáe, Dunaváros—Tardosfcedd, KMTE—ÉSE 11, Párkány szabad. Május 28-án: Sala—IFC, KFC—DSE, DAC-LTE. ÉSE—GSE. ÉSE 11—Zsetez. Párkány—KMTE, Egyetértés— Tardcskedd. Dumává.ros szabad. Június 5 és 6-án; Pünkösdi ünnepek. )( Az UAC közgyűlését január 22-én, vasárnap délelőtt 11 órakor tartják meg a Társaskör (Kaszinó) nagytermében. A tisztikar hároméves mandátuma lejárt, a tieztujitás során több változás várható, miután az elnökség egyes tagjai lemondtak és nem vállalnak további megbízatást. )( Az amerikai tenniszranglista az 1932- esztendőről igy alakult: Fértik: Vines. Allieon, Sutter, Wood, Shields. Stoeiffen, Mangim, GtedlhAM, Van Ryn és Jones; nők: Heleme Jacobs. Anna Herper, Caroüne Babcock. — Páros: Vin.es—GtedjhitH, Álláson—Van Ryn és Latit—Sh letels. )( Bobverseny Tátralomnicon. Tátraiomnicród jelentik: A négy kilómé'er bosszú tátralomnixá ródili- és bob-pályán az SK Magas Tátra rendezésében bobversenyt bonyolítottak le, amely a közönség körében nagy érdeklődést váltott ki és amelyen nyolc bob vett részt. Az elért idők, arra való tekintettel, bogy a hóviszonyok meglehetősen nehezek voltak,. igen kedvezőek. Az eredmények a következők: Bruck György (Karpatheuverein) 4 perc 14 másodperc, 2. Országit György mérnök (SKVT) 4.21, 3. Csíz mérnök (Prága) 4.29, 4. Gairaj (Pozsony) 4.33, 5. Bányász Ferenc (Kanpathemverenin) 4 perc 34 másodperc. )( Jéghokki Eperjesen. Slavia—OSK Kassa 0:0. A keletszlovenszkói jéghokki bajnokság első döntő mérkőzése Eperjesen folyt te s annyiban hozott meglepetést, hogy a Slavia nagy fölénye elitemére, nem tudta megszerezni a bajnoksághoz valószinü- leg szükséges kié góiarányu győzelmet sem. A reváns Kassán fog lefolyni s ha a Slavia csatársora nem javul fel addig az időpontig, a kassaiak győ- ze'me valószínű. Az eperjesi Slavia csapata nagy játékerőt képvisel, mert a korcsolyázó egylet, ez idén érthe! étiemül nem alakította meg jéghokki csapatát « igy az ETVE és a Törekvés játékosok a Slaviába.n játszanak, amely most Tamások volt besztercebányai .játékos hazatérésével újra megerősödött. A mérkőzésnek óriási közönsége volt, *uai jellemzi u jéghokki eperjesi népsűrűségét. KöZ<ÍAZDASÍÁ<r hhijii iiuw>.w«wra8wwwwwwg^lMHaBaBHB9^ Az adótartozások szaporodásának módja Prága, január 18- Nagy tévedés volna azt gondolni, hogy az adótartozások egyszerűen úgy szaporodnak, hogy a konok nemíizető eeururüt eem fizet. Rendes, sőt az átlagosnál jobb adófizetővel is megtörténhetik s valóiban meg is történik, hogy adótartozásai szinte észrevétlenül óriási méreteket öltenek. A hiba e téren is tehát nemcsak az adóalany oldalán kereshető, hanem másutt is. A mai áldatlan állapotok előidézésében nagyrésze van a pénzügyi igazgatásnak, amely az adókat évek hosszú során nem vetette ki évről-évre, hanem csak 1926-1927- ■ben egyszerre több évre. Természetes, hogy öt-hat éves adót egyszerre kifizetni nagyon bajos volt a jó gazdasági konjunktúra éveiben is. Nagyon gyakran előfordul jelenleg is, hogy a legrendesebb adófizető utólag kap néhány évre pő tad ókivetést azzal, hogy az első adókivetésnél „az adóhivatal tévedett", tulalaosonyan szabta meg az adót. Mindezek a bajok eléggé ismeretesek, ideszámítva a fellebbezések késedelmes elintézését is és ezzel a kérdéssel moist nem szán- dékszunk külön behatóan foglalkozni. Ellenben szóvátessziük az adóreform néhány intézkedését, azon adóreformét, amelytől az adóalany legalább azt remélte, hogy most már teljesen tisztul a helyzet s adótartozásait rendbehozhatja. .Az adóreform annyi csalódást hozott, hogy már nem is lepi meg az embert, ha ismét újabb és újabb hibákat találunk abban. Az egyenes adókról szóló 1927. évi 76. sz- törvény 273, paragrafusa szerint az adókra beérkezett befizetésekből mindenekelőtt a tartozékokat, tehát a késedelmi kamatokat, esetleges régebbi végrehajtási eljárási költségeket, meginlési költségeket kell fedezni s csak a fennmaradó összeg forditható az adótőketartozás törlesztésére Ezt különösen az említett paragrafushoz kiadott végrehajtási rendelet is kihangsúlyozza s hozzáteszi azt, hogy eme tartozékok közül is előbb a legré- giebbek törlesztésére fordítandó a befizetés. A törvény 264., 265- és 268. paragrafusa ezenkívül - kimondja, hogy a befizetéseket mindenekelőtt a nem biztosított adók törlesztésére kell elszámolni s csak azután jöhetnek sorra a biztosított — bekebelezett vagy lefoglalt ingókkal fedezett — adók. Ezeknek a törvényes intézkedéseknek a gyakorlati következménye teljes torz alakjában most kezd mutatkozni csak, mert az adóreform alkotmányos tárgyalásakor nem számoltak azzal, hogy az adóhivatalok munka- megterhelése olyan nagy lesz, hogy a fellebbezések és adólei rá sok s elengedések iránt benyújtott kérelmek elintézésére évekig kell majd várni. Az adókivető hivatalok fellebbezés esetén külön kérvény alapján adnak ugyan fizetési halasztást, azonban megkövetelik és felszámítják a késedelmi kamatokat. Ugyanakkor azonban az adóhivatalok a legnagyobb szűkkeblűséggel járnak el oly esetekben, amikor adótúlfizetés eee-! lém valaki a túlfizetés visszatérítését s a kamatveszteség megtérítését kérelmezi az adótörvény 293—297. paragrafusai alapján. A kérdést egy gyakorlati, sokszor előforduló példával világíthatjuk meg. Az adófizető nem* szentelt elég figyelmet az úgynevezett kifogásolást eljárásnak, melynek során az adóhivatal az adóbevallás adatainak alátámasztását, magyaráztát követelte meg s enuek következtében az adóhivatal a saját belátása szerint vetette ká a horribilis adót. Az adóalany fellebbezett, másrészt kérelmet is beadott az egyenes adókról szóló törvény 276. paragrafusa szerint adóleirás vagy adó- elengedés iránt. Hosszadalmas, évekig tartó eljárás után némi adóelengedésben részesült az illető, azzal a föltétellel, hogy fellebbezéseit visszavonja. Az adóalany boldog, hogy rendet teremthet az adószámláján, belemegy a fellebbezés visszavonásába s egyúttal kérdést intéz az adóhivatalhoz, hogy mivel is tartozik, mert most már mindent ki akar egyen]ileni. S ekkor jön a meglepetés: az adóhivatal kimutatása szerint az adó- elengedés után is a fél csaknem ugyanannyival, vagy egészen jelentéktelen összeggel kevesebbel tartozik, mint az adóelengedés előtt. A fél az adóhivatalba szalad e ott aztán részletesen kimutatják neki, hogy7 azokat az összegeket, amiket a fél éveken át •befizetett a folyó adók fedezetére, nem számolták el ezen a címen, hanem késedelmi kamatokra, megintési dijakra, rendbírságokra és más tartozékokra, mert így parancsolja ezt a törvény, míg az adótőke szépen állva maradt, sőt nagyon is szépen megszaporodott- Hiába sir az adóalany, hogy a békés kiegyezést nem igy gondolta, az adóhivatal rideg, a törvény betűjére hivatkozik, amely pedig azt mondja, hogy ha a befizetést a „tartozékokra" könyvelték már el, úgy az máshová nem irható át. íme, nyíltan és világosan áll előttünk, hogy a sok „szakértő" által oly liberálisnak ismert adóreform hatálya idején is a néhány róv előtt hólabdanagyságu jelentéktelen adótartozás miképpen növekedett adó- lavinává, amely a szegény adóalanyt teljesen eltemeti. Igaz, hogy az adóalanynak jogában áll kérelmezni úgynevezett uj adószám lányi tárt v vagyis azt, hogy bizonyos dátumra az adóhivatal kimutatja a fennálló tartozásokat s e naptól kezdve az adóalany fizetheti a folyó adókat és külön a régi tartozásokat, az ilyen kérelmek elintézése azonban szintén éveket vesz igénybe, közben a lavina egyre dagad. Egyes adóalanyok úgy segítenék magukon, hogy a férj helyett a feleség mint pótkezes eszközli a befizetéseket s a pótkezes- nek joga van rendelkezni, hogy az általa befizetett Összeg hogyan számoltassák el (végrehajtási rendelet 273. paragrafusának 3. bekezdése), ez a jelenség azonban egyáltalán nem mondható egészségesnek és jónak. A kérdés a pénzügyi kormányzat és az adóalanyok érdekében is jól csak úgy old-' ható meg, hogy a kettős adószámlák rendszerének bevezetése a legszélesebb alapokon alkalmazást találjon. Az egyik számlán a lezárt adótartozások kezelendők, a másik számlát a folyó adók számára kell nyitni. Az ilyen megoldás legalább részben tenné jóvá az adóalanyok ama sérelmét, amely a fellebbezések és adóelengedési kérelmek késedelmes elintézéséből származott. A pénzügyi kormányzat számos uj adóemelési javaslatot nyújtott be a parlamentben s azokat a törvényhozással el is fogadtatta. A pénzügyminisztériumtól azonban más törvényjavaslatot is várnánk, igy nevezetesen a péuzügyi igazgatás adminisztratív berendezkedésének reformjáról, mert ma már mindenki előtt kétségtelen, hogy ez a szervezeti törvény nagy veszedelmek növelése nélkül soká nem várathat magára. A. pénzügyi igazgatás szervezetének megreformálását azonban nem úgy gondoljuk, hogy a törvény .még nagyobb hatalmat adjon a pénzügyi s adóhivatali tisztviselőknek az adóalanyok zsebeinek kiürítésére, hanem úgy, hogy a reformtörvény kiküszöbölje az állami pénzügyi igazgatósból az elavult intézkedéseket s az egész adókivetési, fellebbezési eljárást rugalmasabbá, gyorsabbá tegye. Eme szervezeti reform kapcsán volna megoldható az uj és régi adók kettős számlázásának kötelező bevezetése is, hogy azt ne csak kérelemre s ne évek múltán, ha- ; nem minden indokolt esetben kérelem nélkül | is adják meg. M'ert az mégsem vihető a vég- 1 telenségig, hogy az adóalany folyó adótarto- ■ zásaira eszközölt befizetései és az adóhátralékokra teljesített részletfizetések is folyton | csak a lavinaszerűen emelkedő kamatokra, ; megintési dijakra, végrehajtási költségekre, : rendbírságokra számoltassanak el, míg a j tulajdonképpeni adótartozás folyton állva | marad, illetve folyton növekszik. Ezt gazda- I ságilag normális időkben is nehéz elviselni, í ma, a pénztelenség korszakában pedig i egyenesen elviselhetetlen. Ezeket tudva ! könnyen megérthetjük, hogy a pénzügyi j kormányzat az adóhátralékok kimutatásainál miképpen jutott csillagászati számokhoz. )( Télisportrendezések a, Magas Tátrában. A január közepén beállott havazások következtében a télisportrendiezések terminusai a következőképpen alakultak: Január 20—22-ig mükorcsolyázőverseiny Ötátraftireden. Eddig a legjobb budapesti, bécsi, berlini és belföldi versenyzők neveztek. — Január 27—29-ig a HDW Tátra körzet ország'közi sive.r- eenye Körmöcbányán, lebonyolítja a KV körmöc- báuyal osztálya. — Február 1—4ég a KV télieport- hete ÓtátrafLireden: sífutás, síugrás, ródlii, bob és boibsleigih. — Február 4-én a Knrpathenverein Szepesi Bálja az ófüredi Gramd Hotelben. — Február 17—19-én ródli- és bobsleighverseny a Tát.raibaj- nokfiágáért Tátraszéplakon. Megnyitóverseny az uj Guihr dir.-ródlipályán. — Február 23—26-ig a KV XX. nagy nemzetközi síiversenye Tátraiszéplakom. — Mindezen rendezéseikről szívesen nyújt felvilágosítással és programmal a Karpaithenvereán központi elnöksége Késmárkon (28. sz. postaitok). )( A stockholmi Göta jéghokki csapata ma Berlinben, szombaton és vasárnap pedig Prágában vendégszerepel az LTC ellen. )( Olcsó téli kirándulás a Magas Tátrába. A Kair- patheuverem február 6—12-ig olcsó társasutazást rendez a Magae Tátrába „Troppanj ut“ címén, amelyet a Karpatihenvereiin troppauá osztálya bonyolít le. A résztvevők február 6-án indulnak Troppau- bőll, ófüreden lesznek elszállásolva, onnan 6 napon keresztül látogatják a Tátra összes látványossága,it és a szepesi városokat, azonkívül alkalom nyiililk a téli sport összes ágait űzni. A visszautazás február 11-én este lesz. Költségek Tropipauból a Tátrába és vissza minden útiköltséggel, lakás, ellátással együtt 500 K. Közelebbi felvilágosítással és programúi,ml szívesen swo'gál a Karpathcnvéréin központi elnöksége, Késmárkon, 28. sz. poetaifiék, vagy a Kair- pathonverein trappéul osztálya, Tropp&u, Niedier- meyer kúvéhár )( Az Ungvári AC tennisz-szakosztályának évzáró közgyűlése nagy sajnálattal vette tudomásul Saiter Györgynek Bustyaházára történt áthelyezését. A szakosztály nagy szaktudású és ügybuzgó intézőjét veszti el, de Sallerre, a. játékosra továbbra is számíthat a Révay-serleget nyert bajnokcsapat. )( Az LTC Prága jéghokki csapata Piísenben az ottani CsLTC-ot 11:1 arányban győzte le. A gólokon Matecsek és Hramadka osztozkodtak. )( A bécsi Rapid ma hajnalban elutazott Glas- gowba, ahol szombaton a Rangem-szel mérkőzik. Meghívó a Csehszlovákiai MagyaT AfléUkaá Szövetség 1933. évi január hó 22-én Kassán a Keresztény Társadalmi Kör, Fő-u. 12. I. em. d. u. 2 órakor megtartandó rendes közgyűlésére. Tárgy sorozat: 1. Elnöki megnyitó. 2. Jelentés: A CsAAU- val kötött egyezményről a meginduló alkotmányos működés alapjait illetőleg. 3. Főtitkár jelentése az 1982. évről. 4. Páliflfy Andor örökös vándordíj alapi tó levelének, bemutatása. 5. Moravek István ifjúsági vándordíj a.iapitó levelének bemutatása. 0. Indítványok. 7, Választások. Az egyesületek képviselőit felkérjük, hogy meghatalmazó leveleiket a közgyűlés előtt a főtitkárnak átadják. A közgyűlés egy órával a kitűzött időpont után mindenképpen határozatképes. Pozsony, január 18. Moravek István s. k, Holota Jáaios s. k. íö titkár. ftindk. Újabb tárgyalások a bankkaanatlábról. A Lidové Noviny értesülése szerint a bankkamatláb leszállítására irányuló újabb tárgyalások csak Pospisil dr.-nak, a Nemzeti Bank kormányzójának Géniből való visszatérése után várhatók. A tárgyalások kéürányuak lesznek: a pénzügyi tanácstestület fog ezekkel a kérdésekkel foglalkozni, ezen kívül a kormány is behatóan kívánja ezt a kérdési megtárgyalni. Valószínű, hogy a Nemzeti Bank főtanácsa legközelebbi ülésén elhatározza a diszkont kamatláb leszállítását. Csehszlovákiai cukor Törökországban. Az ankarai csehszlovák követség e napokban sikerrel fejezte be a török kormánnyal folytatott tárgyalásait: E tárgyalások eredményeképpen a török kormány a török kikötők sza- badraktáraiban fekvő csehszlovákiai cukrot szabaddá tette. Ezek a készletek már 1932. első felében szállít tat.tak Törökországba. Mintegy 7000 tonna 10 millió korona értékű cukorról van szó. Ezzel szemben a csehszlovák kormány török mazsolaszőlő, levantei füge s mogyoró behozatalát engedélyezte a cukor árának megfelelő értékben. Románia terméseredménye. Most tette közzé a román földművelésügyi minisztérium idei termésbecslését, mely szerint a búzatermés mindössze 16-2 millió méter mázsa a múlt évi 36.8 millióval szemben és az 5 éves átlag 30 millió métermázsájával szemben. A rozs- termés 2.7 millió niétermázsa a múlt évi 3.5 millióval szemben, az árpa 14.7 millió métermázsa az előző évi 14.1 millióval szemben, a zabtermés 7.4 az előző 6.7 millióval szemben, végül a tengeritermés 54-3 millió az előző évi 60 millióval és az 5 éves 46 millió métermázsával szemben. Nézeteltérések a molnárok között. A kcreskedeb mi malmok központi szövetsége e napokban rendkívüli közgyűlést tartott, amolyan a. szövete ég különösen a gabonabehozatali ezindikátue gyakorlata ellen felmerült panaszokkal foglalkozott- Különösen a molnárok egyesületében megszervezett tagok élesen keltek ki a devizabizottság és a gabonabehozatali ezindikátue működése ellen s nevezetesen a kontinigensen szétosztását tették panasz tárgyává. Ez a csoport azt követelte hogy a szövetség a gabonaszlndikátuebeli tagját hív a vissza.. A szövetség elnöksége azzal válaszolt., hogy az ilyen föllépés a szövetségi fegyelem rn-g- sértését jelenti. A fegyelemsértést a molnárok egyesülete különösen azzal követte el, hogy a gazdasági miniszterekhez a saját nevében panaszokat, kérelmeket és memorandumokat adott be « ezenkivü.1 nyilvánosságra hozott oly ügyeket, amelyek bizalmasak voltak. A molnárok egyesületének elnöke, Duda molnár erre tejelőn tette, hogy a molnárok központi szövetségéből kilép s a gn- bonabehozataü szindikátusbeli tagságáról is te- moocL L
