Prágai Magyar Hirlap, 1932. december (11. évfolyam, 274-297 / 3087-3110. szám)
1932-12-08 / 280. (3093.) szám
10 1932 dectmlber 8, t*fH3Jrt&(i. Összeállították a tátrai sportversenyek programját Kassa két csapattal küzd a Tátra-bajnokságért — Belföldi, lengyel, német, osztrák, magyar, svájci és norvég versenyzők a küzdők között — Bndapestről „filléres gyors" jön a versenyekre Otatraiurctt, aiecefraioer t- a téliisport-szakoeztályának elnöke, Reiehart Dezső ár. mér összeáiMi'fcotta a Kárpá tegyesület ótátra- íiircdi .jpontversenyeiniek programiját.. A versenyek január ötödikén kezdődnek és két hétig tartanak. Ezek keretében kiét Tátrabaijinokság kerül eldöntésre és a versenyek végén a kontinens legnagyobb klubjai küzdenek egymással a most alapított PóÍMfy-serlegért. Különös jelentőséget ad az ótátrafüredá sporthétnek az. hogy értesüléseink szerint ezúttal indul az első filléres gyors Budapestről a Magas Tátrába. A filléres gyorsra már eddig is ötszáznál több utas jelentkezett, de előreláthatólag a végleges jelentkezők száma az ezret is jóval meg fogja haladni. Az ótátrafüredi sportversenyek január 5-én kezdődnek a nemzetközi si-, távfutó- és ugró versenyekkel amelyeken a HDV legjobb csapataival képviselteti magát, azonban bejelentette részvételét a Lengyel Turista és Sportclub is. Körülbelül tiz kiváló lengyel versenyző jön ed az ótátrafüredá versenyekre. Magyarországból előreláthatólag a Magyar Si Szövetség küldi el csapatát. A síugrás Középeurópa egyik legjobb versenysáncán, a Guhr-siugró-sáncon lesz. Január 7-én tartják meg a nemzetközi ródliversenyeket aa öt kilométer hosszú tarajkai pályán. Ezúttal kerül eldöntésre a Tátra-bajnokság is. A versenyeken résztve&z a HDV világhírű gablonoi csapata és a Magas Tátra régi sportközönsége. A nemzetközi bob-mérkőzéseket január 9-én tartják és ezen ugyancsak a Tátra-bajnokság kerül eldöntésre. A bob-versenyeken a kassai KSC két bob-csapattal képviselteti magát, de bejelentette ré&zvé'elét a Budapesti Sd Szövetség is, A sportbét legnevezetesebb eseménye kétségkívül a Pálfíy-serleg döntője leáz, amint már közöltük, ez a most alapított vándordíj nemzetközi klub- kön' műkorcsolya versenyeken annak a klubnak jut, amelynek tagjai a legjobb ponteredményt érik él. A budapesti filléres gyors erre a mérkőzésre hozza el utasait. Január 10-én este nagyszabású ünnepség keretében tartják meg a díjkiosztást, a Kárpátegyesület dijait az egyesület elnöke, Guhr Mihály dir. személyesen fogja a győzteseknek átadni. A sporthét alatt természetesen napról-mapra a legnívósabb mulatságok és szórakozások színhelye lesz az ó- táferafüredi Grand Hotel: megtartják a tradicionális sportbáit, rendeznek több jégkarnevált és lampionokkal díszített szánkókkal megrendezik azokat a mondscheiin-partikat, amelyek annyira felejthetetlenné teszik mindenki számára az ótátrafüre- dá sporthetet. A Tarajkáról az elkövetkező sporthét alatt is rendeznek éjszakai ródliversenyeket, nem lesz nap, hogy sportban és mulatságban ne történjék' olyan esemény, amely Ótátraáüreden tartja premierjét. A versenyek résztvevőd és látogatói egyformán kedvezményes áron utaznak az államvasutak vonalain. X A belga futballszövetség Ausztria ellen ugyanazt a csapatot jelölte ká a vasárnapi brüsszeli mérkőzésre, amely néhány nappal ezelőtt a prágai Spartát 4:1 arányban legyőzte. )( A csütörtöki ünnepnapon Prágában két barátságos mérkőzés lesz. A Slavia a német DFC-ot fogadja vendégül, mig a Sparta a Cseebie Kariinnal játszik. — Vasárnap folytatják a téli serlegért folyó küzdelmet. Prágában a Sparta az SK Kladnó- val, a Slavia az SK Libennel találkozik, mig Pil- senben a Viktória a Böbemians-szál játszik. )( A prágai profi-boxmérkőzésen tegnap este két uj bajnokot avattak. A középsulyban durva harc után Dylcast kiütötte a kiadnod Letowskyt, akit agyrázkódással szállítottak a kórházba. — A könnyiisulyban Novotny 10 menetes küzdelem után csekély pontkülönbséggel győzte le Pokornyt. X Dlszkvalifikálták Bébe Didricksont. New- yorkból jelentik: A k>6-angelesi olimpiász legeredményesebb női versenyzőjét, a 80 méteres gátfutás és a női gerelyvetés világbajnoknőjét, Bébé Didricksont az amerikai atlétikai szövetség felfüggesztette. A diszkvallfikálás oka, hogy egy autógyár megengedhetetlen reklámot űzött Bébé képével. Mise Didriekson kijelentette, hogy erre a gyárnak engedélyt nem adott és a reklamirozás tudta nélkül történt. X Pelle fényes sikerrel szerepelt Münchenben. A Tűni verőin München 1879, a bajor főváros társadalmának hatalmas érdeklődése mellett rendezte meg nemzetközi tornabemutatóját, amelyen Pelle István magyar világbajnok is részt vett. Rajta kívül S tói némán svájci bajnok és a németek legkiválóbb tornászai szerepeltek a disztornán. Egymás után vonultak fel a nagynevű, híres tornászok és szebbnél-szebb gyakorlatokkal gyönyörködtették a közönséget, majd Pelle Istvánra került a sor, akinek utolérhotetlenül szép gyakorlatai ezúttal is olyan kiválóan sikerültek, hogy a közönség szűnni nem akaró lelkes ünneplésben részesítette a kétszeres magyar olimpiai bajnoko-t. Úgy a korlá1 tón, mint a lovon Pelle István extraklasszisnak bizonyult, de legjobban akrobataszerű mutatványai tetszettek. Felién kívül a brémai Steffens és a svájci Stednémán arattak még megérdemelt tapsokat. A disztornát tavasszal megismétlik e arra máris újból meghívták Pelle Istvánt. X Cochet és Borotra egyenrangú. Páriából jelentik: A francia tenniszszövetség most tette közzé ezévi ranglistáját: A férfiaknál az első helyet közösen foglalja el Cochet és Borotra a Davis Cup mérkőzésekben való szereplésük alapján, 3. Boussus, 4—Brugnon, Feret, Merlin, 7. M. Bemard, 8. M. Prága, november 7. A múlt napokban ismételten rátértünk a végrehajtási törvény egyes intézkedéseinek módosításáról s az árveréseknél előforduló üzelmek büntetéséről szóló kormányjavaslat ismertetésére. Bár a javaslat kiváltképpen jogi alkotás, mégis azért készült, hogy állítólag az adósok gazdasági helyzetén könnyitsen és mert az általános eladósodottság ma nemcsak, hogy gazdasági kérdés, hanem a gazdasági problémák legfontosabbika, ezért a kormányjavaslatra vonatkozó néhány észrevételünket — különösen ami a novella gyakorlati értékét illeti — ezen a helyen tesszük meg. A javaslat első paragrafusa szerint a jövőben az ingó dolgok becsáruk felénél, az ingatlanok pedig becsáruk kétharmadánál olcsóbban az árverésen nem adhatók eh Ezenkívül a szükséghez képest kormányrendelettel előírható, hogy az állam egész területén, vagy valamely részében az ingó dolgok árverésen becs- áruk 2/s-nál olcsóbban nem adhatók el. A második paragrafus az árverési hirdetmények közzétételére vonatkozólag elrendeli, hogy azok a községben szokásos módon — például dobszó utján — is kihirdetendők és hogy a községi elöljáróság a bíróság megkeresésére a kihirdetést haladéktalanul keresztülvinni tartozik. Már a javaslat első ismertetésénél hangsúlyoztuk, hogy ezeknek a módosításoknak csak úgy van gyakorlati értékük, ha az adótartozások miatt vezetett árverésekre is hatályosak lesznek. Ezt a hatályosságot a javaslat hatodik paragrafusa mondja ki, amely paragrafusnak logikusan tehát a harmadik paragrafus helyén kellene állania. Ez azonban a kisebb baj. A nagyobb hiba ott van, hogy ez a hatodik paragrafus csak annyit tartalmaz, hogy az 1. és 2. paragrafus érvényes az 1927. évi 76. számú s az egyenes adókról szóló törvény szerint vezetett végrehajtásokra is. ElLenben a most benyújtott novella nem törli el az egyenes adókról szóló törvény amaz intézkedéseit, amelyek szerint az adóvégrehajtó a második eredménytelen árverés után az ingóságokat az adós lakásáról elszállittathatja s a pénzügyi igazgatás azokat szabadkézből eladhatja tetszésszerinti áron. Amíg ez az intézkedés érvényben van, addig a végrehajtást szenvedőkön segítve nincs. Mert a végrehajtást szenvedőre igazán közömbös, hogy az árverésen minimális árat sem akartak adni ingóságáért, ha az eredménytelenül folytatott árverés után — adótartozás esetén — az ingóságokat a jövőben is elvihetik és szabadkézből adhatják el. Ugyancsak hangsúlyoztuk már a múltban is, hogy bár a bankok mai maguktartása igazán nem mondható önzetlennek, a nagy bajokat a vidéken és a városokban mégsem a magán- adósságok végrehajtási utón való érvényesítései okozzák, hanem az adóvégrehajtások. A kormány segítségének tehát erre kellett volna koncentrálódnia, mert enélkül a segítség semmit sem ér. A javaslat harmadik paragrafusának első bekezdése az elzálogosított ingó dolog árverési utón való eladhatáéának egyéves határidejét két évre hosszabbítja meg. Ennek az intézkedésnek akkor volna gyakorlati haszna és eredménye, ha biztosan számíthatnánk a gazdasági és pénzügyi helyzet olyan nagyfokú javulásával, amely az elzálogosított ingó dolgok kiváltását két éven belül lehetővé teszi. Aki ma óráját, vagy egyéb értéktárgyát kény télén elzálogosítani s annak kiváltása céljából egy éven belül nem jelentkezik, az két év múlva is veszni hagyja azt. Vagyis ez a segítő intézkedés is nagyon kétes értékű. A negyedik paragrafus adminisztratív intézkedéseket tartalmaz, amelyek az adós szempontjából teljesen közömbösek. Mert ugyan Pozsonyi kapásbor Prágában PR AH A Ilii Mostecká 4. (Malá Strana). Szlovenszbóiab talákozóhelye. Haszár Blázer-féle bori Legeay, 9.—10. Boaite és Genfien, 11. Goldsmith, 12. Leseur, 13—14. Berthet és Landry, 15. Du- plaix, 16—19. Gajan, Grangquillott, Journu, E. Trónain, 20. G. TToncöm. — Nők: 1. Mathien, 2—3. Adamoff és Henrotin, 4. Rosambert, 5. GoLdsmith. 6. Clande Anet, 7. Barbier. X A párisi klubközi tenniszversenyt a Racing Club 7:2 arányban nyerte meg a berlini Rot-Weiss Clubbal szem,ben. A németek két győztes pontja a következő két meccsből esett: A üssem—Rosambert 6:4, 6:4 és Gramm—Brugnon 6:3, 6:3. )( A bécsi Eislaufvéréin tegnap a berlini Schlitt- schuliclub jéghockey csapatát fogadta vendégül és 2:1 (1:1, 1:0) arányban legyőzte. X Húsz esztendős a román sportszövetség. Bukarestből jelentik: Az 1932. esztendő végével 20 esztendejébe lépett a román sportszövetség, a FSSR (Federatia Soc-ietatilor Sportive din Románia). A sportszövetséget Károly román király, akkori főherceg alapította meg. miért érdekelhetné az adóst, de a hitelezőt is, hogy a végrehajtási törvény most már nem kikiáltási árról, hanem becsárról beszél. Ugyancsak semmi gyakorlati jelentőségét nem látjuk ama rendelkezés kihangsulyozásának, hogy az ingatlan árverése szabályként a birósági épületben s csak rendkívüli esetekben tartandó a helyszínen. A becslések hivatalos szakértővel való elvégeztetése is jelentéktelen, mert legalább eddig nagyobb panaszok nem fordultak elő a becsüsök működése ellen. Sziovenszkó és Ruszinszké megsegítés® A kormánysajtó nagy garral 'harangozta be, hogy bár általános moratórium nem rendelhető el, Szloven6zkó és Ruszinszkó adósai megsegítésére a végrehajtási törvény novellája különösen nagy enyhítéseket hoz. Ezek a különösen nagy enyhítések a javaslat ötödik paragrafusában foglaltatnak, amely kimondja, hogy Szio- venszkó és Ruszinszkó országok területén a végrehajtás iránt benyújtott kérvény elutasítandó s ha a kérelem teljesittetett, úgy az engedélyezett végrehajtás beszüntetendő, ha 1. az érvényesített követelés az 1883:XXV., az uzsoráról és káros hitelügyletekről szóló törvénybe ütköző, meg nem engedett ügyletekből származik; 2. ha az érvényesített követelés az 1883:XXV. törvénycikknek a kocsmai hitelről szóló intézkedés szerinti követelés; 3. ha a végrehajtással érvényesített kamatok meghaladják az 1883:XXV. törvénycikk 21. paragrafusában megállapított mértéket, beszámítva a tőkéhez számított kamatokat is. A jogot ismerő ember megdöbben Szloven- szkó és Ruszinszkó adósainak eme megsegítésének módján. Az 1. alatt említett rendelkezés megtagadja az árverést oly meg nem engedett jogügyletekből származó követelésektől, amelyekre vonatkozólag a régi magyar törvény még a peresités lehetőségét — annál inkább a végrehajtást — megtagadta. A 2. pontban említett rendelkezés a gararn- szécsi szomorú események okának félremagyarázásából eredt. A kocsmai hitelekkel nincs sok baj, ellenben hiba, hogy az 1883:XXV. törvénycikknek a kocsmai hitelről szóló rendelkezésének komoly végrehajtását a kormány eddig nem tartotta szükségesnek. Az idézett törvény 22. paragrafusának második bekezdése ugyanis kimondja, hogy a kocsmai hitel címén perelhető összeg nagyságát saját területére nézve az illető törvényhatóság a belügyminiszter jóváhagyása alá terjesztendő szabályrendelettel álla.- pit hat ja meg és hogy ez az összeg két forintnál kisebb és nyolc forintnál nagyobb nem lehet. Ha a kormány már éppen itt akart reformálni, úgy az éppen említett értékhatárokat csehszlovák koronára kellett volna valorizálnia és a törvénynovellának meg kellene állapítania, hogy az eredeti törvény szerinti törvényhatóság joga vájjon kire szállott át: a járásokra-e, avagy az országos hivatalokra? A novella ötödik paragrafusának második pontja tehát nagy bölcsességgel megismétli ugyan az érvényes törvény intézkedését, ellenben nem viseli gondját annak, hogy a bíróságok kitől, mikor, hogyan tudhatják meg, hogy hát tulajdonképpen mennyit is ítélhetnek meg kocsmai hitel címén. Végül a harmadik pont intézkedése semmi egyéb, mint szintén érvényben lévő, azonban eddig az illetékesek türelmessége miatt szabadon áthágott régi törvényes intézkedésnek a megismétlése. Ezek után joggal megáll api thatjuk, hogy a Szlovenszkó és Ruszinszkó megsegítésére alkotott 5. paragrafus egy mákszemnyi újítást sem hoz és legföljebb azt dokumentálja, puszta. létével, hogy a magyar törvényhozás nagyon kiváló volt 1883-ban is, pedig akkor nem volt gazdasági világválság és hogy a magyar törvényhozás már ötven év előtt olyan bölcs volt. hogy annál jobbat a demokratikus csehszlovák törvényhozás sem képes alkotni. Ez minden esetre szép elismerés, azonban semmi t>zin alatt sem tekinthető segítési módnak a rendkívüli időkben. üzelmek az árveréseknél A javaslat hatodik paragrafusának — mint föntebb már mondottuk — logikus sorrendben a harmadik paragrafus helyén kellene állania, amidőn kimondja, hogy az 1. és 2. paragrafus intézkedései az adóvégrehajtásokra is vonatkoznak. Ennek az intézkedésnek gyakorlati haszna nincs, ha a pénzügyi igazgatás a jövőben is elszállíthatja az eredménytelen második árverés után az ingóságokat és ha becsáron alul szabadkézből is eladhatja.. A nyolcadik paragrafus kimondja, hogy az 1879. évi XL. törvénycikk (kihágási törvény) 128. paragrafusa hatályon kívül helyeztetik. Amit azonban ez az eltörölt törvényes intézkedés tartalmazott, azt 'hasonlíthatatlanul rosz- sza-bb megszövegezésben és nem éppen jogászi elmeélre valló bölcsességgel a novella hetedik paragrafusa megismétli és Szlovenszkón s Ru- szinszkón kívül az egész ország területére kiterjeszti. Igazán nem tudjuk, hogy mire való volt ez a paragrafuscsinálási sallang, mert teljesen elegendő volna kimondani azt, hogy a kihágási büntető törvénykönyv 128. paragrafusának hatálya kiterjed Cseh- és Morvaországra is. Úgy látszik, hogy a javaslat fogalmazója röstellte. hogy ismét régi, jó magyar törvényes intézkedés recipiálása, illetve a történelmi országokra való kiterjesztéssel az unifikálása szükséges, ezért a régi magyar rendelkezést hatályon kívül helyezi, de nyomban meg is ismétli. Kevés jogászi elmeélre vall az az intézkedés, hogy az idézett paragrafusban megállapított és körülírt kihágás kísérlet© is büntetendő, ami a Szlovenszkón és Rusíinszkóban meggyökeresedett amaz elvnek az áttörése, hogy kihágás kísérlete sohasem büntetendő. Az ujitásnak jelentősége nincs, mert amikor az árverés meg- gátlására, vagy befolyásolására irányuló befejezett üzelem is nehezen állapítható meg — hacsak nem nyílt ellenállásról s erőszakról van szó —, annál nehezebben állapítható meg az ily kihágás kísérlete. Mindezeket egybevetve, a gyors és alapos segítséget váró és árverések sora előtt álló adós könnyen megállapíthatja, hogy a végrehajtási novella — amelyet a parlament most tárgyal — részére semmi segítséget nem hoz. Tömöri János dr. Végül megengedik a buzabehozatalt. A gabornabehozatali szindikátus bizottságának plenáris ülése tegnap jóváhagyta a szindikátusi eLnökségnieik a decemberi buzabehozaifcal ügyében hozott határozatait. Ezek szerint a gabonabehozataild szindikátus elvi hozzájárulását adta a buzaibehozatal engedélyezéséhez, mennyiséget azonban nem állapított meg. elleniben kimondta azt, hogy a buzabehozatal csak kompenzációs utón engedélyezhető. A buzaibehoza- tai további föltétele a belföldi gabona kötelező vásárlása úgy, hogy aki egy vagon búzát akair importálni, az két vagon belföldi búzát, vagy két vagon belföldi rozsot, vagy — kivételes esetekben — két vagon belföldi árpát is köteles venni. A kompenzációs behozatal részleteit, a devizabizottság kom- penzádóügyi alosztálya fogja megszabna. A liszt behozatalát a buzabehozatolhoz képest 1:9 arányban fogják engedélyezni, emellett; a beliföldi liszt kötelező vásárlását nem írják elő. A gabonabe-hozatali szindikátus bizottsága nem tudott megegyezni a behozatali engedélyek diiijoi kérdésében, ezért ezt az ügyet a gazdasági minisztesrek tanácsa fogja eldönteni. A szindikátus végül decemberre 440 vagon kukorica e további 30 vagon iparú kukorica behozatalát engedélyezte. Kötelező mazsolás kenyér Görögországban. Az egyre súlyosabb gazdasági válság soha nem remélt furcsa állapotokat termel Görögország is nagy nehézségekkel küzd az értékesítési válság miatt. Még tetézte a bajokat a nagyarányú földrengés, amely rengeteg kárt tett. A kormánynak legfőbb törekvése, hogy a bevitelt minél inkább csökkentse. Egyik legnagyobb tétel a bevitelben a búza, miután a szükséglet kótha.nnadrészét kell külföldről beszerezni A múlt esztendőben 332.000 tonnás termés mellett 663.000 tonna búzát vittek be. A kormány értékezletet tartott, hogy miként lehelne a buzaibevitelt csökkenteni, amelyen az az álláspont alakult kti, hogy vezessék be a kenyérbe való kötelező mazsoláké verést, még pedig 25 százalék erejéig. Az idei mazsolalerinés 150 millió okkát tett. ki, melynek értékesítése a legnagyobb nehézségelvbe ütközik. A keverési kényszerrel tehát a ma- zsolaértékesi'tés is megoldást nyer. Kőz<iAZPAisa»r. A végrehajtási novella és az adós helyzetjavitásának kérdése ÜtiWWtfL otthon is megszerezheti. A pöstyéni iszap számtalanszor bevált term. gyógyeszköz csúz, ischi- as, köszvénynél. Kész bo roga tások házi kúrákra. Pöóty&vű ió30tt Kapható minden gyógyszertárban
