Prágai Magyar Hirlap, 1932. december (11. évfolyam, 274-297 / 3087-3110. szám)

1932-12-21 / 290. (3103.) szám

zati alkalmazottiak nem kapják ni cg azt a fizetést, mint az állami alkalmazottak. Egész csomó levelet kapok, amelyekben ezek a városi st'b. alkalmazottak arról pa­naszkodnak, hogy jóllehet ugyanolyan kvali­fikációjuk van, mint az állam szolgálatában álló ko Jógáiknak, mégis sokkal alacsonyabb fizetési tobozaiban vannak, mint amazok, így konkrétül az egyik panaszlevél azt ária, hogy 28 évi szolgálat után s áílamszáuiviteti vusga mellett a 7- fokozatban van, míg az adóhivatalnál levő kollégája ugyanolyan kvalifikációival, de csupán 15 évi szolgálattal már az 5 fokozatot érte el. Hát c* a* a sekat hirdetett demokratikus jogegyenlőség! Mindenekelőtt orvosolják az eddigi sérelme­ket és pedig azzal, hogy rendszeresítsék az önkormányzati a'fcalmazottak fizetéseit is az áliami alkalmazottak szolgálati pragmati­kája szerinti Nagy igazságtalanság az, hogy ezekre az önkormányzati alkalmazottakra csak a tör­vény hátrányai legyenek érvényesek, mig annak előnyeit csak az állami alkalmazot­tak eivezzék. De ez utóbbiakat sem kezelik egyenlő mér­tékkel, mert jóllehet a javaslat 9. §-a beszün­teti ugyan ismételten az úgynevezett 13. fize­tést, de a mai lapokból arról értesülünk, hogy számos magasabb állami tisztviselő most is kapott karácsonyi remuneráoiót, nébá- nyan 100 ezer koronás összegben s ezek­nek a jutalmaknak az összege néhány mil­lió koronára rúg. E lapjelen lések szerint a pénzügyminisz­térium képviselője a kápviselőiház szociáilpoii- ti'kai bizottságában pénteken maga is elis­merte, hogy „jutalmat“ osztogatnak s a jö­vőben is fognak osztogatni s ezt azzal a kü­lönös indokolással támasztotta alá, hogy csak „érdemes*4 tisztviselőkről volt szó. Mintha bizony „nem érdemes** tisztviselőket is meg­tűrnének az állami szolgálatban! A lelkészek sérelme A te l kés zíted 5 papságra is sérelmes ez a javaslat. Ezeket megröviditette és deklasszi- fikáita tmár az évi legmagasabb jövedelem eredeti megállapítása. Most azonban a 7. pa- ragrfus 3. pontja szerint még a nem komgraális egyházak lelkészei­nek p&usáljait is csökkenteni akarja. Pedig ezek már eddig is nagy hátrányban voltak egyenlő munka kő tel czet t ségüik mellet b. Nem hallgathatom el továbbá azt a séreLmel sem, amelyet ez a javaslat a oyugdjjs lelké­szekkel szemben magában foglak A* 1926. évi kongni atörnrény már eleve 20 százalékkal csökkentette a lelkészek nyug­diját, most ebből újabb 10 százalékot akar­nak levonni, sőt ezeknek most még a 2 szá­zalékos n y ugdi^illetéktöbbletet is fizetniük kell. ngy hogy az összes levonás eléri a 32 százalékot! A másik oldalon azonban nőm átallotta az állami igazgatás bőkezűen osztogatni az úgy­nevezett „slovenská vyhodá't** olyan összegek­ben, amelyről ezek a kiváltságosak álmodni sem mertek volna. És mit szóljak azokról a szerencsétlenekről — pedig a szlovenszkói származású kisebb állami alkalmazottak nagyrésze ebben a hely­zetben sínylődik —, akik hosszai évek során nem tudják megkapni véglegesítésüket, vagy megszolgált előmenetelüket. Ezeknek feje fö­lött állandóan ott lebeg az elbocsátás da- mokleskardja. Rosszabb a sorsúik, mint a ház­őrző ebé egy rendes háziban. Mindezek csak hirtelen kiragadott mozai­kok. de ezek is erőteljesen jellemzik az it­teni demokráciát! Mivel a mai kormánynak nincs egyetlen mentő gondolata, mint az olló, amellyel hol az orroknak, hol a szájaknak, hol a fcezek- lábaknak, hol a szakállnak megy neki. ahe­lyett. hegy a rendkívüli helyzethez képest rendkívüli és célhozvezető kormányprogram­mal jött volna elő és valami pozitív perspek­tívát nyújtott volna nekünk arra vonatkozó­lag hogy újabb terheik nélkül hogyan gondol­ja fellendíteni a közgazda sági életet s igy az állami háztartást is s hogyan tudná megol­dani a munkanélküli kérdést az egyoldalú és ellenérték nélküli pénzszórás helyett, ezért a javaslatot nem fogadom el. A további vita Pekárek cseh iparospárti éles ellenzéki beszédet mondott- Kifogásolja, hogy a kor­mány csak most, amikor már nagy bajok mutatkoznak, engedte meg, hogy a koa'iciós pártok az állam költségvetésének összeállí­tásánál közreműködjenek. Pick cseh szociáldemokrata annak a re­ményének adott kifejezést, hogy a most meghozott áldozatok nem lesznek hiábava­lók és meghozzák a várt eredményeket. Majd igen élesen támadja az adóhivatalokat, ame­lyek a nagy konjunktúra idejében nemcsak, hogy nem hajtották be az adókat, hanem elő sem Írták azokat, ami vétkes könnyelműség volt « ennek egyenes következménye a mai katasztrofális pórr^k/vj helyzet is. ReméB. Ungrár, december 20. (Ruszinszkói szer­kesztőségünktől.) Az ungvári Duciin o vice Közművelődési Egyesület Ungváron a Pa- iacky-téren a város által adományozott tel­ken emeletes palotát építtetett, melyet Oroez Nemzeti Ház néven vasárnap délelőtt nyitott meg ünnepélyes egyházi szertartás mellett. Az épületet Szabó Eaimén nagyszőllősi fiö- esperes áldotta meg. majd a himnuszok el- éneklése után üdvözlő beszédek következtek- A megjelent hivatalos világ élén ott volt Beszkid Antal dr. kormányzó, valamint Jech Leó dr- országos alelnök, inig a magyarságot Jaczik Miklós tartomány-gyűlési képviselő és Ijjáisz Gyula festőművész, mint a ruszinszkói magyar kuliunegyesület kiküldöttje képvi­selte. Utóbbi szép magyar beszéddel üdvö­zölte a testvér kulturegye-sületet és hangoz­tatta az orosz-magyar testvéri együttélés és barátság szükségességét. Az ünnepségei; egyébként kínos incidens zavarta meg, amennyiben Kaminszky József dr. lapszer­kesztő oroszuyelvü üdvözlő beszéd ében a magyarságot úgy aposztrofálta, mint amely­nek uralma alatt az orosz kultúra évszázado­kon át nem tudott annyira fejlődni, hogy ily hogy a kormány meg fogja tenni a szüksé­ges intézkedéseket az irányban, hogy meg­védje a széles néprétegek érdekeit. Clmielik Siribrny-párti beszéde elején fog­lalkozik a köztársasági elnök által Fényes Samunak adott nyilatkozatával és kijelenti, hogy az államhatárok korrektúrája egyedül csak a parlament joga lehet és az ö párija a köztársaság integritása alapján álL Majd ugyancsak élesen ostorozza a javasla­tot és rámutat arra, hogy az állami tisztvi­selők fizetés! eszálliitásának következménye érezhetővé vált nemcsak a fogyasztópiacon, hanem a magánalkalmazottak jövedelmében is. Kan* német kérészién yszooialista szerint a javaslat nemcsak népszerűtlen, hanem káros is az általános jólétre. Veszedelmes eavalkozásnak tartja a magángazdálkodás ba az adófizetők el en tervbe vett szigorí­tott büntető szankciók alkalmazását. Igaz ugyan, hogy az állam súlyos pénzügyi hely­zetben van, de ezen nem a fizetések leszál­lításával kellene segíteni. Griinzner német szociáldemokrata védi a kormányt és a koalíciós pártok álláspontját, majd élesen polemizál a német keresztény- szocialista és nemzeti szocialista képviselők­kel . Csűrik ellenzéki cseh néppárti előadja, hogy már a bizottságban kérdést intézett Vlasák osztályfőnökhöz, vájjon igaz-e, hogy az állami tisztviselőknek valamilyen remunerá- ciót fizetnek ki. Az osztályfőnök válaszában kijelentette, hogy az állami hivatalok adnak bizonyos remuneráclókat. Ez egészen világos válasz volt, ma azonban tagadják ezt az állí­tást. Felszólaltak még Tayerle cseh szociáldemo­krata, Tyll kommunista, Najemnik Stribrny- párti, Surovják szlovák néppárti és Hruby kommunista. Ezután az ülést félbeszakították hogy a koalíció még egyes jelentéktelen mó­dosításokon tanácskozhasson. Hat órakor új­ból megnyitották az ülést és az előadók tar­tották meg a zárósző jogán beszédeiket. A német és mawa? e'látnék absfruál Hat órakor már szól a ház csengője, azonban még félhét órakor sem kezdődött meg újból az ülés. A baloldali padsorokban a kommunisták, hátuk mögött a németek és ellenzéki pártjaink törvényhozói a padokat kezdték verni és ál­landóan azt kiabálták, hogy hol az elnök, miért nem nyitják meg az ülést. Végre este félhét órakor Spatny alelnök elfoglalja az elnöki szé­ket és az ellenzék óriási lármája közben nyi­totta me.g az ülést. A parlamenti titkár felol­vasta a benyújtott módosító indítványokat, amelyekből azonban egy szót sem lehetett ér­teni, mert a németek ég ellenzéki pártjaink kép­viselői fülsiketítő lármába kezdtek. A nagy zajban a következő közbeszólások voltak kivehetők: Szüllő Géza dr.: Hol van a maly Peter. Holota János: Fekete karácsony. Schollich német nemzeti: Most végzik ki őket. Szüllő Géza dr.: A tisztviselők nem kapnak semmit. Ez lex „fípatny“. (Magyarul: rossz tör­vény.) * otthont emelhetett volna, s ezt csali most, a nagy szláv egységben érhette el a csehszlo­vák nemzet segítségével. A teremben lévő meghívott és az ünnepsé­gen testvéri együttérzéssel résztvevő ma­gyar intelligencia e kínos incidensre azzal felelt, hogy feltűnés nélkül eltávozott az ün­nepség színhelyéről. Jellemző, hogy ugyanígy támadták a ma­gyarságot annakidején a Proezvita ukrán kulinregyesület ungvári székházának avató ünnepségén is, csak azzal a különbséggel, hogy az ukránok tapinlatosak voltak és erre az ünnepségre a magyarságot nem hívták meg, mint ahogy azt jelenleg a Duóhnovics kuiltu regyesület központi igazgató választ­mánya tette. Mondanunk sem keR, hogy ezekkel a gyű­löletet szító támadásokkal a ruszin nép nem azonosítja magát, mert a nép, mint évszáza­dokon át, ury ma is a legnagyobb béliében ■és egyetértésben él a testvér magyar néppel- A történelmi igazság kedvéért lerögzítjük méz, hogy ennek az orosz nemzeti háznak pénzbeli alánjait a régi Magyarországon rakta le még 18G6-ban a márianóesi Bazilita-rend és pedig társadalmi gyűjtésből,.. Amikor Blazsek képviselő, a javaslat egyik előadója, a zárszó jogán beszélni kezd, olyan erős volt az obstrukció, hogy az előadó csak a gyorsíró fülébe diktálhatta a beszédet. Általá­nos „Fuj!i-kiá!táeok. Spatny ale’nök többször rendreutasitja az obstruáló képviselőket. A szavalás A többség elutasította az ellenzék javas- laíáJt. hogy névSzerint szavazzanak a fizetés- les záilütási javaslatról és az ellenzék óriási lármája közepette első és második olvasás­ban megszavazta A javaslatot Többség kerestetik Prága, deoem/bar 20. A kormány tárotl*­nui még uta szeretné diniéztetni a <*H>b**lo- vák—román határ rendezésről széló alkot­mány törvény javallatot, amelyhez kétharmad többségre van szükség. Koalíciós pártok láza­san kerestek ehhez a kétharmad többséghez 186 szavazatot, ez azonban estig nem sike­rült nekik, mivel a koalíciós pártok igen sok tagja távolmaradt az ülésről. A SíSRáfös ülése Prága, december 20. A szenátus ma délután félöt órakor ülést tartott, amelyen megkezdte a forgalmi adó módosításáról szól javaslat vitáját. A javaslat bizottsági előadója Piá­in lakóvá cseh nemzeti szocialista szenátornő volt. A vitában több szónok vett részt. — Ankét a kassai járási hivatalban a munkanél­küliek segélyezéséről. Kassai saerkesztőeégűimk je­leníti: A kassai járási hivatal a malit hét végén ainkiótot hívott egybe a mamikaoélkü'.liek segéflyetaé- se ügyében. Az értekezikten réeatvetitiek gz összes hivatalok, egyházak ás jótékonysági egyesületiek képviselői. Az egyes előadók jelentéséiből kitűnt, hogy a járás községed kivétel néíküíl rendkívüli su iyoe helyzetben vannak, emiatt nem tudják ke- resKtülivinni az előírónyzotümveezticiós programot, ami természetesen muinkaiadkaumak teremtésével járna. Főként az esedékes utjavításokról van szó, melyekhez gz oirazágos hivatali airánylag csekély összegged járul hozzá és a hiányzó fedezetet a községek a maii helyzetben nem tudják előterem­teni. A statisztika szerint a kassai járásban 430 ipari, 725 mezőgazdasági és 331 szezonmunkás áll munka néilküL, ózonban számok bAzomnyosan sok­szorosa n nagyobb, mivel a tapasz,adat szerint csak egy kde részük jelentkezik hivatalos nydllváotairtás céljából. A jelentések elhangzása után Guniltiter dr. jóirási főnök elnöklete vei megoilakitottáik a járási segélyző egyesületeit, amely "legelső tennivalójaként elhatározta, hogy december 20 án áiltailános gyűjtést rendez a járásban a munkanélküiliiefc javára s ezt a gyűjtést minden hónap első napjaiban megis­métli. Azután az állami és ma gánhi vatelin okokhoz felhívást intéz a sególyegyesüde!, hogy fizetésűk 1—1.5 százalékával járuljanak hozzá rendszeresen a munkanélküliek segélyezéséhez. Azonkívül terv­be vették, hogy az egyes hivata/lokat felkérik, hogy a hivatalos elintézések dijához arányos összegek adományozására szólítsák fed a közönséget és a kávékázflikbann és szórakozóhelyeken is szedjenek miimilmáiliis dijakat a munlkauéijküllek javára. A vá­rosihoz megkereséssel fordán a bizottság, hogy en­gedélyezze a műnkanélkülilek részére a. városi ©r- d'Őkbpn az imgycnee gally fa-szediést. Hasonlló segély- bdaottsiáigok alakulnak a közeljövőben n járás miu- clen körjegyzőségében dIíRE,K_. November Ü Szerda Ősiig ttjüss 13 tlleül! n—om—m iíiw—rom PManatfetvééel A belügyminisztérium közlönyében meg­jelent a novemberi liLmeenzura beszámo­lója- Egyes erkölcsi jellegű cenzúrázásokon kívül sok politikai intlokoiásu cenzúrázás is történt. A Párámounth Journal egyik filmjéből törölték a következő szavakat: „A román trónörökösnek édesanyjánál tett látogatását az édesapának, Károly ki­rálynak erélyes parancsára félbe kellett szakítania. A fiatal trónörökös, akit Romá­niában jobban szeretnek, mint édesaty­ját4. •. A PDC-hangosfilm heti szemléjében törölték a következő szavakat: „A leszere­lési kérdésben egyenjogúsításunkért foly­tatott harcunkban nagy segítségünk tá­madt az amerikai elnök állásfoglalása ré­vén.44 A Kék bálvány cimü filmből kivág­ták azt a jelenetet, amelyben a hős egy magyar dalt énekel és — utána sirva fa­kad. Hogy miért esett a hősnek sírása a filmcenzor ollójának áldozatául, az az első pillanatban nem egészen szembeötlő. Ez­ért a belügyminisztériumi beszámoló igy világosit fel bennünket: „Sir a Budapest után érzett vágy miatt.44 Novemberben a P oteink i n-pán célos n a k egy uj változata került a filmcenzor elé, ez alkalommal hangos film alakjában. Hogy a filmből so­kat vágtak ki, azon igazán nem lepődünk meg. Csupán az jellemző, hogy a követke­ző bevezető mondat nem talált kegyelmet a cenzor előtt: „Emlékezzünk meg arról, hogy hasonló körülmények, amelyekhez még mások is járultak — a szabadságnak és a nemzeti életnek elnyomása — vezet­tek 1917-ben a világháború folyamán a eweh és jugoszláv matrózoknak a Booehe di Ca&aróban történt lázadásához*4 Nem egé­szen világos, hogy a cenzor miért vágta ki ugyanebből a fűmből a következő monda­tot: „Nem fogjuk a korrupciót támogatni.44 — Mussolini fölavatta Littoriát, az uj olasz várost. Rómából jelentik: Vasárnap Mussolini ünnepélyes külsőségek között avatta föl az újonnan alapított uj olasz várost, Littoriát. Lit- toria a kiszárított Pontinusi mocsarak területén fekszik, déli irányban mintegy hatvankilomé­ternyi távolságban Rómától és már az alapítás napján is mintegy tízezer földművelőnek ad ál­landó otthont. Mussolini beszédében bejelentet­te, hogy 1935-ig még két mezővárost fognak létesíteni. Régebben uj földterületeket o&upán háború utján szereztek, most azonban belső gyarmatosítás utján teremtik azokat elő. Az oíaez állam Littoriában is harcot folytatott. azonban a harcot a mocsaras talajjal vivta meg és ez a harc az, amelyet a modern Itália méltó­nak tart. magához. A duce beszédének ehhez a részéhez azután ezeket a szavakat fűzte: „Ter­mészetesen szükséges ehhez, hogy békában hagyjanak bennünket dolgozni. Máskülönben a fasiszta energiát egyéb területen fogjuk fölhasz­nálni.44 — Kereszté n ys zc ciaMsta párti helyi tiszt- ujitás. Pozsonyból jelentik: Az országos ke­resztény szocii a hi sta párt felső vámosi szerve­zete a napokban tartotta tisztújító gyűlését. Helyi elnöknek választották meg Za'ka Istvánt, alelnökinek Gányovics Jánost, ügy­vezető elnöknek Simon Jánost, jegyzőnek Bugár Pétert, pénztárosnak Németh Vincét s ellenőröknek iifj. Bugár Ferencet és Bog­nár Józsefet. xx „Mit kell tudni a soffőrvizsgán44 Szlo- venszkón és Podk. Ruszban? Soffőrvizsgára előkészítő tankönyv 33 K utánvéttel meg­rendelhető „Gáspár soflőriskolábaji44 Kosice, Sibriková 12. — Strauss Oszkár fia öngyilkosságot kísé­relt meg. Párisiből táviratozzak: Montecarlói jelentés szerint Strausis Oszkár, a világhírű komponista fia, ismeretlen okból öngyilkos­ságot kísérelt meg. Állapota a hírek szerint rendkívül súlyos. 1 Zöldszoba-nccai botorcsamok! j I Elsőrendű modern bútorokat nagy vá- S I I asztékban, kénve'mes teltételek mellett a SutorkereskecüaEmi r. t.°nál, ?0ZS91IJf, ZöldSZOba Utca 5. vásárolhat. Mag?'arsértő Incidens történt a Dichnovrcs-EgyesiiBet ingnál! bizayatásán A meghívott magyarok Kacrnszky tap'ntatlan kijelen­tései után eltávoztak az ünnepségekről 4 ^lwc<I\[-7VVA<A^LR.HIRLai> ____1932 deccmiber 21, szerda.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom