Prágai Magyar Hirlap, 1932. december (11. évfolyam, 274-297 / 3087-3110. szám)
1932-12-21 / 290. (3103.) szám
1932 de*©mbar 21, et©rda. Interpelláció Schramm Krisztináról, a Tuka-pör egyik tanújáról a prágai képviselőházban Prága, december 20. Szeptember 15-én interpellációt nyújtottak be a prágai képvieelőtház- ban s mont, miután az interpelláció már nyomtatásban ig megjelent, az alábbiakban a szlovák néppárti „Slovák:" közlése alapján klózziik teljes egészében: „A Deutechöeterreichische Tageezeitung cimü újság 1932 szeptember 11-én a kővetkező figyelemreméltó cikket közölte: A Tuka-pör koronatanúját — 50.000 koronáért vásárolták meg! Egy, a bécsi iparbiróság előtt folyó pör föltárja annak okait, bogy Toka dr„ a szlovákok vezére miért fll fogságban hosszú óvok óta — Cseh igazságszolgáltatás! A cseh börtönökben már sok éve sínylődik Tűk a dr., a szlovákok vezére, mert az úgynevezett csehszlovák államban követelni merészelte a szlovákoknak a csehekkel való egyenjogúságát és minden eszközzel védelmezte jogosult követelését. Csehszlováknak hívják ezt az államot, amelyben a valóságban csak a csehek uralkodnak e amelyben a szlovákoknak a valóságban csak igen alárendelőt szerepük van. A csehszlovákiai összes egyéb nemzetiségek csehek általi elnyomatásának áldozata lett. mint már föntebb mondottuk, Tu<ka dr. egyetemi tanár, a szlovák néppárt képviselője, a szlovákok egyik legjobb vezére, akit 1929 őszén Pozsonyban hazaárulásért tizenöt évi súlyos börtönre ítéltek. Ez a pör annakidején csaknem ugyanolyan izgalmat keltett, mint most Brünnben a Volkssport-szö- vet6ég pőre, amely minden bizonnyal hasonlít bizonyos tekintetben ahhoz a pörhöz, elsősorban ami különösen a módot illeti, amellyel a csehek rendszerint megindítják az ilyen pöröket Az akkori pőrben Tukára nézve végzetes szerepet játszott mint koronatanú egy Schramm Krisztina nevű nő, a bécsi negyedik kerületben lévő Kolschitzky-Gasse egyik lakásának házvezetőnője és gazdasszonya, amely lakást Tuka dr. mint albérlő vette ki és fizette kémtevékenysége kifejtése céljából. Most egy, a bécsi ipar- bíróság előtt látszólag jelentőség nélkül lefolyt tárgyaláson kiderült, hogy e Schramm Krisztina és a csehszlovák köztársaság hivatalos személyei között egészen különös kapcsolatok állanak fenn. Ennek a bírósági tárgyalásnak, amely nem agyszülemény, de amely julhig 13-án folyt le anélkül, hogy a nyilvánosság felfigyelt volna srá, s amelyet bizonytalan időre elnapoltak, hogy újabb tanukat hallgassanak ki, az Ungvárott nyomtatott s Bécsben és Pozsonyban megjelenő „Az Élet**, a szlovenszkói demokratikus magyar kisebbségek hetilapja 1932. augusztus 27-i számában terjedelmes vezércikket szentel „Titokzatos tárgyalás Bécsben1* címmel, amelyből ezt a tényálladékot vesszük át: A Tuka-pör koronatanúja, Schramm Krisztina, Meficky János dr. ügyvéd utján pörli a bécsi iparbiróságnál volt munkaadóját, egy bécsi tiszti tó intézet tulajdonosát, akinél 1931 julius 24-től 1932 április 30-ig volt kisegitőeroként alkalmazva, A pőrölt munkaadó Schramm Krisztinának szolgálati bizonyítványt adott ki, amely szerint „Schramm Krisztina azért hagvja e! szolgálati helyét, mert..., mivel Soukup Mojmir nevű szerződése# társa ajánlatára közvetlenül fölvették Novák ur szolgálatába**. Ezzei a bizonyítvánnyal nincs megelégedve a felperes, birói utón követeli egy más bizonyítványnak kiállítását és keresetében ezt állítja: Az alperes és „Soukup Mojmir (Prága)** közti szerződés szerint, amelyet 1931 junius 23-án kötöttek, az alperes 50.000 koronás kölcsönt kapott azzal a föltétellel, hogy a felperest alkalmazni fogja üzemében. De alperes elbocsátotta a felperest, valótlanul azt állitva, hogy „Soukup Mojmir ur ajánlatára átvették közvet- iienül Novák ur szolgálatába, aki a bécsi csehszlovák követségen van“, ezzel szemben állítólag már 1932 május elseje óta állás nélkül van. Mivel alperes nem teljesítette kötelezettségeit felperessel szemben, „Soukup ur cédáita neki alperessel szembeni követelését**. Ezzel szemtan kijelenti alperes: Az 50.000 koronás egykori kölcsönt szerinte a szerződés értelmében „egyálta’án nem lehet vis#zakőve- telni“. Schramm Krisztinának állítólag nem mondott föl, de Schramm Krisztina a Soukup úrtól Pozsonyban 1932 április 5-én kapott utasítás alapján lemondott állásáról. Schramm Krisztina szerinte nincsen állás nélkül, hanem „1932 május elseje óta havonta 250 sillinget kap a bécsi csehszlovák követségen lévő Novák úrtól éspedig a prágai Soukup ur parancsára**, amit felperes maga is megerősített előtte. Schramm Krisztina szerinte nem az ő szolgálatában, hanem a csehszlovák köztársaság szolgálatában állott, úgyhogy nem kényszerítheti őt, hogy bizonyítványt állítson ki olyan szolgálattól, amelyről felperes kifejezetten lemondott. Tanúként alperes Souku.p Mojmir urat és Hofi- rik Ferencet hozza föl, akiknek kihallgatását az elnök elrendeli. Ez a lényegbeli tartalma „Az Élet** című újság 1932 augusztus 27-i jelenuéeónek. Ez a jelentés nincsen kiagyalva, inért Schramm Krisztina ügyvédje valóban beadta ezt a két keresetet s a tárgyalást valóban le is folytatták julius 13-án. Kik a bécsi iparbiróság előtt megkezdett tárgyalás résztvevő személyei? Schramm Krisztina 1929-be® koronatanú volt Tuka dr., a szlovákok vezére ellen. „Soukup Mojmir ur Prágából**, a prágai nemzetvédelmi minisztérium Soukup nevű ezredese és a minisztérium hírszerző szolgálatának helyettes főnöke. Novák ur tisztviselő a bécsi csehszlovák követség aktív szolgálatában. Hofirlk Ferenc ur, akit alperes másik tanúként jelöl meg, Bécs- tan lakik a IV. kerületben, a Kolsohitzkygasse 30. szám alatt, abban a házban, amelyben Tuka dr. állítólag kémirodáját tartotta fönn s a Tuka dr. elleni pörben szintén tanúként lépett főL Tehát együttesett olyan személyek, akik külön leges figyelmet érdemelnek e akiknek kölcsönös kapcsolatai több, mint föltünőek. ügy látszik, „Az Élet** cimü hetilap cikkét nem fogadták közönyösen a hatalom csehszlovák birtokosai és nógatták ezt a lapot, hogy (természetesen tisztái a önként, amint azt másként nem is lehet várni a cseh államban uralkodó demokráciától) szeptember 3-i számában ünnepélyes nyilatkozatot tegyen közzé, hogy „a szerkesztéssel ideiglenesen megbízott újságíró** az augusztus 27-i cikket a lapba „becsempészte, nyilván azért, hogy ezzel egy bizonyos külföldi kormánynak szolgálatot tegyen" és hogy állítólag büntetésből elbocsátották. Vájjon a hatalom prágai birtokosai azt hiszik talán, hogy ezzel 3 többé-kevésbé kikény- szeritett nyilatkozattal kiküszöböltek a világból tényeket, amelyek a bécsi iparbiróság előtt derültek ki? Vájjon minden gondolkodó ember nem fog-e kérdéseket föltenni és nem fog-e reájuk választ várni? Hogyan ég miért tartanak fenn máig is a cseh állam hivatalai kapcsolatokat Schramm Krisztinával, a Tuka elleni pör koronatanújával? Miért ad a prágai nemzetvédelmi minisztériumban lévő Soukup ezredes egy Bécsben élő férfinek 50.000 koronát üzleíala- pitáera azzal a kifejezett föltétellel, bogy Schramm Krisztina alkalmazást talál ott? Hogyan és miért cédái ja Soukup cseh ezredes Schramm Krisztinának ezt az 50.000 koronát? Igaz ez, amit alperes felhozott a bécsi bíróság előtt, hogy Schramm Krisztina 1932 május elseje óta Soukup ezredes utasítására havi 250 sillinget kap a bécsi csehszlovák követségen lévő Novák úrtól? ta mint történt, hogy Schramm Krisztinát, a bécsi nőt és osztrák államipolgárnőt éppen Me- ricska János dr. képviseli, egy bécsi cseh tigySchláuer ur 5ehtups ebe, pompás pajtás Szájában ragyog a PEftTftlX lámpás S ha leszAII az est Schlups soha nem rest 3árhálóra rá nem mordul* P€RTRlX-éo«l odafordul Báolláglt s így meglátja* €Uensóg-e* oagy barátja. fpjgsunujQg nagylgányOeh eleme! véd, aki főképpen a bécsi csehszlovák követség jogi eseteivel foglalkozik? A hatalom cseh birtokosainak felelniük fog kelleni mindezekre a kérdésekre! Elhihető, hogy az egész közvéleménynek élénk érdeke fűződik ennek a kissé titokzatos ügynek a kimagyarázásához. Nem elég, hogy egy újság egyszerűen visszavonja cikke tartalmát, mert nem lehet megszabadulni attól a benyomástól, hogy ez csak nyomás és idegen befolyás alatt történt. Ezt a benyomást még megerősíti az, hogy az újság végén a redakcióg bejegyzésben az 1932 augusztus 27-i, 35. számban Ausztriában a lap kiadásáért még Halmi József (Wien L Wipplingenstrasse 20/15) felelős 6 az is meg van említve, hogy a kassai posta- ée távirdaigazgatóság a 82.024/1V-b/924 szára alatti rendeletével megengedte a postai szállítást, mig az 1932 szeptember 3-i, 36. számból ez & két bejegyzés hiányzik, tehát a kassai posta- és távirdaigazgatóság egyelőre nyil-ván megvonta a postai szállítás jogát a laptól** Alulírottak kérdik a kormányelnök urat és az igazságügymlniszter urat, vájjon hajlandók-e ezt az egész ügyet aprólékosan megvizsgáltatni és az eredményről igaz választ adni? Aláírások.** * Az imtetrpeflációí Sollieth német nenraetí párti képvisel és társai nyújtották be as igaaságügymii® iszterbez. A legkedvesebb karácsonyi ajándék: a Prágai Magyar Hírlap Családtagjainak, barátainak, jé ismerőseinek nem szerezhet nagyobb őrömét karácsonyra* mintha számukra karácsonyi ajándékul megrendeli a Prágai Magyar Hírlapot Naponként hálás szeretettel emlékeznek meg majd önről, amidőn a Prágai Magyar Hírlap, a magyarságnak kedvenc napilapja bekopog portájukon. Aránylag kevés pénzért a legkellemesebb meglepetést szerzi Az előfizetési díj a gyönyörű mélynyomása melléklettel együtt félévre 165.-—, egémévre 330.— korona. Mindazokat — akinek ön ezt az ajándékot a Prágai Magyar Hírlap kiadóhivatala utján küldi — karácsony estéjére gyönyörű ajándék levélben értesítjük az ön karácsonyi ajándékáról Az ajándéklevélbe a boldog karácsonyi jókívánság mellé az ajándékozó nevét ie beírjuk. A szerencséé megajándékozott már karácsony este megkapja a Prágai Magyar Hírlap nagy képes karácsonyi számát 8 a Prágai Magyar Hírlap kiadóhivatala karácsony napjától januárig ingyen küldi a lapot azoknak, akiknek a részére ön ajándékképen a lapot megrehdelte. Méltóztassék az alább! szelvényt kitölteni és beküldeni: E készült a vádirat Dréhr Imre ügyében Badapeat, december 20. (Budapesti saeorkesBtő- eégünk telefoojekotése.) A* ügyéssség elkészített© a vádiratot Dréhr Imre volt népjóléti államtitkár ügyében. Drébrt as ügyészség hivatalos hatalommal való visszaéléssel, sikkasztással, lopással és más bűncselekményekkel vádolja. A* ügyéssség ugyancsak vádat emelt azok ellen a minisztérium! tisztviselők ellen, akik a gyanú- •kok szerint tudtak Dréhr különféle bűncselekményeiről és azoknak megakadályozására semmit sem tettek, sőt azokat előmozdították. — Nyári meleg Angliában. Londoniból jelentik: Karácsony hetében egész Anglia területéin szinte nyáriasan meleg időjárás uralkodik. A hőmérséklet áitíöga megfelel a júliusi átlagnak. A lapok ehhez az abnormális időhöz megjegyzik, bogy az teljesen normális és a fehér karácsony Angliában a ritkaságok közé tarlozük. — HaJálosvégü szurkálás Nagytapolcsányban. Nagytapolcsányi tudósítónk jelenti: A helybeli Foglton-féle vendéglőben ivogatott a napokban többed magával Pilek Mihály vasúti alkalmazott, e vitatkozás közben összeszólalkozott néhány legénnyel. Amikor elhagyta a vendéglőt, Boboczky Mihály megleste, majd rátámadt a mit sem sejtő vasutasra ée összeszurkálta. Pilek eszméletlenül maradt a támadás színhelyé®, mig & merénylő elmenekült. A súlyosan sérült vasutast a kórházba szállították, segíteni azonban már nem lehetett rajta é& rövid szenvedés után belehalt sérüléseibe. A csend őrség bevezette az eljárást. .— A „tisztességes adósok*4. Páriából jelentik: Az amerikai követség hétfő óla számos levelet kap Franciaország különböző részeiből s a levelekhez tizenkét frank készpénz van mellékelve. Jellemző, hogy a kísérőlevelek szövege csaknem mind megegye*, rik. A levelek azt mondják, bogy az illetők nem járulnak hozzá a kamara akciójához, amely a fizetést megtagadta, ők ige® is fi-, zetní akarnak és ezért megküldik az amerikai követségnek a rójuk eső részt, mert hD. lton a 19 milliós rész'et minden francia polgár 12 frankjából tevődik össze. Az amerikai követség minden ,,tisztességes adós44* nak visszaküldi! a pénzt és köszönőlevelet is mellékel hozzá, amelyet a követ ir alá. — Letartóztatták a tavamoki betörés tetteseit Nagytapolc6ányi tudósítónk jelenti: Néhány nappal ezelőtt Tavamokon betörők fosztották ki Lakos N. tanítónő lakását. A nyomozás során a csend őrség gyanúja Pusek Ferenc ée Pusek József helybeli legényekre terelődött, akik rövid tagadás után beismerték a betörés elkövetését Bevallották, hogy a zsákmányt a nagytapolesányi temetőben rejtették el. A megjelölt helyen sikerült is megtalálni az ellopott értékek naeryrészét. A két betörőt letartóztatták és a bíróságnak adták át, — öt-koronás kártyadifferencia miatt hálálni azurkálta a legjobb barátját. Nagytápol- •wányi tudósítónk jelenti: Véres esemény játszódott le tegnapelőtt a nagytapolesányi Krumpo- lec-féle vendéglőben. Néhány fiatalember kártyajátékkal szórakozott, miközben egy öt-koro- ná* tétel miatt veszekedés robbant ki Maló A. és Fráter István között, akik eddig jó barátságban éltek egymással. A veszekedés hevében Maló előrántotta éleerefent kését és négyszer egymásután Fráterbe döfte, aki hangtalanul bukott az asztal alá. A súlyosan sérült legényt bevitték a kórházba, az orvosi vélemény szerint azonban vajmi kevés a remény arra, hogy megmentik az életnek. A cseudüreóg a vizsgád lat során őrizetbe vette Malót 5 A Prágai Magyar Hírlap kiadóhivatalának, Prága IL Panské 12. HL Karácsonyi ajánlatuk folytán előfizetek a Prágai Magyar Hírlapra (félévre — egészévre). A lapot az alábbi címre kérem küldeni: *• • Fentnevezett ur — urbölgy karácsony estéjén már megkapja önöktől a gyönyörű ajándéklevelet, melyben a kedves karácsonyi jókívánság mellett az én nevemet, mint ajándékozóét, ie beírják. A Prágai Magyar Hírlapot a karácsonyi számmal együtt újévig díjtalanul kötelesek küldeni a fenti címre.
