Prágai Magyar Hirlap, 1932. december (11. évfolyam, 274-297 / 3087-3110. szám)
1932-12-15 / 285. (3098.) szám
1932 december 15, esOtörffifa. Közfií aXPA ^Acf Az adótartozások leirása és elengedése Prága, december 14. A gazdasági váieágokozta általános elaxióeodabtság idején különösein asz adóterhek egyre nyomasztóbbakká válnak s a tapasztalát azt mutatja, hogy az iparos, a kereskedő, a földműves sóikkal könnyebben tud kiegyezni akár bírói, akár bíróságon kívüli eljárásban a magán- hitelezőivel, mint az adótartozások kérdéséiben a pénzügyi igazgatóssal. Az adóalanyok végül kény- telen-ke’iletlen az adóhátralékaik leírását is kérelmezik részben vagy egészben s nem egyszer éri az embereket az a meglepetés, hogy az adóhivatal egyszer már leirt adótartozás megfizetésére szólítja fel őket. A hiba ott történt, hegy a fél nem kért adóelengedést, hanem őseik leírást. Közbeszédben a két fogalom között nem is szoktak különbséget tenni, annál nagyobb különbséget tesz azonban a pénzügyi igazgatós, mint az az alábbiakból tűnik ki. V ' A rendkívüli adókedvezményekről, az adólei-rá- sokrói, az adóelengedésekről ez 1927. évi 76. számú, az egyenes adóikról szóló törvény 276. paragrafusa intézkedik. Természetesen csakis a jogerősen megállapított, illetve kivetett adótartozás leírásáról, illetve elemged'éséről beszélünk, mert a rendes jogorvoslati eljárás során, a fellebbezés utján is elérhető az adóösszeg leszállítása. Az emilitett paragrafus' különbséget tesz oly leírások és elengedések között, amelyekre a félnek jogigénye van s azok közölt, amelyek a pénzügyi igazgatás belátásától függenek. A 276. paragrafus 1. bekezdése kimondja a következőket: „e jogerősen kivetett adó a fél kérésére, vagy hivatalból leírandó, ha ugyanazon adó kettős előírásáról, vagy nyilván indokolatlanul kivetett adóról ven szó.“ Ugyanazon adó kettős kivetése forog fenn abban az esetben, ha az adót ugyanazon alap után kétszer vetették ki akár egy adóalanyra, akár kettőre. Ha a két kivetés különböző összegű, úgy az alacsonyabb összegű adót, keli leírni. Nyilván indokolatlanul vetették ki az adót akikor, ha nem volt meg az alanyi, vagy tárgyi adókötelessé", például ha az adót adómentes személynek, vagy adóimén''es tárgy után vetették ki, avagy azonos nevek miatt mm személynek írták azt elő, slJb. Ez a rendelkezés tehát azt Írja elő, hogy az %«n adót a fél kérelmére, vagy hivatalból kell tórái. És mert a hivatal a Hegriiükóbb esetiben jön ró a Baját tévedésére, a fél érdeke, hogy a hivatalt az ilyen tévedésre figyelmeztesse s egyben a tévesen kivetett adó leírását kérje. A kérvényben hivatkozni kell kifejezetten az 276. paragrafus 1. bekezdésére. Az ilyen kérvény ez illetéktörvény 44. t tételének 1. bekezdése szerint illetékmentes. Az adóié írások és elengedtétek második csoportjába tartoznafli azok az eseteik, amikor a pénzügyi hivatal a jogerős adót leírhatja, vagy elengedheti részben vagy egészben, azonban nem köteles azt megtenni. Ezekről az esetekről az idézett paragrafus 2. és 3. bekezdése intézkedik. Az érvényes törvényes intézkedések szerint leíráson értik az adók beszedésének, illetve behajtásának csupán csak a mellőzését s az állam az ilyen leírt követeléséről nem mond le, hanem ezt utólag miég egyszer kivetheti és be is hajthatja. A 276. paragrafus 2. bekezdése szerint az adó részben vagy egészben leírható, ha, behajthatatlan, vagyis ha az adó rendes beszedése eredménytelen maradt, vagy ha az adóköteles eladósodottsága folytán végrehajtása eredménytelen maradna, vagy ha az adót nem lehet - beha jtani azért, mert az adóalany például meghalt vagyon hátrahagyása nélkül, vagy mert, az adós tartózkodási helye ismeretlen és nem is állapítható meg, vagy ha nem várhailó, hogy a végrehajtás miég a végrehajtási költségeket sem hozná be. Ugyancsak leírható az adó akkor is, ha nem is tekinthető behajthatatlannak, azonban behajtása különleges és aránytalan nehézségekkel járna; Így például ha ez adóalany külföldön tartózkodik s a belföldön nincs semmiféle lefoglalható vagyona, vagy ha a végrehajtási költségek aránytalanul nagyok volnának a végrehajtandó adó összegéhez képest. Az éppen emliteít adóle Írástól különbözik az adó elenged'ése, amikor az állaim egyszer 8 mindenkorra lemond az elengedett adóra vaió igényéről e azt többé nem is vetheti ki és nem is hajihatja be. A 276. paragrafus 3. bekezdése az adóelengedésről a következőket mondja: „A jogerősen kivetett adó a fél kérelmére részben vagy egészben elengedhető, ha annak behajtásával az adós ellátása súlyosan veszélyeztetnék, nvagy gazdaságii romlása idéztetnék ©lő.“ Eme törvényes rendelkezés szerint a fői érdekéI ben állá, hegy az adótartozása elengedését kérje I akkor, amidőn körülmények forognak fenn, amelyek a sa'ját ellátását veszélyeztetik, avagy gazdasági létét veszélyeztetik. Ilyen körülmények például: a rendkívüli nagy eladósodottság (amely manapság különösen gyakori), haláleset a családban, hosszú, költséges betegség, elemi csapásokkal okozott károk, több gyermek költséges iskoláztatása, betöréses lopással okozott károk s más hasonlók. A pénzügyi hivatalok a® egyes konkrét eseteket szabod mérlegelés alapján bírálják meg. Emellett nemcsak ez adóhátralékok összegét, hanem ez adóalany egész vagyoni és pénzügyi helyzetét is alapos mérlegelés tárgyává teszik, figyelembe véve a vagyon állagának elhelyezését, vágyig hogy e va- gyón miből áll, az üzemi töke szükségetseégét,. a hitelviszonyokat s adók megfizetésének tehetőségét, illetve tóbetetteneég>ót. Figyelemmel arra,, hogy az adóköteles a kérvényben hivatkozott körülményeiket a pénzügyi hivatal felhívására hitel'térdemiően igazolni köteles, ezért célszerű, ha a kérelmező már a kérvényt úgy állítja össze, hogy abból üzemének, gazdaságának gazdasági és pénzügyi fejlődésié, helyesebben hanyatlása kézzelfoghatóan kitűnjék. Nem elég csak az adósságok felsorolása, hanem azokat igazolni is kell telekkönyvi kivonatokkal, e hitelezők bizonyitvá- nyaivai, bírósági Ítéletekkel, hagyatéki teltárral stb. etb. A szükséges okmányok becsatolása azért is ajánlatos, mert ezzel a fél kérelmének elintézését a legjobban sieltetá s nem kell várnia arra, hogy ezek beterjesztésére a hivatal szólítsa fel. A hivatainak joga van egyébként a kérvényezőt nyilatkozati eskü letételére is felhívni, hogy vagyoni állapotáról semmit el nem hallgatott és nem titkolt el. A pénzügyi hivatalok a kérelem teljesítését bizonyos feltételekhez szokták kötni, 'így nevezetesen ahhoz, hogy az adóköieáes egyszerre fizessen Le valamelyes rendesebb összeget s a fennmaradó részt pedig havi részletekkel töriessze. Minden esetben föltételül kötik ki a folyó adók rendes és pontos fizetését is. Éppen ezért ugyancsak ajánlatos, hogy a fél már a kérvényben ajánljon fel bizonyos összeget egyszeri lefizetésre s a havi részleteket is jelölje meg. Gyakran előfordul, hogy a felek különösen manapság egyszerűen a gazdasági válságra, vagy arra hivatkoznak, hogy a „konkurrens cég is kapott elengedést". Az ilyen indokolás teljesen elégtelen. Az adóteirás és az adóelengedés iránt benyújtott kérelmekre ivenkint 5 koronás bélyeg, mellék- teteire ivenkint 1 koronás bélyeg jár. A kérvényeket az illetékes pónzügyigaagatóségnál kel benyújtani, amely azokat vagy elintézi a eaját hatáskörében, vagy a vezóipénzügyigazgatóság, illetve ennek utján a pénzügyminisztérium elé terjeszti a fcimi, ikelve elengedni kért edó összege szerint. Gyakorlati tapasztalat szerint, a pénzügyi hatóságok a fennálló jogerős adóhátralékok egy- hammad összegének behajtását minden eszközzel szorgalmazzák. Ezért •— hacsak mód van rá, e kérelmező a hátralékok egy harmadát, vagy ahhoz közelálló alacsonyabb összeget ajánljon tel egyszerire való megfizetésre a ily esetekben kilátás van arra, hogy jogerős adótartozásnak 30—50 százalékát íb teljesen elengedik, a fennmaradó összegre pedig méltányos részleteket engedélyeznek. A szesztermelési kontingensek kihirdetése előtt. A pénzügyminisztérium a legközelebbi napok,bán kiadandó rendeletével fogja kihirdetni az 1932— 1933. évi szesztermeliési idénybeli végleges kontingenseket. Az egész kontingens 970 ezer hektolitert •tesz ki s azt a törvényes, ismert kulcs szerint osztják ki egyrészt a mezőgazdasági, ipari és élesztő- gyári szeszfőzők között, másrészt a mezőgazdasági szeszgyárak csoportján belül a magán és a szövetkezeti szeszgyárak között. Valószínű, hogy a rozs- szesz főzésére külön kontingenst nem állapítanak meg, amennyiben a mezőgazdasági szeszgyáraknak módjuk van arra, hogy a nekik juttatott -kontingens 15 százalékát más nyersanyagból s nem burgonyából állá teák elő s igy a törvény emez intézkedése alapján külön pénzügyminiszteri rendelkezés nem szükséges. Az ipari szeszgyárak csoportján belül az egyes szeszfőzők maguk nem tudtak megosztozkodni a kontingensen s igy a pénzügyminisztérium fogja megszabni az egyes ipari szeszfőzők jogosítványának terjedelmét is. Emellett különösen figyelembe veszik a szeszgyárak e.lnemzetiesutését azzal, hogy a benzin-sze6zkeverési törvénnyel nyújtott kedvezményeket azoknak az ipari szeszgyáraknak juttatják, amelyek részvénytöbbsége csehszlovák tulajdoniba került. Az ipari szeszfőzők csoportján belül ez a kérdés eok nézeteltérésre adott alkalmat s ezek következménye állítólag személyi változásokban is kifejezésire jut Jugoszlávia halkivitele Csehszlováldába. A csehszlovák kormány 70.000 kg. édesvízi hal bevitelét engedőiyezte Jugoszláviából 300.000 Kö értőkben. Ez már a második eset november folyamán, hogy a csehszlovák kormány ugyanilyen mennyiségű hailbevitelt engedélyez Jugoszlávia részéről; az októberi bevitel 30 vg-t tett ki 90.000 Kö értékben. A dohányjövedék bevételei. Az állami dohányjövedéki igazgatóság jelentése szerint a dohányjövedék bevételei novemberben 165.086 millió koronát tettek ki a múlt év novemberi 152.065 millió koronával szemben. Az év első tizenegy hónapjában a bevételek 1794.93 mihió koronát tettek ki a tavalyi 1758.38 millió koronával szemben. A bevételek számszerűleg emelkedtek ugyan, ami az alapárak emelésének a következménye, a fogyasztás ennek ellenére mégis csökkent, illetve olcsóbb fajtákra tért át. ami abból tűnik ki, hogy a 11 havi bevétel a költségvetési előirányzattal szemben 118 millió koronával kisebbA turóoSren tmártoni cellulózé gyár felveszi az üzemet. A turócszentmártoná oellulozegyár igazgatósága most folytat tárgyalásokat az érdekeltekkel az üzem ujrafelvéteiérőL, ami különösen attól függ, hogy a nyersanyagok, elsősorban e fa árát sikerül-e leszállítani és hogy a vasút hajlandó lesz-e bizonyos szállitáei dij-kedvezmónyekre. Ha ebben a két kérdésben sikerül megfelelő megegyezéseket létrehozni, úgy a oellulozegyár ismét dolgozni kezd. A prágai terménytőzsdén gyenge látogatottság mellett üzletkötés kevés volt. Búzában az érdeklődés Lanyha, a rozs üzletfelén, árpában a kereslet némileg javult, a zab ie megszilárdult. Hivatalos árjegyzések: búza 153—150, rozs 97—103, árpa 81—84, zab 74—75, kukorica 73—74. Fizetésképtelenségek. A hitelezők védőegyesületeinek jelentése szerint újabban a következő cégek jelentettek 'be fizetésképtelensóget: Miildner Vilmos szövetkereskiedő Sommerteid; a cég bírósági eljárás nélkül 70 százalékban egyezik ki hitelezőivel. — Barcs László kereskedő Mielek, pasz- eeiva 144.526, aktíva 140.100 K. — Zachrdla Bohu- mil kőművesmester Peruba, passzíva 45.584, akti. va 89.400 K. Egyezségi ajánlat 45 százalék. Emelkedett az élelmiszer-index. Az élelmiszerek mérlegelt árindexe az egész köztársaság átlagában októbertől novemberig 2 százalékkal, 1038-ról 107.9-re emelkedett. A húsárak átlag 1 százalékkal, a zsír ára 3.5 százalékkal emelkedett, a kenyér’ ára 0.9 százalékkal ősökként Gyenge a prágai értéktőzsde Prága, december 14. A prágai tőzsde gyen* igái lése ma is tartott, noha az üzlet és az ár- fol yameltolód ások ma is szűk keretek között mozogtak. A spekuláció a háborús adósságok: kérdése felett lebegő bizonytalanságra való tekintettel rendkívül tartózkodó volt, s arra a fairre, faogy Belgium után Franciaország is vonakodik Amerikának megfizetni a háborús adóisságok részletét és Herriot kormánya megbukott, szórványosan leadásokra került a sor, ami a csekély felvevőképesség mellett az árfolyamokra részben nyomasztóan hatott, Zárlat felé a tőzsde meglehetősen ellenálló* képesnek bizonyult, de csak szórványosan került sor jelentéktelen javulásokra- A berafaá* zásd piacon az irányzat egyenetlen volt. A kiegyenlített költségvetési tervezet ellenére sem tudott élénkebb üzlet kifejlődni, mivel a küszöbön álló évi ultiméra való tekintettel inkább tehermentesítési szükséglet mutatkozott. Ezért jobbára 30 fillérig terjedő esések adódtak elő. A részvénypiacon Budweisi Sor 33, Bánya és Kohó, Északi Vasút 30, Solo 15, Nyugatcseh Szén 13, Cseh-Morva, Prágai Vas 10, Skoda 9, Schönpriesend 7, Cseh Kereskedelmi, Königshofi 5, Rothau, Tejipari, Poldí 3 koronával gyengült. Valuták. Prága, december 14. Holland 1351, jugoszláv 45.80, német 802.25, belga 464, magyar 482.50, román 1835, svájci 646.50, dán 553, angol 108, spanyol 26850, olasz 171.40, amerikai 33.60, norvég 553, francia 131.20, bolgár 21.40, svéd 593, len-gyei 377-50, osztrák 410.25. '-f-' A prágai devizapiacon London 1 koronáival, Newyork fél fillérrel, Kopenhága 1, Oslo 3, Stockholm 5, Berlin, Madrid, Milánó 0.25, Paris 0.125 koronával szilárdult, Amszterdam 1, Brüsszel 0.075, Zürich 1.10 koronával gyen- gült.-f- A budapesti értéktőzsdén a francia parlamenti események hatása alatt a spekuláció tartózkodó volt. A forgalom is kezdetben sztik keretek között mozgott és az árfolyamok kisebb veszteségeket szenvedtek. Később némi kereslet mutatkozott, úgyhogy a. kezdetben! veszteségeket ismét behozták. Zárlatkor általában a tegnapi árfolyamok voltak érvényben.-f- A bécsi értéktőzsdén a francia kormány- válság messzemenő tartózkodást váltott ki. Csak kevés értékben történtek szórványos kötések. Kuliezban mindjárt kezdetkor stagnáció állott be, amely végig tartott. Korlátban az irányzat nem volt egységes.-f- A berlini értéktőzsdén a nyitás egyenetlen volt. A közönség tartózkodónak mutatkozott, ugyancsak a spekuláció is. A montánpiacon számos érték emelkedett, de az üzlet itt is ma nyugodtabb volt. Később 6©m mutatkoztak nagyobb árfolyamváltozások. Az irányzat csöndes volt és gyengülésre hajlamos. A prágai cukorpiac nyugodt volt. Nyers- áru prompt Aussig lakó 56.5U--56.75.-|- A mai budapesti gabonatőzsdén, amint budapesti szerkesztőségünk telefonálja, az irányzat gyenge volt. A következő árfolyamokat jegyezték: tiszavidéki búza 12.65—13.10, felsőti- ezai 12.30—12.40. egyéb 12.10—12.25, rozs 6.20 —6.30, tegeri 5.90—6.10, árpa 9—9.40 pengő.-[- A berlini terménytőzsdén változatlan irányzat mellett a következő árfolyamokat jegyezték: búza 188—90, rozs 152—54, sörárpa Í67—77, takarmányárpa 159^—66, zab 117—22, búzaliszt 23.80—26.50, rozsliszt 19.50—21.70, buzaikorpa 9.10—9.40, rozskorpa 8.70—9, viktó- riafaoreó 21—26, kis ehető borsó 20—22, takar- mányboreó 14.—16, peluska 18—15, lóbab 18.50 —15.10, bükköny 14—16, lenpogácsa 10—10.10, szárazszelet 8..S0, Itthorodba és értékes olcsó karácsonyi ajándék A szlovén szkói rádiókereskedök legnagyobb része nem ad el csehszlovákiai rádiókészülékeket. Nem tartják ezeket és sokszor hangoztatják, hogy csak jóminöségü árut adnak el, mintha a csehszlovákiai munkás, technikus vagy hivatalnok — az ön testvére, atyja vagy barátja rosszabban, lelkűsmeretlenebbül és nem olyan szorgalmasan dolgozna, mint egy angol, német vagy bolíand. Miután a mi cégünk vezető szerepet tölt be Csehországban, Morvaországban és Sziléziában, most Szlovenszkót és Ruszinszkót is meg kívánjuk nyerni. Ezért a kővetkező alkalmat nyújtjuk önnek: Jöjjön nézze meg, hallgassa meg a TITÁN @ SuB>ereffe-t »uner«ii« váltóáramra 'raj j Wm ARANY 1790'- Ki EZÖST 1373-- Ki Gyári mérnökeink — kiket ez alkalomból külön e célra kiküldünk, a készülékeket bemutatják és önt mindenről szakszerűen felvilágosítják. Megfizetjük önnek útját Bi'atí«ia>/ábs vragy Uíhorodba és vissza (összesen 400 km-t) gyorsvonat III. osztályán vagy autóbuszon, ha a fentemlitett készülékek egyikét a rendes és szabott áron megveszi! AÍz elutazást szíveskedjék tnduióáilomásán igazoltatni. Szlovenszkó és Podkarp. Rus minden olyan helységéből megfizetjük útiköltségét, ahol a kereskedő nem tudja vagy nem akarja Önnek a TITÁN felvevökészüléket bemutatni. Ezen előny f, hó 22.-ig érvényes A l 0 UShorod Bratislava Ing. PROPPER^ M|,omo^Uckí 9. Ü »0 IGAZOLÁS miszerint ____ __ - ........................................nr menettérti jegyet vett Br atislavába (Uíhorodba) K<5._„ ért.
