Prágai Magyar Hirlap, 1932. október (11. évfolyam, 224-248 / 3037-3061. szám)
1932-10-26 / 245. (3058.) szám
1933 október 26, szerda. ^^gai-7V\a(Aar-hiMíAI> 3 Japán a kínai császárság visszaállítására törekszik Különös konferencia Pekingben - A régi vezérek Tok>o pártján A zsebmotozás kérdése Szlovenszkón és Ruszinszköban Irta: CZEIZLER GYULA dr. ügyvéd Kassa, október 25. A sorozatos adóvégrehajtások kapcsán ismételten felmerült a gyakorlatban az a kérdés, hogy helye van-e egyáltalán Szlovenszkón és Ruszinszköban a zsebmotozásnak. Ennek a kérdésnek az elbírálásánál abból kell kiindulnunk, hogy mire rendelhető el a törvé-ny szerint a végrehajtás és milyen joguk van a végrehajtó közegeknek a végrehajtás foganatosításánál. A végrehajtási novella 3. paragrafusa szerint nem lehet vitás, hogy az ingóságokra elrendelt végrehajtásnál az „adósnál" levő összes ingók lefoglalbatók. Ez a szakasz a régi magyar törvényben akként van fogalmazva, hogy: „a végrehajtás a végrehajtást szenvedő birlalatában levő ingókra foganatosítandó." Ebből a fogalmazásból az következnék, hogy az adós ruhájában található tárgyak iö lefoglalhatók, mert ezek a tárgyak is az adós „birlalatában", illetve az adósnál vannak. A régi magyar törvény hatályosságának idejében azonban szóba sem kerülhetett az a kérdés, hogy a zsebmotozás keresztül vihető-e vagy nem. mert ez kétségtelenül meg nem engedett volt, tekintettel arra, hogy a végrehajtási törvény 32. paragrafusa szabályozza a kiküldött közeg jogait, melyek taxatíve fel vannak 60- TOlva és pedig olyképpen. hogy a kiküldött közeg, amennyiben a végrehajtási cselekmény foganatosítása szükségessé teszi, a végrehajtást szenvedő lakását és tartályait felnyittathatja és kutatásokat eszközölhet. A végrehajtónak tehát az adós ruhájában motoznia nem lehet. Ezzel szemben a történelmi országokban a személymotozás meg van engedve. A régi magyar végrehajtási törvény csehszlovák novellájával kapcsolatban merült fel azután az a kérdés, hogy a személymotozás joga nem lett-e Szlovenszkóra és Podkarpatszká Ruszra lg kiterjesztve. E tekintetben háromféle vélemény alakult ki: Pária, október 25. A Matin tokiói jelentése szerint a japánok Kínában helyre akarják állítani a monarchiát. AriyoShi japán követ Peringben gyűlést hívott egybe, melyen az uj mandzsu köztársaság vezetőin kívül számos japán politikai egyéniség, továbbá számos volt kínai tábornok és marsall vett részig közöttük Vupejfu és S®unP á r i s, október 25. A legfelső francia védelmi tanács főbizottsága ma éjjel végleg megegyezett a francia lefegyverzési és biztonsági tervezet ügyében. A tervezetet a legfelső védelmi tanács pénteken és a minisztertanács szombaton jóváhagyja. Ha váratlan akadályok nem merülnek föl, akkor a tervezetet november 3-án a lefegyverzési konferencia uj szessziójá- nak első ülésén bemutatják. Weygand tábornok ellenzékiségét szetnmel- láthatóan sikerült megtörni és a francia hadsesuangsang tábornokok. A jelenvoltak megái lapították, hogy a nankingi nemzeti kormánynak nem sikerült Kínát egységes vezetés alatt megtartani s így a nankingi kormányzásnak véget kell vetni s a hatalom közipontját ismét Pekingbe kell helyezni. A tervet állítólag elfogadta Osangszuliang is, Kína legbefolyásosabb katonai vezetője. reg főparancsnoka beleegyezett a tervezetbe. A tábornokok a tervezetet kezdetben tulme- rteznek találták, később azonban a kormány rábeszélésére hajlandónak mutatkoztak azt elfogadni. Az Excelsior úgy tudja, hogy a francia tervezet a szárazföldi hadseregek teljes átszervezését javasolja. A milíciát, a kiképzett tartalékokat, a határ- és vámőrséget, a csendőrséget és a rendőrséget ugyancsak átszerveznék az úgynevezett dinamikai rendszer alapján, amely valamennyi országnak egyenrangúságot és teljes garanciát biztosítana. Weygand tábornok elfogadta a francia biztonsági tervezetet 0 lefegyverzési konferencia november 3-án foglalkozik vele A magyarság nisziitsziióS vezérei egységre szóliflák ISI iagysziilis 33 listával eleresztett őslakosságát Köriéül, Hokky, Siiainfdw és R. Vozáry szövetkezett pártjaink nagyszabású nagyszötlösi választási népgyiiiésén 1. Az első vélemény szerint a személymotozás Szlovenszkón és Ruszinszköban egyáltalán nem foganatosítható. 2. A másik vélemény szerint azokban az ügyekben, amelyekben a végrehajtást a történelmi országokban rendelték el, a személymo- tozás foganatosítható Szlovenszkóban te Ru- szinszkóban is. 3. Végül á harmadik vélemény szerint a sze- mélymotozás nálunk is korlátlanul elrendelhető" te foganatosítható, t-ekin tettei arra, hogy a végrehajtás „az adósnál" levő összes dolgokra vonatkozik, tehát semmi értelme sem volna annak, hogy éppen az adós zsebében levő dolgokat ne lehessen lefoglalni különös figyelemmel arra is, hogy a mai időben gyakran megesik, hogy az adóé minden vagyonát a zsebében hordja. A mi álláspontunk szerint a személy motozásnak Szlovenszkón te Ruszinszköban törvényes alapja nincs, mert miként fentebb kifejtettük, a Szlovenszkón érvényes törvények szerint a végrehajtó közegnek a végrehajtás foganatosításánál nincs meg az a joga, hogy az adós zsebeiben kutathasson, mely joggal a végrehajtási kiküldött a történelmi országokban a régi osztrák végrehajtási törvény 26. paragrafusa értelmében feltétlenül rendelkezik. A hivatkozott osztrák végrehajtási törvény 26. paragrafusát pedig kiterjesztőleg magyarázni nem lehet, annál kevésbé, mert a személyes szabadság, a ház jog te levéltitok védelméről a csehszlovák köztársaságban külön törvény te pedig az 1920. évi 293. sz. alkotmánytörvény rendelkezik. Az itt mondottak azonban nem vonatkoznak az adóvégrehajtásokra, mert az adótörvény a végrehajtási törvénnyel ellentétben a 350. paragrafus szerint kifejezetten megengedi a személymotozást. A hivatkozott szakasz ugyanis kimondja, hogy a végrehajtó közegeknek joguk van, ha azt a végrehajtás célja kívánja, az adós lakását, vagy a háztartásához tartozó, vagy iparának, vagy kereseti tevékenységének tízesére rendelt helyiségeket, továbbá az adós Nagyszállóoktóber 25- (Kiküldött tudó- [ silónk jelentése.) Az őslakos egység és ön-! tudat - dokumentálására szövőt kezelt ellenző-; ki pártjaink vasárnap délután nagysikerű választási népgyüléet tartottak Nagyszőllő- sön a Royal-száltló nagytermében, amelyen a magyarság ruszinsrzkói törvényhozói is részt vettek. A megjelent vendégeket üdvözlő és a népes gyűlést megnyitó beszédet SíméRfalvy Árpád dr. tartoanánygyülési képviselő tartotta. Részletes ismertetést nyújtott koncepciózus munkatervéről, amelynek alapján pártjával a képviselőtestületben Nagyszőlős felvirágoztatásán dolgozni óhajt. Végül előterjesztést tett arramézve, hogy a népgyülésen megjelent törvényhozók kéressenek fel a pénzügyminiszterhez készülő parlamenti szekrényeit és szükséghez képest a rajta levő ruhát is személyének kellő kímélése mellett átvizsgálni. A végrehajtás foganatosítása végett kinyittathatják a ház ajtaját, az elzárt helyiségeket és szekrényeket. Ha a foglalásnál azt állítják, hogy az összeírt tárgyakra, vagy azok közül némelyikre más valakinek oly jogai vannak, melyek a végrehajtás foganatosítását meg nem engedik, úgy ezek az igények a jegyzőkönyvben fel jegyzendőik te azután igényper utján, illetve adóügyekben előbb kérvény utján érvényesitendők. Itt említjük meg, bár nem tartozik szorosan [ képvi seilők és szenátorok küldöttségéhez va- ! ló csatlak ozásra e ott a mai népgyiüiLés hatá- ! rozmányaiképpen követeljék: 1. az árveréseiknek jövő óv novemberéig való felfüggesztését; 2. az adóhátralékok kamatainak 7-ről 5 Százalékra való mérséklését; 3. a szociális járulékok behajtásánál az ügyvédi közbenjárás megszüntetését. A népgyüilés a pontozótokba foglalt határozati javaslatot egyhangú helyesléssel magáévá tette és az előterjesztés szerint felkérte és megbízta a törvényhozókat azok tolmácsolására. Korlát!í Endre dr. szenátor a maga és Hokky Károly képviselőtársa nevében készséggel elfogadta a megbízatást azon módosítással, hogy az adóhátralékok kétárgyunkhoz, azt a fontos gyakorlati kérdést, melyről eddig kevesen tudnak, hogy bár adóügyekben a házastárs a másik házastárs terhére előirt jövedelmiadóért, általános kereseti adóért, járadókadóért és a magasabb fizetés után járó adóért, arra az időre, melyben vele közös háztartásban élt, felelősséggel tartozik ugyan, azonban az adótörvény 264. paragrafusa szerint nem szavatol azzal a vagyonnal, melyet kimutathatóan nem a másik házastárstól szerzett. (Például hozományba kapott bútor, értéktárgy, pénz stb.) Ennek a rendelkezésnek az igényperekben is döntő jelentősége lehet. sedelmi kamatának teljes törlését fogják kérni. Korláth Endre dr. szenátor az adóvégrehajtások túlkapásait ostorozta. Meggyőző érveléssel mulatott rá a velünk mit sem törődő kormány rideg közönyére és az őslakos társadalom gyászos széthúzására, amely oly megdöbbentő módon mutatkozik a nagyszőlílősi hannvinchá- rom lisitában. Intő szavakkal figyelmeztette a hallgatóságot a választás jelentőségére és arra a fontos tényre, hogy csak az őslakos öntudat és egység biztosíthat mindnyájunk részére olyan létfeltételeket, amelyek mellett nemzeti sajátságaink szerint élhetünk és érvényesülhetünk. UJASZ GYULA a magyarság elnyerné uralmáról terjesztett politikai tendenciájú hazugságokat cáfolta meg a történelemiből vett példákkal. IBRÁNYI GYÖRGY az apró pártok és akarnokok jelentéktelenségét és céltalan törtetését karikirozta ki szatirikus felszólalásával, majd frappáns kontrasztként szövetkezett ellenzéki pártjaink értékes jelöltjeire és arra a komoly munkára mutatott rá, amelyet ők eddig is végeztek. Hubay Kálmán dr. a valláserköl- osi alapon álló társadalmi rétegek tömörülését sürgette a községi választás alkalmából. R. VOZÁRY ALADÁR éles logikával felépített szellemes példázatokkal elevenitett beszédében fejtett© ki a választás fontosságát, amely most is, mint mindig, az öntudat kérdése A zsidóságot Munkács példájával buzdította, ahol a gerinces zsidóság úgy a népszámlálás alkalmával, mint a választásnál tántoríthatatlan hűséggel tartott ki a magyarság mellett. Hokky Károly nemzetgyűlési képviselő a ruszin lakosság nehéz helyzetéről emlékezett meg, amelynek kenyerén kívül még a nyelve is veszélybe sodródik. A magyarság mindig szer ©tetet táplált a ruszinok iránt ée ma is kész velük együtt működni, jelentette ki általános helyeslés mellett a szónok. Majd a zsidósághoz intézve szavait, rámutatott a most folyó adóvégrehajtápokra, amelyeknek során a zsidó egzisztenciák sora megyein tönkre, de igen sok zsidó mégsem vonja le a mostoha elbánás konzekvenciáit, hanem a legkülönfélébb listákkal igyekszik a cseh pártok táborát növelni. A szónok kemény sza-i vakkal ostorozta az őslakos egység megbontott. Pártja községi programjára nézve a város szabályozását, az uccák rendezését, munkaalkalmak teremtését, a kisiparosok felsegélyezését jelölte meg nagy vonásokban, aminek megvalósításához az őslakosság támogatását kérte. A nagysikerű gyűlés ezzel véget is ért s a résztvevők az őslakos egység és öntudat győzelmének reményével oszlottak széjjel. — hk. —i — Bethlen István gróf Ankarába utazik vá- dászni. Budapesti szerkesztőségünk telefondíjai Az Uj Nemzedék azt írja, hogy Bethlen István gróf volt miniszterelnök Kema.1 pasa meghívás sara Ankarába utazik, ahol vadászaton fog résztvenni. j m A Jé lámpa az öleséi A silány lámpa csak a beszerzésnél oksó, az .öramfogyasxt&ynil azonban annál drágább! Ne vegyen Mát mást, csak m fényerős, gazdaságos
